Дата принятия: 17 января 2013г.
Уголовное дело №1-6
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
(в особом порядке)
с.Верхневилюйск 17 января 2013 г.
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, секретаря Николаевой Л.М., с участием государственного обвинителя прокурора Верхневилюйского района Афанасьева П.В., подсудимого Васильева Н.А., защитника адвоката Филиппова В.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Н, рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Васильева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в Верхневилюйском военкомате, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому по <адрес>, принадлежащему потерпевшему Н, подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Васильев Н.А. с целью распития спиртных напитков. Заметив, что дверь веранды дома заперта на висячий замок, а также поняв, что ни в доме, ни во дворе никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, понимая опасность своих деяний для общества, желая этого, обеими руками порвал кусок целлофана, которым было забито окно веранды дома, находящееся слева от входной двери, незаконно проник через это же окно в веранду, пристроенную к дому, украл и, положив в старый мешок без стоимости, унес с собой кусок конины весом 5,5 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг, принадлежащий потерпевшему Н, распорядился мясом по своему усмотрению, тем самым нанес потерпевшему Н материальный ущерб в общей сумме 1925 рублей.
Обвиняемый Васильев Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела во время предварительного следствия внес ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, которое подтвердил на открытом судебном заседании, также подтвердил, что ходатайство он внес, полностью признавая свою вину, чтобы дело было рассмотрено в упрощенном порядке, зная о том, что при особом порядке предусматривается смягчение меры наказания, ходатайство внес добровольно после консультации с адвокатом, полностью осознает последствия выносимого в особом порядке приговора.
Защитник подсудимого адвокат Филиппов В.Н. на судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, который полностью поддерживает свое ходатайство на суде.
Потерпевший Н поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела судом.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Васильева Н.А. о рассмотрении судом уголовного дела без судебного следствия, который полностью признает свою вину в совершении преступления и просит о рассмотрении дела в упрощенном порядке, зная о том, что при особом порядке предусматривается смягчение меры наказания, ходатайство внесено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, он полностью осознает содержание особого порядка, согласия потерпевшего с проведением судебного заседания в особом порядке, мера наказания подпадает под действие закона об особом порядке, считая, что полностью выдержаны основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, согласился с ходатайством подсудимого Васильева Н.А.
Суд определил, что выдержаны условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, так, подсудимый полностью признает совершенное им преступление, добровольно, без всякого принуждения, проконсультировавшись с адвокатом, внес ходатайство, осознавая содержание особого порядка проведения судебного заседания, на судебном заседании подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка, внесенное им при ознакомлении с материалами уголовного дела во время предварительного следствия, потерпевший не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого, мера наказания подпадает под требования особого порядка, и на основании ст.316 УПК счел правомерным применить особый порядок.
Суд учитывает заключение государственного обвинителя о признании подсудимым своей вины, полном подтверждении вины подсудимого материалами, дополнительно собранными в деле, и о правильности квалификации органами предварительного следствия вины подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть подсудимый совершил кражу с проникновением в жилище.
На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не нашел. На основании ст.61 УК РФ смягчающими вину подсудимого Васильева Н.А. обстоятельствами суд отмечает полное признание им своей вины, впервые совершенное преступление, то, что подсудимый имеет положительную характеристику с места жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, принимает во внимание при назначении меры наказания то, что потерпевший, его защитник, государственный обвинитель не настаивают на назначении меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, суд счел правомерным применить к подсудимому условной меры наказания, дать ему возможность исправиться.
Учитывая, что Васильев Н.А. не имеет постоянного места работы и на него возлагаются дополнительные обязательства, суд считает возможным ограничения свободы и штрафа не применять.
Гражданский иск не предъявлен, судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: 5,5 кг конины - вернуть потерпевшему при вступлении в законную силу приговора.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, штраф и ограничение свободы не применять. Руководствуясь ст.73 УК РФ, считать меру наказания условной с испытательным сроком на 1 (один) года, обязать при вступлении приговора в законную силу отмечаться один раз в месяц в инспекции исполнения уголовных наказаний, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без разрешения инспекции.
Меру ограничения Васильева Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления в законную силу приговора.
Вещественное доказательство: 5,5 кг конины - вернуть потерпевшему Н при вступлении в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд РС(Я) в апелляционном порядке. В случае апелляции осужденный Васильев Н.А. может ходатайствовать об участии в заседании Верховного Суда.
Председательствующий судья: Лазарев П.В.
Перевод Адамова М.С.
