Дата принятия: 17 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Верхневилюйск 14 января 2013 г.
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лазарева П.В. единолично, секретаря Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П., подсудимой Николаевой А.В., защитника адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Н, рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
Николаевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся с мерой ограничения в виде обязательства,
в совершении преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 17 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находившаяся в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с супругом Н гр.Николаева А. В. из-за возникших обоюдных чувств взаимонепонимания, осознавая, что в результате применения острого предмета можно нанести человеку тяжкие телесные повреждения, умышленно нанеся тяжкое телесное повреждение, желая таковых последствий, Николаева А.В., пригрозив Н, стоявшему рядом с диваном, находившимся в зале дома, о том, что ударит его ножом в область живота за то, что тот избил ее, ударила Н зажатым в правой руке ножом, который она схватила с обеденного стола, стоящего на кухне.
В результате умышленного преступного деяния Николаевой А.В. потерпевший Н получил проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением печени слева, резаной раной 1/3 мышечной ткани срединной части желудка с гемоперитонеумом, то есть обвиняемая нанесла потерпевшему опасное для жизни телесное повреждение, относящееся к тяжким по степени вреда для здоровья.
Обвиняемая Николаева А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела во время предварительного следствия, пользуясь правами, предусмотренными п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката внесла ходатайство о вынесении судом приговора без судебного следствия в связи с полным признанием ею своей вины в совершении преступления и с полным ее согласием с инкриминируемым ей уголовным преступлением, что подтвердила полностью на открытом судебном заседании, также пояснила суду, что свое ходатайство она внесла добровольно после консультации с адвокатом, полностью осознает последствия выносимого в особом порядке приговора.
На открытом судебном заседании подсудимая Николаева А.В. подтвердила свое ходатайство и пояснила, что свое ходатайство она внесла добровольно после консультации с адвокатом, полностью осознавая его содержание и последствия выносимого в особом порядке приговора.
Защитник подсудимой адвокат Борисова А.Е. на судебном заседании полностью поддержала ходатайство подсудимой.
Потерпевший Н поддержал ходатайство подсудимой, просит суд о применении к подсудимой - его супруге Николаевой А.В., имеющей двух малолетних детей, по возможности более мягкой меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель высказался о том, что подсудимой совершено тяжкое преступление, но не возражает против ходатайства подсудимой о вынесении судом приговора без судебного следствия на основании полного признания подсудимой Николаевой А.В. своей вины в совершении преступления, стороны согласились с проведением судебного заседания в особом порядке, мера наказания подпадает под действие закона об особом порядке.
Суд определил, что выдержаны условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, нарушений не выявлено, так, подсудимая полностью признает совершенное ею тяжкое преступление, добровольно, без всякого принуждения, проконсультировавшись с адвокатом, понимая содержание особого порядка проведения судебного заседания, внесла ходатайство, на судебном заседании подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка, стороны не возражают против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания, предусмотренного инкриминируемой подсудимой статьей, подпадает под особый порядок, нарушений закона не выявлено, на основании чего суд удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка и счел правомерным применить особый порядок.
Суд на основании согласия подсудимой Николаевой А.В. с инкриминируемым ей уголовным преступлением и на основании того, что вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными в деле, счел правильной квалификацию органами предварительного следствия вины подсудимой, которая ударила потерпевшего ножом в область живота, то есть нанесла тяжкое, опасное для жизни в момент нанесения телесное повреждение, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни человека, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не нашел. На основании ст.61 УК РФ смягчающими вину подсудимой Николаевой А.В. обстоятельствами суд отмечает полное признание ею своей вины, ее раскаяние, молодость, то, что подсудимая имеет положительную характеристику с места жительства, на иждивении имеет двух малолетних детей, и принимает это во внимание при назначении меры наказания.
Суд удовлетворяет ходатайство адвоката Борисовой А.Е. о наличии в действиях потерпевшего Н аморальных и противоправных действий, на которые указали также и органы предварительного следствия, и учитывает это при назначении меры наказания.
Гражданский иск не предъявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства: куртку мужскую, футболку мужскую, кофту - вернуть потерпевшему, нож, бутылку из-под водки - уничтожить при вступлении в законную силу приговора.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаеву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, руководствуясь ст.73 УК РФ, считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 3 (три) года, дополнительно обязать при вступлении приговора в законную силу отмечаться один раз в месяц в органах надзора, не нарушать общественный порядок, не менять места жительства без разрешения инспекции исполнения уголовных наказаний.
Меру ограничения Николаевой А.В. – обязательство о явке по требованию – оставить в силе до вступления в законную силу приговора.
Вещественные доказательства: нож, бутылку из-под водки - уничтожить по описи, куртку мужскую, футболку мужскую, кофту - вернуть потерпевшему после вступления в законную силу приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в коллегию уголовных дел Верховного Суда РС(Я) в апелляционном порядке.
Судья: Лазарев П.В.
Перевод Адамова М.С.
