Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № (17-92/12)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
при переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женат, пенсионера, военнообязанного, имеющего 3 детей, проживающего в <адрес>, по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, осознавая, что приобретение огнестрельного оружия без специального разрешения запрещено Законом Российской Федерации «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приобрел в кладовке <адрес> Республики Тыва не имея на то специального разрешения огнестрельное оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», являющийся огнестрельным нарезным длинноствольным ружьем калибра 7,62х54 мм, изготовленным самодельным способом казенной частью ствола, ствольной коробки, и ложа ружья модели «ИЖ-18 ЕМ» и самодельного нарезного ствола и в период времени с около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал свое ходатайство в суде.
В судебном заседании защитник ФИО3 полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно сведениям информационного центра МВД РТ в отношении ФИО2 судимость погашена.
Характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО2 не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны, имеет 5 несовершеннолетних детей, занимается животноводством, активно участвует в общественных мероприятиях, за нарушения общественного порядка не доставлялся, от близких и знакомых в отношении него заявлений и сообщений не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом положительно характеризующих данных о личности подсудимого и его материального положения, не работает, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенные факты и сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для соразмерности совершенного преступления и назначаемого наказания, необходимо применить в отношении ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Вещественное доказательство – огнестрельное ружье модели «ИЖ-18ЕМ» с самодельным нарезным стволом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлении приговора в законную силу передать в МВД РТ для уничтожения.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В течение этого срока осужденный должен доказать свое исправление.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу, в 10-дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, отчитываться о своем поведении.
Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства огнестрельное ружье модели «ИЖ-18ЕМ» с самодельным нарезным стволом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлении приговора в законную силу передать в МВД РТ для уничтожения.
Процессуальные издержки произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Холський районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
