Дата принятия: 17 января 2013г.
№ 1-1/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 17 января 2013 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области заместителя прокурора Мурадовой Т. Д., подсудимого Матюхина Р. С. и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Можней С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Матюхина Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Матюхин совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
Матюхин Р. С. в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, незаконно собрал для личного потребления, дикорастущие растения конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 7,9 грамма, в крупном размере (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое незаконно хранил по месту своего жительства в хозяйственном сарае своего домовладения до ДД.ММ.ГГГГ, где оно было обнаружено сотрудниками полиции.
Подсудимый Матюхин вину в приобретении и хранении наркотических средств признал. По существу предъявленного обвинения он пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения он собрал для личного потребления листья с растения конопли, являющиеся наркотическим средством. Коноплю он сложил для просушки и хранения в хозяйственный сарай своего домовладения и забыл про нее. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции и с его согласия провели осмотр домовладения, обнаружив хранящиеся в сарае листья растения конопли.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Матюхина виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Показания подсудимого суд расценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Вина подсудимого доказана его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключением эксперта, а также другими исследованными судом доказательствами.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения Матюхтина, расположенного в <адрес>. Осмотр проводился с участием Матюхина Р.С. и с его согласия. В ходе осмотра в хозяйственном сарае домовладения были обнаружены и изъяты фрагменты частей высушенного растения в бумажном свертке. В их присутствии Матюхин Р.С. пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного потребления.
Свидетель ФИО8 показала, что она является женой Матюхина Р.С., с которым проживает в одном домовладении по <адрес>. От мужа ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у них в домовладении в хозяйственном сарае были обнаружены и изъяты высушенные листья конопли, которые принадлежат мужу. О том, что у них дома муж хранит наркотическое средство ей известно не было.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО9 стало известно, что Матюхин Р. С. по месту своего жительства незаконно хранит наркотическое средство - марихуана (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, где проживает Матюхин Р. С. по адресу: <адрес>, в хозяйственном сарае были обнаружены и изъяты фрагменты частей высушенного растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в бумажном свертке. Участвующий в осмотре Матюхин Р.С. пояснил, что данные части растений являются листьями конопли, которые он в конце ДД.ММ.ГГГГ собрал с дикорастущего куста конопли, произраставшего во дворе его домовладения и хранил для личного потребления (л.д. 5-7). Протокол подтверждает показания подсудимого и свидетелей о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу верхушечные части растений конопли, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,8 г. (л.д. 45-46).
Представленные стороной обвинения доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают событие совершенного Матюхиным преступления и его вину. Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, свидетели в исходе дела не заинтересованы. Исследованные судом процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, поскольку оно сделано квалифицированными специалистами в области судебных экспертиз, оформлено в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого Матюхина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, доказанной полностью.
Действия Матюхина по сбору и хранению наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,9 грамм, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак - крупный размер наркотического средства, суд признает установленным. Согласно действовавшего во время совершения преступления Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) считается масса свыше 6 грамм. Как установил суд, подсудимый незаконно приобрел, хранили и сбыл марихуану массой 7,9 грамм, что согласно указанного Постановления Правительства РФ, является крупным размером.
Приобретение и хранение наркотических средств было совершено подсудимым с прямым умыслом. Он осознавал, что незаконно собирает и хранит наркотическое средство для личного потребления, но желал его собрать и хранить в указанных целях.
Мотивом преступления являлось желание получить удовольствие от употребления наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому Матюхину суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Оснований для изменения категории преступления не имеется.
Суд принимает во внимание данные о личности Матюхина, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту последнего отбывания наказания - положительно (л.д.75), проживает с женой и детьми (л.д. 84), имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 56, 57), страдает язвенной болезнью желудка и 12-и перстной кишки (л.д.88). Учитывает суд, что Матюхин имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, что отрицательно характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений. Суд принимает во внимание, что Матюхин признал вину, способствовал раскрытию преступлений, дав признательные показания, раскаялся в содеянном. Учитывает суд при назначении наказания и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матюхина, не установлено.
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
Смягчающим обстоятельством суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие язвенной болезни.
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Матюхина, который склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Матюхину, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Матюхин совершил преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения Матюхину - подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления Матюхина в колонию- поселение под конвоем не имеется, поэтому Матюхин должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 7,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Матюхина Р.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении.
Осужденному Матюхину Р. С., в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Меру пресечения Матюхину Р. С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 7,7 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - уничтожить с участием судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня со дня постановления приговора.
В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов
