Дата принятия: 17 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 17 января 2013г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Цыба Т.В.
подсудимого: Шестернина А.А.
защитника: Розенман Ю.В.
представившего удостоверение: № и ордер №
при секретаре: Елагиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕСТЕРНИНА А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ на 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2012г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, Шестернин, находясь в магазине «<данные изъяты>» по п<адрес>, имея умысел на кражу, при помощи ключа, найденного в помещении данного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ячейку камеры хранения №, являющуюся иным хранилищем, незаконно проник в нее рукой и тайно похитил женскую меховую шапку из песца, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую К.. После чего с похищенной шапкой Шестернин с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шестернин вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Шестернина по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Шестернина, его активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
При назначении наказания суд также, учитывает, что Шестернин в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, поэтому считает возможным назначить Шестернину наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕСТЕРНИНА А.А. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Меру пресечения Шестернину, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.Н. Успенская
