Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело №*** (06-12-1-0572) Стр. 13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего судьи Устинова А.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора N... Крючковой Ю.А.,
подсудимого Баранова А.Б.,
защитника - адвоката Костровой И.В., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коротовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –
Баранова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N... края, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: N..., холост, проживающего по адресу: N..., работающего в .............» в должности рабочего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы и совершил покушение на незаконный сбыт боеприпасов.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Баранов ФИО13, весной 2011 г. (точная дата и время не установлены), на территории N... ( точное место не установлено ), нашел на земле и тем самым незаконно приобрел пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат, находившихся в полиэтиленовом пакете. Данные пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат заведомо для него являлись боеприпасами.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы являются ручными осколочными гранатами РГД-5, со штатными запалами УЗРГМ-2 ручных гранат, относящиеся к категории боеприпасов, пригодных для производства взрыва. Гранаты снаряжены тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом. УЗРГМ-2, содержит заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, массой в каждом по 1,3 грамма.
В период с весны 2011 г. до ДД.ММ.ГГГГ ( до момента сбыта первой ручной осколочной гранаты РГД-5, со штатным запалом УЗРГМ-2 ручных гранат) он пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат хранил на чердаке кирпичного строения, расположенного на дачном участке, в садоводческом товариществе «ТЭЦ» в N....
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в сарае дачного участка садоводческого товарищества « ТЭЦ » N..., была обнаружена и изъята одна из вышеуказанных ручных осколочных гранат РГД-5, со штатным запалом УЗРГМ-2 ручных гранат.
Он же, весной 2011 г. (точная дата и время не установлены), на территории N... ( точное место не установлено ), нашел на земле и тем самым незаконно приобрел пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат, находившихся в полиэтиленовом пакете. Данные пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат заведомо для него являлись боеприпасами.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, Баранов А.Б. находясь в районе моста через реку «.............» по N..., незаконно сбыл ФИО4 ( псевдоним ), путем продажи, одну ручную осколочную гранату РГД-5, со штатными запалом УЗРГМ -2 ручных гранат, получив при этом в качестве оплаты от ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предмет является ручной осколочной гранатой РГД-5, со штатным запалом УЗРГМ-2 ручных гранат, относящейся к категории боеприпаса, пригодного для производства взрыва. Граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом. УЗРГМ-2, содержит заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1,3 грамма.
Передача указанного выше боеприпаса осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №***-Ф3.
Целью проведения проверочной закупки явилось наряду с выявлением и установлением факта незаконного сбыта боеприпаса ФИО1, также изъятие боеприпаса из незаконного оборота.
Он же, весной 2011 г. (точная дата и время не установлены), на территории N... ( точное место не установлено ), нашел на земле и тем самым незаконно приобрел пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат, находившихся в полиэтиленовом пакете. Данные пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат заведомо для него являлись боеприпасами.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь около дачного домика садоводческого товарищества « ТЭЦ » N..., незаконно передал ФИО5 для дальнейшего сбыта боеприпас, который согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предмет является ручной осколочной гранатой РГД-5, со штатным запалом УЗРГМ-2 ручных гранат, относящейся к категории боеприпаса, пригодного для производства взрыва. Граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом. УЗРГМ-2, содержит заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1, 3 грамма. ФИО5 указанный выше боеприпас добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №*** по N...-а N... старшему оперуполномоченному по ОВД отдела №*** УУР УМВД России по N... майору полиции ФИО6
Он же, весной 2011 г. (точная дата и время не установлены), на территории N... ( точное место не установлено ), нашел на земле и тем самым незаконно приобрел пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат, находившихся в полиэтиленовом пакете. Данные пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат заведомо для него являлись боеприпасами.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Баранов А.Б., находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной около N..., незаконно передал ФИО7 для дальнейшего сбыта, указанный выше боеприпас, который согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предмет является ручной осколочной гранатой РГД-5, со штатным запалом УЗРГМ-2 ручных гранат, относящейся к категории боеприпаса, пригодного для производства взрыва. Граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) - мощным бризантным взрывчатым веществом. УЗРГМ-2, содержит заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1, 3 грамма. ФИО7 указанный выше боеприпас добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №*** по N...-а N... старшему оперуполномоченному по ОВД отдела №*** УУР УМВД России по N... майору полиции ФИО6
Он же, весной 2011 г. (точная дата и время не установлены), на территории N... ( точное место не установлено ), нашел на земле и тем самым незаконно приобрел пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат, находившихся в полиэтиленовом пакете. Данные пять ручных осколочных гранат РГД-5, с пятью штатными запалами УЗРГМ -2 ручных гранат заведомо для него являлись боеприпасами.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Баранов А.Б., находясь на участке местности около N..., незаконно передал ФИО8 для дальнейшего сбыта, указанный выше боеприпас, который согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предмет является ручной осколочной гранатой РГД-5, со штатным запалом УЗРГМ-2 ручных гранат, относящейся к категории боеприпаса, пригодного для производства взрыва. Граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) -мощным бризантным взрывчатым веществом. УЗРГМ-2, содержит заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1, 3 грамма. Однако ФИО8 указанный выше боеприпас добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №*** по N...-а N... старшему оперуполномоченному по ОВД отдела №*** УУР УМВД России по N... майору полиции ФИО6
В ходе судебного заседания подсудимый Баранов А.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных суN...-ой инстанции.
Баранов А.Б. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Крючкова Ю.А., защитник- адвокат Кострова И.В. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется Баранов А.Б. предусматривают максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
С учетом позиции государственного обвинителя Крючковой Ю.А., суд считает необходимым действия Баранова А.Б. квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ - покушение на незаконный сбыт боеприпасов.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ №*** от ДД.ММ.ГГГГ) и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым Барановым А.Б. совершены преступления средней тяжести.
Подсудимый Баранов А.Б. ............./положительно характеризуется по месту жительства, по месту предыдущей и настоящей работы /т. 2 л.д. 64, 66, 67/.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной /т.1 л.д. 76, 87, 95, 103/, наличие на иждивении беременной сожительницы и ее малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Баранова А.Б. возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Барановым А.Б. преступлений не имеется.
Учитывая, что Баранов А.Б. совершил покушение на преступление, наказание должно назначаться ему по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Подсудимым совершено два преступления средней тяжести, следовательно окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Баранова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить Баранову А.Б. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории г N... и N..., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Баранова А.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Признать виновным Баранова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 222 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить Баранову А.Б. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории г N... и N..., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Баранова А.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить Баранову А.Б. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории N... и N..., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Баранова А.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношенииБаранова А.Б. в период вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – 5 ручных осколочных гранат РГД-5 и 5 штатных запала УЗРГМ-2 ручных гранат, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
нарушения уголовно-процессуального закона;
неправильного применения уголовного закона;
несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Устинов
