Приговор от 17 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Губкин 17 января 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевского А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.
 
    подсудимого Писарева И.А.
 
    защитника Ушаковой – Чуевой М.И., представившей удостоверение № * и ордер *
 
    защитника Ярославкина Р.А., представившего удостоверение № * и ордер *
 
    при секретарях Адониной О.В. и Коробановой С.И.
 
    а так же потерпевших З. и Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Писарева И. А., * года рождения, уроженца и жителя г*, гражданина *, образование *, работавшего *, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Писарев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    11 июня 2012 года, около 01 часа 44 минут, находясь в общественном месте в помещении кафе-бара «Юность», расположенного по ул. Фрунзе д. 4, в г. Губкин, Белгородской области, подсудимый Писарев И.А. беспричинно, из хулиганских побуждений стал инициировать с И. конфликт, толкнув его рукой в плечо. Выражая явное неуважение к обществу подсудимый Писарев И.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, проявляя преступную небрежность к последствиям своих действий, нанес И. один удар кулаком в область головы, от которого последний упал на пол и ударился о него головой.
 
    Своими умышленными действиями Писарев И.А. причинил И. закрытую черепно-мозговую травму, компонентами которой явились: *, причинившую тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть И. наступила на месте происшествия 11 июня 2012 года в результате *, явившегося осложнением закрытой черепно-мозговой травмы, как прямого ее следствия.
 
    Подсудимый Писарев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что причинил смерть И. в результате своих не осторожных действий, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
 
    В связи с заявленным отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Писарева И.А., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу.
 
    Из оглашенных показаний подсудимого Писарева И.А. следует, что 10 июня 2012 года, в 24 часу, он, вместе со своим знакомым Ф. пришел в кафе – бар «Юность» по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 4, чтобы вместе употребить спиртные напитки и отдохнуть. Спустя 30-40 минут к нему подошел ранее незнакомый потерпевший И. и беспричинно, неожиданно несильно ударил его по козырьку кепки, одетой у него на голове в присутствии находившихся рядом знакомых: Ф., П. и Р. По этому поводу конфликт с И. он устраивать не стал, т.к. последний пообещал свое поведение не повторять.
 
    Через 10-20 минут он вместе с Ф. пошел в курилку. В коридоре, проходившие мимо И. и его кум Г., зацепили его своими плечами. Он спросил, что они делают, но те ничего ему не ответили. И. не захотел отвечать на его вопрос, почему он толкнул его плечом и проигнорировав его, повернулся к нему спиной. Он решил предотвратить их дальнейшие действия по отношению к себе и поэтому правой рукой нанес И. один удар, как ему показалось в челюсть, от которого И. упал на бетонный пол на левую боковую часть туловища, при этом сильно ударившись головой об пол.
 
    Он и Ф. не стали оказывать И. какую - либо помощь и сразу вышли из кафе, т.к. посчитали, что тот сразу встанет.
 
    О произошедшем, по телефону он сообщил своему брату П., т.к. волновался, что И. сильно ударился головой об пол. Через несколько минут ему перезвонил брат и рассказал, что И. не приходит в сознание. Испугавшись, он вернулся в кафе, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Губкин для разбирательства.
 
    В содеянном он раскаивается, причинять смерть И. он не желал.
 
    У него к И. были неприязненные отношения из-за его поведения в зале кафе-бара «Юность» и из-за поведения Г. в коридоре кафе-бара, так как он полагал, что И. и Г. действуют совместно и желают развития конфликта. Он не желал причинения телесного повреждения И. в область головы. Он хотел нанести удар И. в область челюсти, так как он отстранился в сторону и замахнулся на И., чтобы иметь возможность попасть именно в челюсть. Считает, что смерть И. наступила от падения на пол, а не от его удара.
 
(т.2, л.д.165-167, 176-178, 192-193)
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Писарева И.А. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.
 
    Так потерпевшая Н. - вдова погибшего И. показала, что около 05 часов 11 июня 2012 года из телефонного сообщения сестры узнала о смерти супруга И. в кафе-баре «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин, Белгородской области. Со слов мужа сестры Г., подсудимый Писарев И.А. «задирался» к присутствующим в кафе, а И. пытался его успокоить. Потом подсудимый Писарев И.А. ударил супруга кулаком в голову, отчего тот упал и перестал подавать признаки жизни. На месте супругу оказывали медицинскую помощь, но он умер, не приходя в сознание.
 
    Потерпевшая З. подтвердила суду, что 11 июня 2012 года, в 07 часу из телефонного сообщения матери невестки узнала о смерти сына в помещении кафе «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин. В ходе расследования по уголовному делу ей стало известно, что сын погиб от удара подсудимого Писарева И.А. кулаком в голову и последующего падения на пол, при котором он ударился о него головой.
 
    Свидетель Г. показал суду, что в ночное время 10 июня 2012 года с ранее знакомым И. и Ч., знакомым последнего К., отдыхали в помещении кафе «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин.
 
    11 июня 2012 года, во 2-м часу, он и И. проходили по коридору кафе мимо подсудимого Писарева И.А. и тот толкнул его плечом. Находившийся рядом с подсудимым К. устроил по этому поводу словесный скандал, а потом он с ним на этой почве обменялись ударами кулаками. Идущий следом за ним И. просил всех успокоиться и в конфликте участия не принимал. Подсудимый Писарев И.А., находясь сзади и сбоку, толкнул И. рукой в спину, а затем нанес последнему один очень сильный удар кулаком в затылочную часть головы, от которого И. потеряв сознание, упал на пол. Погибший И. лежал на полу без признаков жизни около 20 минут, т.к. он продолжал конфликт с К., а затем он и другие посетители кафе-бара пытались привести его в чувство, делали ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. На место прибыли одна за другой две бригады «Скорой помощи», которые проводили И. реанимационные мероприятия. Положительного эффекта эти мероприятия не принесли и врачи констатировали смерть И.
 
    Свидетель Ч., подтвердил суду, что в ночь с 10 июня 2012 года на 11 июня 2012 года вместе с ранее знакомыми Г. и И. отдыхал кафе-бар «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин. При этом каких – либо конфликтов с посетителями заведения у них не было. И. и Г. пошли в курилку. Когда он через время пошел за ними, то в коридоре ведущем в курилку, обнаружил лежащим на полу, на спине И. без признаков жизни, которому Г. и незнакомая ему девушка делали искусственное дыхание и массаж сердца. Со слов Г. ему известно, что И. ударил рукой в голову подсудимый Писарев И.А.
 
    Свидетель Ф., который показал, что в ночь с 10 июня 2012 года на 11 июня 2012 года вместе с ранее знакомым подсудимым Писаревым И.А. отдыхал в кафе-бар «Юность», находящимся в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин, в компании двух девушек П. и Р. К их столику подошел И., который беспричинно ударил Писарева И.А. по козырьку черной бейсболки, одетой на нем. Подсудимый Писарев И.А. резко встал из-за стола и что-то сказал И. и тот ушел.
 
    Во 2 - м часу, он вместе с подсудимым Писаревым И.А. и ранее знакомым К. стояли в коридоре заведения. У проходившего мимо них Г. возник словесный конфликт с подсудимым Писаревым И.А. из – за того, что они задели друг друга плечами. Идущий следом И. просил их успокоиться. Подсудимый Писарев И.А. оттолкнул рукой И. в сторону, а затем один раз рукой ударил И. в голову, отчего тот упал и ударился головой об пол, потеряв при этом сознание.
 
    В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного расследования по делу.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что в ночь с 10 июня 2012 года на 11 июня 2012 года вместе с ранее знакомым подсудимым Писаревым И.А., Ф. и Ч. отдыхал в кафе-баре «Юность», находящимся в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин. В кафе отдыхали и знакомые Ч. - И. и Г.
 
    Во 2-м часу он с подсудимым Писаревым И.А. и Ф. стоял в коридоре кафе. В это время мимо них проходил Г., которого кто-то толкнул в плечо, из-за чего Г. также толкнул и его. Ему это не понравилось и с Г. возникла словесная ссора, которая переросла в драку. В этот же момент Писарев И.А. толкнул рукой И., который был обращен к нему левым боком, а потом И. упал на пол. Поскольку рядом с ним стоял подсудимый Писарев И.А., то он подумал, что именно последний ударил И. Затем к нему подошел бармен и потребовал выйти на улицу, что он и сделал. И. продолжал лежать на полу. На улице, перед входом в кафе-бар, он увидел Писарева И.А., который находясь в растерянности пояснил, что после того, как он ударил И., тот упал на пол и потерял сознание. Утром от полицейских он узнал о смерти И.
 
(т.1, л.д.176-178)
 
    Кроме того свидетель показал, что погибший И. в помещении кафе вел себя вызывающе, беспричинно подошел к подсудимому Писареву И.А., который находился на танцевальном поле кафе, и в присутствии посторонних лиц беспричинно ударил его по козырьку кепки, но последний отнесся к этому спокойно.
 
    Свидетель П. показала суду, что в ночь с 10 на 11 июня 2012 года с подругой Р., знакомым Ф. и подсудимым Писаревым И.А. отдыхала в кафе-баре «Юность» по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 4. Около 24 часов к подсудимому Писареву И.А. подошел ранее ей незнакомый И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который что-то сказал Писареву И.А. Последнему это не понравилось. Их разговор она не слышала из-за громкой музыки. Она попросила Писарева И.А. успокоиться и не обращать на И. внимания. Конфликта никакого между ними не было.
 
    Во 2-м часу она с Р. находились на улице возле кафе. Выходившие посетители говорили о драке в кафе. Вернувшись в кафе-бар, она увидела, что несколько парней пытались привести в чувство И. и усадить его на стул. У них ничего не вышло и они положили И. на пол в коридоре перед входом в бильярдную комнату.
 
    Свидетель Р. дала показания аналогичные показаниям свидетеля П.
 
    Свидетель ПМ. – брат подсудимого показал, что 11 июня 2012 года, во 2-м часу ему позвонил подсудимый Писарев И.А. и рассказал, что находясь в кафе–баре «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин, причинил телесные повреждения ранее незнакомому И. после чего пошел домой. Зайдя в это кафе узнал, что И. умер, о чем сообщил подсудимому. Со слов подсудимого Писарева И.А., И. его провоцировал на конфликт, когда за столиком в кафе ударил беспричинно по козырьку кепки. Затем в коридоре кафе он вмешался в конфликт с его знакомым Г., требовал его прекратить, угрожал при этом. Подсудимый Писарев И.А. хотел прекратить развитие конфликта и ударил И. в челюсть, отчего тот упал на пол и сильно ударился о него головой, при этом он потерял сознание.
 
    Свидетель ПА. – отец подсудимого показал, что о событии ему известно со слов подсудимого. Он рассказывал, что 11 июня 2012 года, около 2-х часов, стоял в коридоре кафе со знакомым. По коридору шел погибший И. со своим знакомым, расталкивая окружающих, в т.ч. знакомый погибшего И. толкнул и его. Желая предотвратить развитие конфликта подсудимый ударил И. в голову, отчего тот упал на пол и ударился о него головой и потерял при этом сознание. Подсудимый пояснял, что хотел ударить И. в лицо, но тот в момент удара отклонился и удар пришелся в затылок погибшего. Ранее И. провоцировал его на конфликт, когда подошел к столику и ударил его по козырьку кепки. О случившемся подсудимый сожалеет, принял меры по возмещению расходов по погребению погибшего.
 
    В связи с неявкой, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С. - фельдшера МБУЗ «Губкинская станция скорой медицинской помощи», данные ею в ходе предварительного расследования.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 11 июня 2012 года, в 01 час 58 минут в диспетчерскую станции скорой медицинской помощи поступило сообщение от неизвестного о том, что в кафе - баре «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин у И. случился приступ эпилепсии. В 01 час 59 минут она совместно с фельдшером Я. выехала по указанному адресу, прибыв на место в 02 часа 03 минуты. И. они увидели лежащим на бетонном полу, недалеко от входа в туалет и курилку. Посетители рассказали, что около 20 минут назад в ходе драки И. сильно ударился головой об пол, после чего не стал подавать признаков жизни. При обследовании было установлено, что у И. произошла остановка сердца, в связи с чем ею и Я. пострадавшему проводились реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца, сделаны инъекции необходимых в этом случае лекарственных средств. Положительно эффекта не наступило, в связи с чем на место была вызвана дополнительная бригада, в состав которой входили врач скорой помощи Г. и фельдшер Б. По прибытии последние стали проводить И. реанимационные мероприятия в виде *. Положительно эффекта не наступило. Была констатирована биологическая смерть И. При его обследовании в области затылка была обнаружена гематома.
 
(т.1, л.д. 191-193)
 
    Свидетель Г. - врач МБУЗ «Губкинская станция скорой медицинской помощи», показала, что 11 июня 2012 года, в 3-м часу по вызову бригады фельдшеров оказывала медицинскую помощь (*) И., в кафе-баре «Юность» по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 4. По прибытии обнаружила И. лежащим на бетонном полу в коридоре заведения без признаков жизни. На затылочной части его головы имелась ссадина. По сообщению фельдшера И. ими проводились реанимационные мероприятия в виде *, делались инъекции необходимых лекарственных средств, но положительного эффекта это не дало. Со слов работников кафе – бара узнала, что И. потерял сознание на месте после того, как подсудимый Писарев И.А. нанес ему кулаком удар в голову. * положительно эффекта не дала и была констатирована биологическая смерть И.
 
    Свидетель В. – главный врач МБУЗ «Губкинская станция скорой медицинской помощи», показала, что 11 июня 2012 года в 01 час 58 минут в диспетчерскую станции скорой медицинской помощи поступил вызов от неизвестного по поводу приступа эпилепсии у И. при его нахождении в кафе «Юность», расположенном в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин. На вызов выехала бригада фельдшеров, которая на месте приступила к проведению И., находившемуся без сознания, дыхания, без артериального давления, при отсутствии пульса, сердечно-легочную реанимацию, включающую в себя: *. Учитывая отсутствие эффекта от проводимых реанимационных мероприятий в помощь прибыла врачебная бригада, которая продолжила проведение И. сердечно-легочной реанимации, но это не дало эффекта и бригадой была констатирована биологическая смерть И. Реанимационные мероприятия И. были проведены обеими бригадами в полном объеме.
 
    Виновность подсудимого Писарева И.А. в совершении преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу.
 
    - протоколом явки с повинной подсудимого Писарева И.А. от 11 июня 2012 года, в которой в 06 часов 24 минуты он сообщил правоохранительным органам, что 11 июня 2012 года, находясь в помещении кафе «Юность», расположенного в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин, он причинил телесные повреждения ранее ему незнакомому гражданину.
 
(т.1, л.д. 67)
 
    - протоколом явки с повинной подсудимого Писарева И.А. от 11 июня 2012 года, в которой он в 20 часов 10 минут сообщил следователю наличии повода и обстоятельствах причинения им 11 июня 2012 года в помещении кафе-бара «Юность», расположенного в д. 4 по ул. Фрунзе г. Губкин, телесных повреждений И. При этом подсудимый сообщил, что ранее незнакомый ему И. провоцировал его на конфликт, беспричинно ударив по козырьку кепки. И., вместе со своим знакомым, задели его своими плечами, когда проходили по коридору заведения. В ходе возникшего конфликта И. стал разводить их в стороны и проигнорировал его вопрос о том, что они делают и повернулся к нему спиной. С целью предотвращения дальнейших действий И. по отношению к себе, он кулаком нанес ему один удар в челюсть справа, после которого И. упал, ударившись головой об бетонный пол. Испугавшись содеяного, он сразу ушел из кафе.
 
(т.2, л.д.158-160)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2012 года, расположенного в коридоре, ведущем в гардероб, туалет и курилку, кафе – бара «Юность», в доме № 4 по ул. Фрунзе в г. Губкин, Белгородской области, где на бетонном полу, в положении лежа на спине, был обнаружен труп И. с багровым кровоподтеком на правой половине головы у нижнего конца сосцевидного отростка, размером 2,5 х 3 см.
 
(т.1, л.д.19-27)
 
    - протоколом осмотра трупа И. от 11 июня 2012 года, в ходе которого на трупе обнаружены телесные повреждения: *.
 
(т.1, л.д.28-36)
 
    - заключением эксперта № 902 от 20 июня 2012 года, согласно выводов которого на основании данных, полученных при проведении судебно – гистологического исследования * от трупа И. установлено: *.
 
    (т. 2, л.д.140-141)
 
    - заключением эксперта № 1769 от 15 июня 2012 года, согласно выводов которого при судебно – химическом экспертном исследовании * от трупа И. выявлено наличие этилового спирта: в крови в количестве 2,09 г/л; в моче в количестве 3,49 г/л.
 
    (т. 2, л.д. 137)
 
    - заключением эксперта № 15/148-12 от 23 июня 2012 года.
 
    1. При судебно-медицинской экспертизе трупа И. выявлены следующие телесные повреждения:
 
    Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой явились: *.
 
    Тупая травма грудной клетки: *.
 
    2. Указанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились, в срок до 2-3 часов до смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и расцениваются в частности:
 
    - комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой явились: *, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н.), могла образоваться как при падении на плоскости из положения стоя на ногах, так и от действия твердым тупым предметом в область головы. Выделить «долю» участия повреждений в формировании черепно-мозговой травмы не представляется возможным;
 
    - тупая травма грудной клетки: *, не характерны для образования при падении на плоскости из положения стоя на ногах и могли образоваться при оказании медицинской помощи – проведение непрямого массажа сердца и расценивается (*) как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н.). При этом, предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н.).
 
    3. Смерть И. наступила в результате отека и нарушения микроциркуляции головного мозга, как осложнение закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой явились: *, по данным медицинской документации 11 июня 2012 года в 02 часа 40 минут и стоит в прямой причинной связи с выявленными повреждениями.
 
    4. Все телесные повреждения имеют прижизненный характер, отек, кровоизлияния в местах травматизаций, признаки переживаемости.
 
    5. С данными повреждениями И. без оказания медицинской помощи жил не более 2-3 часов, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы.
 
    6. Достоверных критериев по которым можно было бы судить о размере травмирующей силы действовавшей на место ее приложения и причинившей то или иное повреждение не имеется. Величина травмирующей силы приведшей к образованию повреждений была достаточной для их формирования.
 
    7. В отношении И. имело место не менее 4-х травматических воздействий, в том числе в область головы – два, в область грудной клетки - два.
 
    8. Высказаться о последовательности нанесения повреждений, первичной позе потерпевшего в момент причинения повреждений не представляется возможным.
 
    9. Данных об изменении положения трупа не имеется.
 
    10. Образование повреждений, выявленных у И., возможно при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи представленной флеш-карты «*»: нанесение удара в правую половину головы, с последующим падением и ударом левой теменно-затылочной областью головы об пол.
 
    11. В момент смерти И., по общепринятой в судебной медицине таблице, находился в средней степени алкогольного опьянения – наличие этилового спирта в крови - 2,09 г/л, наличие этилового спирта в моче – 3,49 г/л.
 
(т.2, л.д.133-141)
 
    - записью № * на листе № * в журнале № * регистрации исследований трупов по Губкинскому межрайонному отделению ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы», согласно которой труп И. доставлен 11 июня 2012 года из кафе – бара «Юность» по направлению следователя Черкасова С.С. Исследование трупа проведено 11 июня 2012 года в период с 10-30 часов до 13-30 часов экспертом Б.;
 
    - записью № * на листе № * в журнале № * регистрации повторных и дополнительных экспертиз по трупам Губкинского межрайонного отделения ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы», согласно которой судебно – медицинская экспертиза трупа И. проведена экспертом Б., зафиксировано поступление в его адрес материалов дополнительных исследований по трупу, видеозаписи камеры наружного наблюдения с места происшествия;
 
    - видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении кафе-бара «Юность». При воспроизведении в судебном заседании видеозаписи, содержащейся в файле «*» установлено, что видеозаписью зафиксированы события происходившие в помещении коридора кафе-бара «Юность» в течение 01 часа, начиная с 01 часа 11 июня 2012 года.
 
    На видеозаписи в 01 час 43 минуты 48 секунд зафиксировано появление в коридоре Г. и погибшего И. и последний при этом никого не толкает, идет следом за Г.
 
    В 01 час 44 минуты 06 секунд зафиксирован конфликт, возникший между Г. и К., при котором И. в конфликт не вмешивается и стоит позади конфликтующих.
 
    В 01 час 44 минуты 07 секунд зафиксировано, что подсудимый Писарев И.А., находясь сзади И., толкает последнего рукой в спину, но тот не реагирует на это действие.
 
    В 01 час 44 минуты 18 секунд зафиксировано, что подсудимый Писарев И.А., находясь сзади И., делает шаг в его сторону и кулаком правой руки наносит последнему удар в голову в район правого уха, от которого И. падает на пол и остается лежать на нем без движения до окончания времени видеозаписи.
 
    - постановлением от 24 июня 2012 года, согласно которого видеозапись камеры наблюдения, установленной в помещении кафе – бара «Юность», изъятая с места в ходе выемки приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
 
(т.2, л.д.112)
 
    - заключением видео-технической судебной экспертизы № 2713/3 от 27 июня 2012 года, согласно выводов которой в представленной видеозаписи камеры наблюдения, установленной в помещении кафе – бара «Юность» и зафиксировавшей обстоятельства причинения телесных повреждений И. 11 июня 2012 года внесенных изменений в процессе записи или после ее окончания не выявлено.
 
(т.2, л.д.102-106)
 
    - протоколом № * медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 11 июня 2012 года, в соответствии с которым у подсудимого Писарева И.А. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
 
(т.1, л.д.70)
 
    - заключением судебно – медицинской экспертизы № 636 от 11 июня 2012 года, согласно выводов которой у подсудимого Писарева И.А. повреждений не имеется.
 
(т.2, л.д.118)
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, не отрицавшего свою причастность к причинению телесных повреждений И., показания потерпевших, свидетелей последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
 
    У потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.
 
    Судебные экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке квалифицированными экспертами, располагающими специальными познаниями в определенной области деятельности человека. Выводы судебных экспертиз являются научно обоснованными и полными, они сделаны на основании непосредственного исследования объектов, представленных экспертам для исследования.
 
    Доводы стороны защиты о неполноте и необоснованности выводов судебно – медицинской экспертизы трупа И. от 23 июня 2012 года № 15/148-12 и ссылку при этом на показания специалиста в области судебной медицины Т., суд находит неубедительными и противоречащими, установленным обстоятельствам по делу.
 
    При допросе в качестве специалиста в области судебной медицины Т. показал, что при изучении экспертного заключения № 15/148-12 от 23 июня 2012 года судебно – медицинской экспертизы трупа И. имеет место не полнота и не обоснованность экспертного заключения, которая существенным образом повлияла на выводы экспертизы.
 
    Специалист показал, что существует методика профессора Громова, позволяющая с учетом длинны и массы тела погибшего, жесткости поверхности соударения и др. определить силу удара и разграничить механизм образования черепно – мозговой травмы от удара и последующего падения на плоскость, что имело место в исследуемом событии. Эксперт этой методикой не воспользовался и вывод экспертизы о возможности образования комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, как при падении на плоскости из положения стоя на ногах, так и от действия твердым тупым предметом в область головы, отсутствие возможности выделить «долю» участия повреждений в формировании черепно-мозговой травмы, является безосновательным.
 
    Вывод эксперта о причине наступления смерти И. в результате отека и нарушения микроциркуляции головного мозга, как осложнения закрытой черепно-мозговой травмы и наличия прямой причинной связи с выявленными повреждениями является преждевременным и не обоснованным.
 
    Отек головного мозга – это закономерное проявление черепно – мозговой травмы, он развивается со временем (от десятка минут до нескольких часов), в результате головной мозг увеличивается в объеме и заполняет внутренние полости черепа, от чего на поверхности мозга образуются характерные вдавления. При судебно – медицинском исследовании трупа И. таковых характерных признаков обнаружено не было.
 
    Имевшаяся у погибшего И. тупая травма грудной клетки в виде: *, в соответствии п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г., № 194н, должна расцениваться, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    У погибшего И. имели место множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана", что влечет за собой опасность для жизни в виду нарушения процесса дыхания.
 
    Последствия тупой травмы грудной клетки наложились на последствия черепно – мозговой травмы, взаимно отягощая друг друга, и это ускорило наступление смерти. Учитывая отсутствие характерных признаков отека головного мозга в виде вдавлений, опасные для жизни И. последствия полученной черепно – мозговой травмы не успели развиться по причине более раннего развития острой дыхательной недостаточности, обусловленной множественными переломами ребер.
 
    Для разъяснения заключения № 15/148-12 от 23 июня 2012 года судебно – медицинской экспертизы трупа И., с учетом сведений сообщенных при допросе специалистом Т., в судебном заседании был допрошен судебно – медицинский эксперт Б.
 
    Эксперт показал, что вывод о возможности образования комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, как при падении на плоскости из положения стоя на ногах, так и от действия твердым тупым предметом в область головы, отсутствие возможности выделить «долю» участия повреждений в формировании черепно-мозговой травмы основан на отсутствии конкретных, относимых к данному случаю, исходных данных о массе и размере тела, жесткости поверхности соударения и т.д.. Это обстоятельство делает невозможным применение известной расчетной формулы для определения силы удара и механизма формирования закрытой черепно – мозговой травмы, т.е. образовалась ли она от удара или противоудара и какое из них преобладало. Использование в расчетах среднестатистических данных, полученных в результате научных исследований, является недопустимым. Сила удара была достаточной для образования у И. закрытой черепно – мозговой травмы.
 
    Эксперт показал, что смерть И., как следствие осложнения закрытой черепно – мозговой травмы могла наступить сразу и вывод о ее наступлении в 02 часа 40 минут 11 июня 2012 года основан на данных медицинской документации – карты вызова скорой медицинской помощи, где на это время констатирована биологическая смерть после проведения реанимационных мероприятий.
 
    Вывод о причине наступлении смерти И. в результате отека и нарушения микроциркуляции головного мозга, как осложнения закрытой черепно-мозговой травмы и наличия прямой причинной связи с выявленными повреждениями основан на данных судебно гистологического исследования. Они не противоречат данным внутреннего исследования трупа, выявившего при исследовании головного мозга, что его извилины уплощены, борозды его сглажены, т.е. характерные признаки отека и нарушения микроциркуляции головного мозга.
 
    Выявленные при исследовании трупа переломы ребер были множественные, повлекли за собой нарушение каркаса грудной клетки И. Они явились следствием проводимых ему реанимационных мероприятий, при отсутствии признаков жизни, в силу чего не могли создать условий для угрозы жизни.
 
    Смерть от переломов ребер возникает от осложнений этой травмы в виде дыхательной недостаточности и развития травматического шока.
 
    Переломы ребер, выявленные у И., не могли создать дыхательную недостаточность поскольку на момент проведения реанимационных мероприятий, исходя из данных карты вызова скорой медицинской помощи признаки жизни у И. отсутствовали около 20 минут. Объективно было обнаружено, что его общее состояние смерть, сознание отсутствует, зрачки широкие, кожные покровы бледные. Акроцианоз и мраморность есть. Дыхание отсутствует. Пульс отсутствует. Артериального давления нет. Сердечных сокращений нет.
 
    Судебно – гистологическое исследование объектов от трупа И. не выявило у него признаков асфиксии, т.е. переломы ребер не повлекли за собой дыхательную или сердечно – сосудистую недостаточность, развитие шока и следовательно эти телесные повреждения были причинены в фазе клинической и биологической смерти И.
 
    Вывод экспертизы о прижизненном характере переломов ребер, обнаруженных у И., не противоречит выше изложенному суждению, поскольку в местах травматизации имели место признаки переживаемости тканей после клинической и биологической смерти И.
 
    Не основаны на материалах дела и доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого Писарева И.А. хулиганского мотива совершения преступления.
 
    Подсудимый при допросе на предварительном следствии заявил о наличии неприязни к погибшему исходя из его предыдущего поведения в помещении кафе, когда И. подойдя к нему, в присутствии знакомых Ф., П. и Р., беспричинно ударил по козырьку его кепки. Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Ф., К., ПМ., ПА.
 
    Суд считает эти доводы надуманными, поскольку подсудимый Писарев И.А. и погибший И. ранее знакомы не были. Свидетели ПИ. и Р. показали, что какой – либо конфликт между подсудимым Писаревым И.А. и погибшим И. в помещении кафе, в т.ч. и за столом, где они сидели с ним, ранее отсутствовал. Показания свидетелей Ф. и К. в этой части противоречивы: свидетель Ф. сообщил, что конфликт имел место за столом, где в компании сидел подсудимый, а свидетель К. утверждал, что это произошло на танцевальном поле в помещении кафе в присутствии посторонних лиц. Свидетели ПМ. и ПА. о предыдущем конфликте с погибшим сообщили со слов подсудимого, который является лицом, заинтересованным в исходе дела.
 
    Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый Писарев И.А. 11 июня 2012 года, около 01 часа 44 минут, находясь в общественном месте в помещении кафе-бара «Юность», беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, стал инициировать с И. конфликт, толкнув его рукой в плечо.
 
    Нанося с достаточной силой удар кулаком по жизненно важному органу человека – голове И., подсудимый Писарев И.А. умышленно желал причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Подсудимый Писарев И.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти И., о чем свидетельствует его поведение и единичность нанесенного им удара.
 
    Вместе с тем при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый Писарев И.А. в силу своего возраста, жизненного опыта, характера, интенсивности и места приложения травматического воздействия, окружающей обстановки в месте, причинения телесных повреждений, нанося удар кулаком с достаточной силой в жизненно важный орган человека - в затылочную часть головы И., должен был и мог предвидеть возможность его последующего падения на травмоопасную поверхность – бетонную поверхность пола в коридоре кафе, получения им закрытой черепно – мозговой травмы и как следствие наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти И.
 
    Действиями подсудимого И. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, которая расценивается, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, прямым следствием которой явилась смерть И.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Писарева И.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 453 от 20 июня 2012 года Писарев И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. Писарев И.А. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психически здоров.
 
    У Писарева И.А. на период инкриминируемого ему деяния, не было какого – либо временного психического расстройства (в т.ч. патологического аффекта, патологического опьянения), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
 
    Писарев И.А. мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья Писарев И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    По результатам психологического обследования Писарев И.А. на период инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.
 
    Писарев И.А. не обнаруживает таких индивидуально – психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в ситуации криминального события, поскольку его действия были целенаправленными, сложноорганизованными и последовательными.
 
(т.2, л.д.82-86)
 
    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Писарева И.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
 
    При назначении подсудимому Писареву И.А. наказания суд учитывает, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека.
 
    До совершения преступления подсудимый Писарев И.А. по данным ОМВД РФ по г. Губкин в течение года к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, заболеваний, препятствующих отбытию им наказания, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Писареву И.А. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в части возмещения расходов на погребение И.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Писареву И.А., нет.
 
    Учитывая данные о личности Писарева И.А., а так же степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправлению и перевоспитанию осужденного Писарева И.А. будет способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Писареву И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    По делу заявлен гражданский иск к подсудимому Писареву И.А..
 
    Потерпевшей З. о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей в связи с гибелью ее сына И., взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере * рублей;
 
    Потерпевшей Н. в своих интересах и в интересах * в связи с гибелью мужа и отца соответственно в размере * рублей и * рублей.
 
    Подсудимый Писарев И.А. по итогам рассмотрения дела свою позицию в отношении заявленных требований высказать не пожелал, защитник Ушакова – Чуева М.И. в интересах подсудимого просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Гражданский иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Основанием для взыскания компенсации морального вреда по общему правилу является виновность лица, причинившего вред – ст. 1064 ГК РФ, с учетом положений ст. 1099 ГК РФ.
 
    Подсудимый Писарев И.А виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Умышленными действиями подсудимого Писарева И.А. потерпевшим З., Н., ее дочери * были причинены нравственные страдания в виде переживаний, связанные с гибелью близкого им человека – И., их сына, супруга и отца соответственно.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, характер нравственных страданий потерпевших.
 
    З., потеряла сына, который погиб в молодом возрасте (до 30 лет) в конфликте им не спровоцированном, в связи с чем она испытывала душевную боль и переживания. С учетом изложенного суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в ее пользу в размере * рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу З. подлежат взысканию с подсудимого Писарева И.А. судебные расходы в размере * рублей – оплата услуг по составлению искового заявления. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной квитанцией (т.1, л.д.93).
 
    Потерпевшая Н. потеряла супруга в молодом возрасте, на ее иждивении осталась дочь возрастом *, без внимания и заботы ее погибшего отца И., в связи с чем они испытывали душевную боль и переживания. С учетом этих обстоятельств суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Н. в размере * рублей и в интересах *. в размере * рублей.
 
    Вещественное доказательство по делу: *, подлежит хранению при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Писарева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
 
    В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Писареву И.А. следующие ограничения:
 
    - не изменять место жительства, расположенное по адресу: *или место пребывания без согласия филиала по г. Губкин УФСИН России по Белгородской области;
 
    - запретить покидать место жительства, расположенное по адресу: *, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы;
 
    - запретить выезд за пределы Губкинского городского округа, Белгородской области, без согласия филиала по г. Губкин УФСИН России по Белгородской области;
 
    - являться на регистрацию в филиал по г. Губкин УФСИН России по Белгородской области, один раз в месяц;
 
    Меру пресечения Писареву И.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Писареву И.А. исчислять с 17 января 2013 года.
 
    Зачесть Писареву И.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве подозреваемого и время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с 17 сентября 2012 года по 17 января 2013 года из расчета один день за один день лишения свободы.
 
    Гражданский иск З. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Писарева И.А. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы по делу в размере * рублей, а всего взыскать * рублей.
 
    Гражданский иск Н. в своих интересах и интересах * удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Писарева И.А. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере * рублей и в интересах * * рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: * - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Ковалевский А.А.