Приговор от 17 января 2013 года

Дело № 1-1/2013
 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2013 года.                                                                                              с. Боговарово.
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Костромской области Демакова А.А.,
 
    обвиняемого Попов О.П.,
 
    защитника Евшова Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего Воеводин А.В.,
 
    при секретаре Гончаровой Л.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Попов О.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-й <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов О.П. органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
 
    Преступление подсудимым совершено в период времени с 02 феврале 2011 года по март 2011 года при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый, в период времени с 02.02.2011 года по март 2011 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены в делянке расположенной в квартале 24 выделах 7 и 10 Веденьевского участкового лесничества ОГКУ «Октябрьское лесничество», в ходе заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений № 647 и №648, заключённых 02.02.2011 года, умышленно с целью получения материальной выгоды, в нарушении раздела 3 пункта 9 условий договора купли - продажи лесных насаждений №647 и №648, в которых указано, что рубке не подлежат не клеймённые деревья, а также в нарушении п.54 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утверждённого приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155, - в котором указано, что с пасек вырубаются только клейменые деревья, дал незаконное указание вальщику П.Ю.И. вырубать с пасек делянки не клейменые деревья породы сосна. На основании незаконных указаний Попов О.П. с пасек были срублены деревья породы сосна, различного диаметра, общим объёмом 84,41 куб.м. В результате незаконной рубки согласно справке расчёту выполненной заместителем директора ОГКУ «Вохомское лесничество» в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года, Департаменту лесного хозяйства Костромской области был причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Подсудимый Попов О.П. в суде показал, что вину по сути предъявленного ему обвинения не признаёт. Он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой и переработкой древесины уже более 10 лет. Осенью 2010 года он вместе с лесниками отводил делянки в квартале 24 выделе 7 и 10 Веденьёвского участкового лесничества ОГУ «Октябрьское лесничество». При отводе делянки, были намечены границы делянки и волока. Деревья на пасеках не клеймились, по какой причине он не знает. При отводе делянки лесничий К.Е.Н. сказал ему, что с пасек можно вырубать больные деревья и деревья, мешающие росту других деревьев, то есть переросшие деревья, но он их не клеймил. После отвода делянки К.Е.Н. были составлены документы и направлены в Кострому. После чего он выкупил данные делянки на торгах. И между ним и Департаментом лесного хозяйства были составлены договора купли - продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно им, он должен был произвести выборочные проходные рубки в квартале 24 выделе 7 и 10 Веденьёвского участкового лесничества ОГУ «Октябрьское лесничество». На руки ему были выданы договора купли продажи с актом передачи лесных насаждений и согласно им были составлены схемы разработки делянок, которые утверждал лесхоз. При заготовке древесины он руководствовался договорами - купли продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ технологической картой и представителями заказчика, то есть лесниками в лице К.Е.Н. При ознакомлении с договором -купли продажи он не обратил внимания на п.9 в котором прописано, что рубке не подлежат не клеймёные деревья. И так как лесничий сказал, что с пасек вырубаются больные деревья и деревья, мешающие росту других деревьев, то именно такие деревья он вырубал с пасек, хотя они были не клеймены. Заготовка древесины в данной делянке проводилась около месяца. В делянке рубку осуществляли П.Ю.И. и Ж.С. П.Ю.И. был вальщиком, а Ж.С. работал на тракторе. Сам он также регулярно посещал делянку, контролировал заготовку. Общую заготовленную кубатуру он контролировал сам. Когда они заготавливали древесину в данной делянке, то К.Е.Н. вместе с помощником приезжал неоднократно проверить процесс заготовки древесины. Когда они приезжали, то никаких замечаний не сделали, также в процессе рубки показывали на деревья, которые необходимо рубить на пасеках, но также их не клеймили. А так как он не придал значение п.9 договора купли продажи, то заклеймить деревья на пасеках их не просил. Замечания сделали работники государственного контроля, когда они приезжали в делянку вместе с лесниками. После чего он дорубил один волок, и так как им был вырублен полный объём кубатуры указанный в договоре, то заготовку древесины в данной делянке он прекратил. Хотя два волока не дорубил. Он нарушил технологию рубки древесины в указанных выше делянках, тем, что рубил не клейменые деревья. С тем фактом, что рубка производилась не законно, он не согласен, так как делянка была проплачена и общий объём заготовленной древесины, совпадал с объёмом указанным в договорах купли продажи.
 
    Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, виновность его подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, а также другими материалами дела.
 
    Так представитель потерпевшего Воеводин А.В. в суде показал, что он работает директором ОГКУ «Октябрьское лесничество». В данной должности он работает с 1 октября 2012 года. До этого работал заместителем старшего государственного лесного инспектора межрайонного отдела государственного лесного контроля и надзора в Вохомском, Павинском и Октябрьском районах. Занимая прежнюю должность, он неоднократно выезжал с проверкой в делянки, расположенные в Веденьевском участковом лесничестве, в которых заготавливал древесину Попов О.П. В ходе проверки было установлено, что с пасек вырубаются не клейменые деревья. После проверки ими была запрещена дальнейшая заготовка древесины на пасеках. В последующем ими была осуществлена контрольная проверка в данной делянке в мае 2012 года. При этом были произведены подсчеты вырубленной на пасеках древесины.
 
    После проверки лесничий К.Е.Н. был привлечён к административной ответственности за то, что не заклеймил деревья на пасеках. На него был наложен административный штраф за нарушения правил отвода. Так как деревья на пасеках были не заклеймены, то лесозаготовитель Попов О.П. не имел право их вырубать. Он должен был обратиться к лесничему в процессе заготовки древесины в делянках и попросить его заклеймить деревья на пасеках, которые нужно было вырубать согласно оценочной ведомости. Но Попов О.П. этого не сделал. Так же на руках у Попов О.П. были договора купли - продажи лесных насаждений №647 и №648 от 02.02.2011 года, в которых имеется раздел №3 - «условия заготовки древесины». В данном разделе, в п.9 чётко прописано, что рубке не подлежат не клеймёные деревья. С данным пунктом Попов О.П. был знаком, так как он расписывался в конце договоров купли - продажи, а значит, Попов О.П. вырубил деревья с пасек незаконно. В выделах 7 и 10 квартала 24 Веденьёвского участкового лесничества рекомендуемы проходные рубки с интенсивностью 15 % согласно таксационному описанию. При незаконной рубке в данных кварталах ущерб рассчитывается в 100 кратном размере, так как данные леса находятся в особо защитном участке вдоль нерестовой реки. Всего Попов О.П. незаконно, более чем указано в договорах было срублено на 84,41куб. м сосны. И согласно справке - расчёту ущерб от данной незаконной вырубки неклейменых деревьев на пасеках составил <данные изъяты> рубля. С данной суммой ущерба он полностью согласен, но гражданский иск в данном судебном заседании заявлять не будет.
 
    Свидетель П.М.А. в суде показал, что он работает в ОГКУ «Октябрьское лесничество», лесничим Стариковского участкового лесничества 2,5 года. Имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства. В конце мая 2012 года он вместе с В.С.Н. и К.Е.Н., был приглашён сотрудниками органов внутренних дел, для участия в проведении осмотра места происшествия в делянках в квартале 24 выделах 7 и 10 Веденьёвского участкового лесничества. В осмотре участвовали сотрудники полиции, а в качестве специалиста участвовал Печёрин С.В., который имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства. Перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра делянок. В делянках, которые проверяли, были проведены проходные рубки. Сначала проходили по волокам и точковали пни на волоках, замеряя их диаметр и указывая породу деревьев. Потом тоже самое делали на пасеках. При точковке пней срубленных на пасеке, следов клеймения на пнях он не видел, а по правилам проходных рубок на пасеках вырубаются только клейменые деревья. Клеймо ставится на высоте 1,3 метра и на шейке пня, когда дерево спиливают, то пень с клеймом остаётся. При подсчёте пней на пасеках, там, в основном преобладали деревья породы сосна. Было заметно, что с пасек выбраны хорошие деревья. После точкования и подсчёта пней, с помощью мерной вилки в различных местах делянки произвели замеры деревьев различных пород на закомелистость. Замеряя диаметр ствола на высоте 1,3 метра и у шейки пня. Потом согласно таблицам определяли закомелистость. Также с помощью высотомера и рулетки длинной 50 метров замеряли высотность деревьев. При производстве осмотра делянок все участники контролировали друг друга, и данные в протокол осмотра были внесены достоверные, ни какой личной заинтересованности у него нет.
 
    Свидетель В.С.Н. в суде показал, что он работает в ОГКУ «Октябрьское лесничество», лесничим Боговаровского участкового лесничества 4 года. Он имеет высшее образование. В конце мая 2012 года он вместе с П.М.А. и К.Е.Н., был приглашён сотрудниками органов внутренних дел, для участия в проведении осмотра места происшествия в делянках в квартале 24 выделах 7 и 10 Веденьёвского участкового лесничества. Также в осмотре участвовали сотрудники полиции, а в качестве специалиста П.С.В. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности. В делянках, которые они проверяли, были проведены проходные рубки. Сначала проходили по волокам и точковали пни на волоках, замеряя их диаметр и указывая породу деревьев., потом тоже самое делали на пасеках. При точковке пней деревьев срубленных на пасеке, следов клеймения на пнях он не видел. Клеймо ставится на высоте 1,3 метра и на шейке пня, когда дерево спиливают, то пень с клеймом остаётся. При подсчёте пней на пасеках, было установлено, что в основном преобладали деревья породы сосна. Было заметно, что с пасек выбраны хорошие деревья. После точкования, и подсчёта пней. С помощью мерной вилки в различных местах делянки произвели замеры деревьев различных пород на закомелистость. Потом согласно таблицам определяли закомелистость. Также с помощью высотомера и рулетки длинной 50 метров замеряли высотность деревьев и определяли разряд высот также согласно таблицам.
 
    Свидетель Печёрин С.В. в суде показал, что он с 2008 года по 2011 год он работал инспектором лесного государственного контроля и надзора в Октябрьском районе. В мае 2012 года он был приглашён сотрудниками органами внутренних дел для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста. Он совместно с сотрудниками полиции и работниками ОГКУ «Октябрьское лесничество» выезжал в делянки находящиеся в квартале 24 выделе 7, 10 Веденьёвского участкового лесничества. Согласно документам в данных делянках проводились проходные рубки ИП Попов О.П. Согласно правилам заготовки при проходных рубках, отводится делянка, намечаются волока шириной 5 метров. На волоках вырубается древесина полностью, а с пасек вырубаются, только те деревья, которые были заклеймены при отводе делянки лесничим, который отводит делянку. На каждом дереве должно ставиться два клейма одно на высоте 1,3 метра, а второе на уровне шейки пня. И в договоре купли продажи лесных насаждений в разделе условия заготовке древесины имеется пункт, в котором прописано, что рубке не подлежат не клейменые деревья. И в конце договора продавец - в данном случае департамент лесного хозяйства, и покупатель - ИП Попов О.П. ставят свои подписи которые, тем самым, соглашаясь с условиями, оговоренными в договоре купли продажи. Приехав на место, перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. После этого стала производиться точковка пней на волоках согласно диаметру пней и пород деревьев. После точковки пней на волоках, тоже самое проводилось на пасеках. При точковке пней деревьев срубленных на пасеках клеймения на шейке пней не было и на пасеках в основном, были пни деревьев породы сосна. После точковки с помощью мерных вилок были произведены замеры закомелисности, и с помощью высотомера была замерена высотность деревьев. Потом согласно таблицам была высчитана закомелистость и разряд высот деревьев в данных делянках. В ходе осмотра делянок замечаний по осмотру не поступило. И в протокол осмотра были внесены сведения, которые соответствуют действительности. Сам он Попов О.П. знает, но с ним не общается, никакого предвзятого отношения у него к нему нет. Согласно осмотру делянок в квартале 24 выделах 7, 10 Веденьёвского участкового лесничества, вырубка древесины в них была с нарушениями, а именно с пасек были вырублены не клеймёные деревья, и согласно договора купли продажи их вырубка была запрещена, а соответственно получатся, что они срублены не законно. Переруб составил 84,41 куб. м сосны.
 
    Свидетель К.Е.Н. в суде показал, что работает в ОГКУ «Октябрьское лесничество», лесничим Луптюгского участкового лесничества 8 лет. Имеет высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства. В сентябре 2010 года он вместе со своим помощником Баёвым Г.А. и Попов О.П., поехал в квартал 24 выделы 7, 10 Веденьёвского участкового лесничества, что бы отвести делянки для проходных рубок. Также с нами ездил кто-то из рабочих Попов О.П., кто точно он уже не помнит. Они наметили границы лесосеки, провели разметку волоков, и заложили пробу для составления переучётно-оценочной ведомости данной лесосеки, так же необходимо было отклеймить деревья на пасеках, которые нужно было рубить. Но клеймение деревьев он не сделал, так как у него не хватило времени. После чего данные по лесосекам были направлены в департамент, для проведения аукциона. После проведения аукциона с Попов О.П. были заключены два договора купли-продажи лесных насаждений №647 и №648 от 02.02.2011 года После этого Попов О.П. была разрешена заготовка древесины в данных делянках. В договоре купли продажи лесных насаждений, чётко прописано, сроки заготовки древесины в делянках. И то какие деревья и, в каком количестве и кубомассе должны вырубаться. Также по правилам заготовки древесины при проходных рубках на пасеках вырубаются только клейменые деревья, то же самое прописано и в договоре купли продажи лесных насаждений, что рубке не подлежат не клейменые деревья. Попов О.П. знал данные правила, так как он не первый год занимается заготовкой и переработкой древесины, и договор купли продажи в котором он расписался, был у него на руках. После того как Попов О.П. с бригадой заехал в делянки и приступил к заготовке древесины, К.Е.Н. вместе со своим помощником приезжал в делянку проверять, как там идёт работа. Когда они приезжали, то бригада преступила, только к прорубке первых волоков. В бригаде работали Ж.С., П.Ю.И. и ещё кто-то точно не помнит, но там работали рабочие с пилорамы Попов О.П. При проверке, тогда они ни каких нарушений не выявили, так как бригада, только начала прорубку волоков. Ни до приезда в делянку, ни позднее между ним и Попов О.П. никакого разговора по поводу вырубки деревьев с пасек не было и он, не разрешал ему заготовку древесины на пасеках. Попов О.П. с пасек вырубал не клеймёные деревья без чьего-либо разрешения. Без клеймения деревьев, выборку их с пасек он производить не имел права. Когда данный факт был выявлен, он запретил им брать древесину с пасек. Вскоре после этого бригада из делянки выехала. В мае 2012 года сотрудники полиции его вместе П.М.А. и В.С.Н. пригласили для участия при проведении осмотра места происшествия. В качестве специалиста был приглашён Печёрин СВ. При подсчёте пней на пасеках, там, в основном преобладали деревья породы сосна. Было заметно, что с пасек выбраны хорошие деревья. После точкования, и подсчёта пней, с помощью мерной вилки в различных местах делянки произвели замеры деревьев различных пород на закомелистость. Замеряя диаметр ствола на высоте 1,3 метра и на уровне шейки пня. Потом, согласно таблиц, определяли закомелистость. Также с помощью высотомера и рулетки длинной 50 метров замеряли высотность деревьев и также по таблицам определяли разряд высот в данных делянках. Данные по количеству и диаметрам пней были все внесены в протокол осмотра места происшествия. Все внесённые данные являются достоверными. Попов О.П. он не разрешал рубить не клеймённые деревья с пасек. Этого он просто не мог сделать, так как знает, что это не законно. Кроме Попов О.П. в данной делянке больше никто древесину не заготовлял.
 
    Свидетель Баёв Г.А. в суде показал, что он работает в ОГКУ «Октябрьское лесничество», помощником участкового лесничего Луптюгского участкового лесничества 5 лет. В сентябре 2010 года он вместе с К.Е.Н. и Попов О.П. поехал в квартал 24 выделы 7, 10 Веденьёвского участкового лесничества, чтобы отвести делянки для проходных рубок. Также с ними ездил кто-то из рабочих Попов О.П., кто точно уже не помнит. Они наметили границы лесосеки, провели разметку волоков, и заложили пробу для составления переучётно-оценочной ведомости данной лесосеки, клеймения деревьев на пасеках они не производили. После чего данные по лесосекам были направлены в департамент, для проведения торгов и заключения договора купли продажи лесных насаждений. Договора были заключен с ИП Попов О.П. о купле-продаже лесных насаждений №647 и №648 от 02.02.2011 года. После заключения договоров Попов О.П. была разрешена заготовка древесины в данных делянках. По правилам заготовки древесины при проходных рубках на пасеках вырубаются только клейменые деревья, то же самое прописано и в договоре купли продажи лесных насаждений, и что рубке не подлежат не клейменые деревья. Попов О.П. данные правила знал, так как он не первый год занимается заготовкой и переработкой древесины. После того как Попов О.П. с бригадой заехал в делянки и приступил к заготовке древесины, он вместе с К.Е.Н. приезжал в делянку проверять, как там идёт работа. Когда они приезжали, то бригада только приступила к прорубке первых волоков. При проверке, тогда они ни каких нарушений не выявили, так как бригада, только начала прорубку волоков. Когда они приезжали, то никакого разговора о вырубке деревьев с пасек не было. Потом выезжали в данную делянку совместно с инспекторами лесного государственного контроля, то увидели, что бригадой ведётся вырубка древесины с пасек. При обнаружении данного факта они запретили вырубку древесины с пасек. Вырубка не клейменой древесины с пасек запрещена и об этом разъясняется всем лесозаготовителям. Это прописано и в договоре купли-продажи лесных насаждений.
 
    Свидетель Ж.С.Н. в суде показал, что работает на пилораме у ИП Попов О.П. В зимний период времени работает у ИП Попов О.П. в лесу на лесозаготовке. Вместе с ним в бригаде работает П.Ю.И. 2011 году в феврале они въехали в делянки в Веденьёвском участковом лесничестве. Там осуществляли проходные рубки. Правила заготовки древесины при проходных рубках он знает, то, что волока прорубаются полностью, а с пасек берётся только клейменые деревья. Они вырубали одну большую делянку, которая была разделена лесной дорогой. Номера квартала и выдела он не знает. При вырубке делянки присутствовал Попов О.П. Документы на делянку находились у него и учёт вырубленной древесины он вёл сам. Какие вырубались деревья с пасек, не знает, так как при валке деревьев он находился в стороне, помогать вальщику в его обязанности не входит. В процессе вырубки делянки, к ним приезжал К.Е.Н. и Б.Г.А. Когда они приезжали, то Попов О.П. находился в делянке. После проверки они продолжили заготовку древесины в данной делянке. Через какое-то время, заготовку древесины в делянке прекратили по указанию Попов О.П. В соседней делянке заготавливали древесину для Попов О.П. С.А.В. и В.В.Л.
 
    Свидетель П.Ю.И. в суде показал, что работает у ИП Попов О.П. разнорабочим. В 2011 году Попов О.П. отвёз их в делянки расположенные в Веденьёвском участковом лесничестве. Там осуществлялись проходные рубки, то есть были намечены волока, а на пасеках деревья были не клеймёные. Он валил деревья, а Ж.С.Н. вытаскивал их на тракторе на площадку. Когда он начал вырубать волока, то в делянку приезжал К.Е.Н. с помощником. Они осмотрели делянку, о чём то говорили с Попов О.П. Когда он осуществлял рубку волоков, то к нему подходил Попов О.П. и указывал какие деревья необходимо вырубать с пасек. Деревья, которые вырубались с пасек, были не клеймёные. С пасек вырубалась деловая древесина породы сосна, и ель, а также больные и сухостойные деревья.
 
    Свидетель Баёв П.Н. в суде пояснил, что он работает в должности заместителя директора ОГКУ «Вохомское лесничество» Департамента лесного хозяйства Костромской области с 01.01.2012 года. До этого он занимал должность старшего государственного лесного инспектора межрайонного отдела государственного лесного контроля и надзора в Вохомском, Павинском, Октябрьском районам. Основными задачами отдела лесного государственного контроля и надзора являются осуществление лесного контроля и надзора на землях лесного фонда, расположенных на подведомственной территории Октябрьского, Павинского районах. Контроль осуществлялся как подчиненными ему сотрудниками отдела, так и им лично. В соответствии с Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 г. № 155, учет по числу деревьев, назначаемых в рубку по пням, применяется при проведении прореживаний, проходных рубок, рубок обновления. При учете отпускаемой древесины «по пням» (по количеству деревьев) назначаемые в рубку деревья предварительно клеймятся. При проведении проходных рубок деревья, отпускаемые в рубку на пасеках, должны быть все клеймены. На волоках, согласно утвержденного технологического процесса, древесина вырубается полностью, при этом предварительно она учитывается также «по пням». При клеймении отобранные в рубку деревья отмечаются на высоте груди затеской, а с диаметра дерева свыше 12 см деревья клеймятся у корневой шейки. Это контрольное клеймо и оно должно оставаться на пне после проведения рубки.
 
    . При проведении проверки делянок в выделах 7, 10 квартала 24 Веденьевского участкового лесничества ОГУ «Октябрьского лесничества», отведенной Попов О.П., им совместно с инспекторами были выявлены следующие нарушения: вырубленные деревья на пасеках в делянке не были клеймены (нарушение п.27 Наставления по отводу и таксации, п.24 Правил заготовки древесины, утвержденных Министерством Природных ресурсов РФ, приказ № 184 от 16.07.2007 года).
 
    По выявленным нарушениям в отношении лесничего К.Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № 09/19-11 от 03.03.2011г. и на основании данного протокола К.Е.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При выявлении рубки неклейменых деревьев в отведенной делянке лесничий обязан зафиксировать данное нарушение, эти деревья будут считаться незаконно срубленными. В данном же случае лесничий К.Е.Н. сам не заклеймил деревья, подлежащие в рубку, т.е. здесь имеет место нарушение должностных обязанностей самим лесничим. Таким образом, в данном случае по договорам купли-продажи лесничим не было произведено назначение деревьев в рубку, что означает его халатное отношение к своим должностным обязанностям. При этом Попов О.П., как лесозаготовитель, мог начать заготовку древесины только на волоках в указанной выше делянке на основании договоров купли - продажи и технологической карты. В данном случае лесничий, поскольку он не клеймил деревья при отводе, то он должен был произвести клеймение на пасеках в период лесозаготовки и контролировать процесс заготовки древесины, чего лесничим К.Е.Н. сделано не было. Таким образом, при подобном отсутствии контроля со стороны лесничего получилось так, что Попов О.П. вырубил неклейменые деревья, на пасеках определяя самостоятельно деревья, подлежащие рубке.
 
    Как показала проверка, место рубки и технология разработки рассматриваемой делянки соответствуют документации. Объем же вырубленной древесины по породам по результатам проверки, проведенной в мае-июне 2012 года, не соответствует. Так по деревьям породы сосна, фактически объем заготовленной сосны больше разрешенного объема, а именно, объем заготовленной древесины породы сосна в рассматриваемой делянке превышает на 84,41 куб.м. разрешенного объема по договорам купли-продажи, которые срублены на пасеках, т.е. неклейменые деревья.
 
    Данные леса относятся к ценным и поэтому расчёт ущерба вёлся помимо умножения таксационной стоимости в 50 крат, ущерб был умножен также на 2.
 
    Ущерб по данной делянке составил <данные изъяты> рубля, данный ущерб является особо крупным для Департамента лесного хозяйства.
 
    Свидетель С.А.В. в суде показал, что работает у ИП Попов О.П. рабочим пилорамы. Во время лесозаготовки, работает в лесу вальщиком. С ИП Попов О.П. у него заключён трудовой договор. В 2011 году в марте месяце Попов О.П. попросил его помочь дорубить делянку в Веденьёвском участковом лесничестве в связи с тем, что они не успевают вырубить делянки. Они вдвоем с В.В.Л. стали вырубать делянку, а Ж.С. на тракторе вытаскивал деревья на площадку. Номер квартала и выдела он не помнит. В делянку их привозил Попов О.П. Он показал делянку и её границы. Иногда вместе с ними работал, и сам Попов О.П. При этом было вырублено около семи волоков, волока были отведены. Когда он вырубал деревья на волоках, то приезжали лесники и клеймили деревья на пасеках, они клеймили в основном осину. Клейменые деревья он также вырубал. Документы на данную делянку находились у Попов О.П. сам он документы, не видел. Он вырубал только одну делянку, рядом находились ещё делянки, которые также принадлежали Попов О.П. и в них работали Ж.С.Н., П.Ю.И. и И.В.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.№47-67) от 29.05.2012 года следует, что осмотр производился в лесном массиве Веденьевского участкового лесничества в 24 квартале выдел 7 и выдел 10.
 
    В делянке на пасеках выдел 7 обнаружено: пни деревьев породы сосна диаметром 9 см.-3 шт.; диаметром 13 см.-3 шт.; диаметром 18 см.-4 шт. живорастущих и 2 шт. сухостойных деревьев; диаметром 22 см.-11 шт. живорастущих и 3 шт. сухостойных, диаметром 27 см.-39 шт.; диаметром 31 см.-57 шт. живорастущих и 1 сухостойных; диаметром 36 см.-41 шт.; диаметром 40 см.-18 шт.; диаметром 45 см.-9 шт.; диаметром 50 см.-3 шт.; диаметром 54 см.-2 шт.; диаметром 58 см.-2 шт.; диаметром 63 см.-1 шт.; диаметром 72 см.-1 шт.; диаметром 30 см.-1 шт. сухостойного дерева. Пней деревьев породы ели: диаметром 9 см.-4 шт.; диаметром 13 см.-2 шт.; диаметром 18 см.-3 шт.; диаметром 22 см.-2 шт. живорастущих и 2 шт. сухостойных; диаметром 31 см.-1 шт.; диаметром 36 см.-1 шт.; диаметром 40 см.-1 шт.; диаметром 45 см.-1 шт.; диаметром 51 см.-1 шт. сухостойного дерева.
 
    Пней деревьев породы береза: диаметром 9 см.-2 шт.; диаметром 13 см.-3 шт.; диаметром 18 см.-4 шт. живорастущих и 1 шт. сухостойного дерева; диаметром 22 см.-2 шт.; диаметром 31 см.-2 шт.; диаметром 36 см.-1 шт.
 
    В делянке на пасеках выдел 10 обнаружено: пни деревьев породы сосна диаметром 13 см.-7 шт. живорастущих и 1 шт. сухостойного дерева, диаметром 18 см.-10 шт. живорастущих и 1 шт. сухостойных деревьев, диаметром 22 см.-12 шт. живорастущих и 1 шт. сухостойных, диаметром 27 см.-18 шт., диаметром 31 см.-39 шт., диаметром 36 см.-28 шт., диаметром 40 см.-29 шт., диаметром 45 см.-14 шт.; диаметром 50 см.-5 шт.; диаметром 54 см.-1 шт.
 
    Пней деревьев породы ель: диаметром 9 см.-6 шт., диаметром 13 см.-8 шт., диаметром 18 см.-3 шт., диаметром 22 см.-2 шт., диаметром 27 см.-4 шт., диаметром 31 см.-5 шт.; диаметром 40 см.-6 шт., диаметром 54 см.-1 шт., диаметром 58 см.-1 шт.
 
    Пней деревьев породы береза: диаметром 9 см.-5 шт., диаметром 13 см.-1 шт., диаметром 18 см.-2 шт., диаметром 22 см.-5 шт., диаметром 27 см.-4 шт., диаметром 31 см.-4 шт., диаметром 36 см.-3 шт., диаметром 45 см.-3 шт.
 
    Пней деревьев породы осина: диаметром 18 см.-1 шт., диаметром 27 см.-2 шт., диаметром 31 см.-2 шт., диаметром 40 см.-2 шт.
 
    Согласно договора №647 купли-продажи лесных насаждений (л.д. №68-70) следует, что Департамент лесного хозяйства Костромской области, действуя с целью выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одной стороны и ИП Попов О.П. с другой стороны 02.02.2011 года заключили договор купли-продажи лесных насаждений занимающих площадь 7,2 га., расположенных на территории Веденьевского участкового лесничества кв. 24 выдел 7. Покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 230 куб.м. Способ рубки: выборочная, проходные. Рубке не подлежат не клеймленые деревья. Срок действия договора: с 02.02.2011 года по 31.12.2011 года.
 
    Согласно договора №648 купли-продажи лесных насаждений (л.д. №72-74) следует, что Департамент лесного хозяйства Костромской области, действуя с целью выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одной стороны и ИП Попов О.П. с другой стороны 02.02.2011 года заключили договор купли-продажи лесных насаждений занимающих площадь 9,3 га., расположенных на территории Веденьевского участкового лесничества кв. 24 выдел 10. Покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 281 куб.м. Способ рубки: выборочная, проходные. Рубке не подлежат не клеймленые деревья. Срок действия договора: с 02.02.2011 года по 31.12.2011 года.
 
    Согласно справки ОГУ «Октябрьское лесничество» (л.д. №82) следует, что в результате незаконной рубки в квартале 24 выдел 7 и 10 заготовлено свыше разрешенного 84,41 куб.м. древесины сосны. Общий ущерб составил <данные изъяты> рубля.
 
    Доводы защитника о том, что поскольку вырубленные выдела 7 и 10, 24 квартала расположены более чем в 200 метров от р. Ветлуга, то данная территория не может являться природоохранной зоной и таксационную стоимость умножать на 2 не нужно, и поэтому сумма причиненного ущерба будет значительно меньше исследовались в суде и не нашли своего подтверждения.
 
    Согласно ст.65 Водного Кодекса РФ следует, что
 
    1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
 
    4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
 
    1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
 
    2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
 
    3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
 
    Поскольку данные параменты относятся к водоохранным зонам, и не какого отношения к нерестоохранным полосам не имеют, поэтому суд считает доводы защитника не состоятельными.
 
    Согласно ст. 102 Лесного кодекса следует, что к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 настоящего Кодекса.
 
    2. С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов:
 
    1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
 
    2) леса, расположенные в водоохранных зонах;
 
    3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:
 
    4) ценные леса:
 
    а) государственные защитные лесные полосы;
 
    б) противоэрозионные леса;
 
    з) запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов;
 
    (пп. "з" введен Федеральным законом от 22.07.2008 N 143-ФЗ)
 
    и) нерестоохранные полосы лесов.
 
    (пп. "и" введен Федеральным законом от 22.07.2008 N 143-ФЗ)
 
    6. Отнесение лесов к защитным лесам и выделение особо защитных участков лесов, и установление их границ осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.
 
    (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 442-ФЗ)
 
    Согласно лесохозяйственного регламента Октябрьского лесничества утвержденного приказом департамента сельского хозяйства Костромской области от 29.12 2011 года № 1340 следует, что 24 квартал Веденьевского лесничества Октябрьского района Костромской области входит в нерестоохранные полосы ценных лесов.
 
    Следовательно, незаконную вырубку древесины (сосны) в количестве 84,41 куб м. подсудимый произвел в нерестоохранной полосе ценных лесов.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»:
 
    I. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям:
 
    1. Незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья хвойных пород с 50-кратная стоимость древесины диаметром ствола 12 см и деревьев хвойных пород с более и деревья лиственных диаметром ствола 12 см и более и пород с диаметром ствола деревьев лиственных пород с 16 см и более диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
 
    5. В случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км.
 
    6. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.
 
    8. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.
 
    9. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
 
    Согласно ФЗ №357 от 06.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2011 год …»:
 
    Статья 3. Индексация ставок отдельных видов платежей на 2011 год
 
    1. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,30.
 
    Согласно ФЗ №357 от 06.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2011 год …»:
 
    Ставка платы за единицу объема лесных насаждений, по Костромскому лесотаксовому району:
 
    Сосна 1 разряд до 10 км. составляет 96,66 руб.
 
    Ставка платы на 2011 год индексируется на 1,3 и составляет 96,66 х1,3= 125,658 рублей.
 
    Следовательно, размер причиненного ущерба составит: 125,658 х 84.41 х 50 х 2 = 1.060.679,178 рублей. Исходя из того, что размер ущерба исчисляется с точностью до рубля, общий размер причиненного ущерба будет составлять <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты>, который указан в обвинительном заключении.
 
    Таким образом в суде бы установлено, что именно подсудимый, в период времени со 02.02.2011 года по март 2011 года в делянке расположенной в квартале 24 выделах 7 и 10 Веденьевского участкового лесничества ОГКУ «Октябрьское лесничество», в ходе заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений № 647 и №648, заключённых 02.02.2011 года, умышленно, в нарушении раздела 3 пункта 9 условий договоров купли - продажи лесных насаждений №647 и №648, а также в нарушении п.54 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утверждённого приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155, дал незаконное указание вальщику П.Ю.И. вырубать с пасек делянки не клейменые деревья породы сосна. На основании незаконных указаний Попов О.П. с пасек были срублены деревья породы сосна, различного диаметра, общим объёмом 84,41 куб.м. В результате незаконной рубки, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, Департаменту лесного хозяйства Костромской области был причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    К показаниям Попов О.П. о том, что лесничий К.Е.Н. дал ему разрешение на вырубку неклейменых деревьев с пасек в делянке, суд относится критически. Его показания не нашли своего подтверждения в суде. Так, опрошенный в суде К.Е.Н.пояснил, что он разрешения Попов О.П. на рубку деревьев на пасеках без клеймения не разрешал, не верить его показаниям у суда нет оснований, поскольку данные показания К.Е.Н. давал как при проведении следствия, так и на очной ставке с подсудимым. Напротив, Попов О.П. имел на руках договора купли-продажи, в которых в разделе 3 п.9 прямо указано о запрете рубки неклейменых деревьев с пасек. С договором Попов О.П. был знаком, с его условиями согласен, что подтвердил своей подписью поставленной в договорах и печатью.
 
    С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260УК РФ (ФЗ. № 420 от 07.12. 2011г.)как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым деяние, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. По месту жительства он характеризуется положительно, он ранее не судим, имеет на иждивении 2х несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Санкцией ч.3ст. 260 УК РФ (ФЗ №420 от 07.12.2011 года) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
 
    Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение государственного обвинителя и, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд определяет наказание подсудимому в виде одного года лишения свободы.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к подсудимому условное осуждение, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Попов О.П. признатьвиновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (ФЗ. № 420 от 07.12. 2011г.)и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать Попов О.П. условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Меру пресечения Попов О.П. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, договора на рубку древесины № 647 и 648 от 02.02 2011 года после вступления приговора в законную силу, вернуть представителю потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                Н.Н. Большаков
 
    Приговор вступил в законную силу 28 января 2013 года.