Приговор от 17 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 17 января 2013 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
 
    с участием государственных обвинителей – заместителей Ливенского межрайпрокурора Кочегаровой Г.А., Карпенко О.А., старших помощников Ливенского межрайпрокурора Виноградова Д.С., Горюшкина С.А.,
 
    подсудимого Горюшкина М.Н.,
 
    защитников - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Скрябиной И.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>,
 
    адвоката Орловской областной коллегии адвокатов 2 Калюжной Г.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>
 
    при секретарях Петрыкиной О.В., Ежовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении
 
    Горюшкина М.Н., <данные изъяты>
 
    Ранее судимого:
 
    1) 20.02.2004 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 (6 эпизодов), 162 ч. 2, 64, 166 ч. 4, 64, 69 ч. 3 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ливенского районного суда от 28.02.2003 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного 30.06.2006 года по постановлению Ливенского районного суда от 19.06.2006 года на основании ст. 81 УК РФ по болезни;
 
    2) 12.04.2007 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    3) 05.07.2007 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ с присоединением частично в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору Ливенского районного суда от 12.04.2007 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.10.2008 года по постановлению Советского районного суда г. Орла от 01.10.2008 года на основании ст. 81 УК РФ по болезни;
 
    4) 17.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, освобожденного 16.08.2011 года по отбытию срока.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горюшкин М.Н., управляя автомобилем, совершилнарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Горюшкин М.Н. 23 февраля 2012 года, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 21099, государственный номерной знак <данные изъяты> 57, нарушил правила Дорожного движения РФ, а именно: п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 11.4, в соответствии с которым обгон запрещен на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; п. п. 14.1, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    23 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут Горюшкин М.Н. на автомашине ВАЗ 21099, государственный номерной знак <данные изъяты> 57, осуществляя движение по проезжей части ул. Денисова по направлению от перекрестка с ул. Мира г. Ливны к ул. Октябрьской г. Ливны, в районе дома №20 по ул. Денисова г. Ливны, грубо нарушив требования данных правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности не принял всех необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не убедился в том, что маневр обгона будет безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, заведомо зная, что на данном участке проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения автомашины ВАЗ 21099, государственный номерной знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО24, в результате чего ФИО24. были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>. Указанная тупая сочетанная травма, в соответствии с п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года является опасной для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Горюшкин М.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал, что 23 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут, точного времени он не помнит, будучи лишенным права управления транспортным средством, он управлял автомобилем, с ним в машине находились его знакомые. Двигаясь по ул. Денисова в сторону пересечения с ул. Победы г. Ливны, он ехал на третьей скорости, со скоростью 40 км/ч. Было светлое время суток, на дороге – слякоть и снег. Он увидел, как навстречу ему по правой обочине двигаются два парня. Один из данных парней неожиданно повернулся и начал перебегать проезжую часть по пешеходному переходу. Он принял решение объехать пешехода слева, так как подумал, что тормозить не имеет смысла, так как автомобиль могло занести, и выбросить на тротуар, где были люди. Маневр обгона он не совершал, никакой машины перед пешеходным переходом в тот момент не останавливалось. Когда он осуществлял маневр влево, то левым передним колесом зацепил насыпь снега на обочине, после чего правой стороной автомашины столкнулся с парнем, который после столкновения упал на проезжую часть. Он проехал некоторое расстояние, и высадил своего знакомого Василия, так как сам пойти на место ДТП испугался, и попросил того сходить посмотреть, что с парнем. Василий впоследствии ему рассказал, что парень жив и что ему вызвали скорую помощь.
 
    Из оглашенных в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий в части указания скорости движения транспортного средства показаний Горюшкина М.Н., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 98-100) и обвиняемого (л.д. 135-136) усматривается, что скорость движения составляла не более 50-60 км/ч.
 
    Вина подсудимого Горюшкина М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами.
 
    .
 
    - Потерпевший ФИО24 в судебном заседании пояснил, что 23 февраля 2012 года они вместе со своим другом ФИО27 в дневное время прошли к пешеходному переходу, расположенному на улице Денисова, между пересечениями данной улицы с улицами Селищева и Победы. Что случилось дальше, он не помнит, а очнулся он на следующий день в реанимации Ливенской ЦРБ. Со слов ФИО27. он знает, что его на пешеходном переходе сбила автомашина, которая обгоняла остановившуюся перед переходом машину. В результате наезда он получил телесные повреждения <данные изъяты>
 
    - Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что 23 февраля 2012 года в дневное время он находился на тротуаре ул. Денисова в г. Ливны, не доходя до перекрестка с улицей Селищева г. Ливны, он услышал звук удара, а после крик о помощи, увидел, что автомобиль темного цвета удаляется от пешеходного перехода. На дороге, примерно посередине, на расстоянии около 5 метров от пешеходного перехода лежал мальчик, с данным мальчиком был еще один мальчик. Кто находился за рулем автомобиля и как был совершен наезд, он не видел.
 
    - Свидетель ФИО27. в судебном заседании пояснил, что 23 февраля 2012 года, ближе к 17 часам, точного времени он не помнит, они вместе с ФИО24 возвращались домой, при этом они вышли через проход между частным домом и автостоянкой, расположенной на ул. Денисова, к пешеходному переходу. Когда они подошли к указанному перекрестку, то автомобиль белого цвета, двигавшийся по дороге в сторону перекрестка с ул. Победы, остановился, для того чтобы пропустить их. ФИО24 быстрым шагом начал переходить дорогу, а он шел немного позади. Слева от них в сторону пешеходного перехода двигался автомобиль зеленого цвета, который совершил маневр обгона автомобиля белого цвета, пропускавшего их на пешеходном перекрестке, и совершил наезд на ФИО24 От удара ФИО24. упал, а автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение. После чего он увидел, что данный автомобиль остановился на повороте к ул. Победы, а затем уехал по ул. Победы.
 
    - Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что он проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ливны ул. Победы д. 1. 23 февраля 2012 года около 16 часов – начало 17 часов, точного времени он не помнит, возвращаясь домой, во дворе своего дома он увидел, как к 4 подъезду его дома подъехала автомашина ВАЗ 21099 зеленого цвета. Правое боковое зеркало данной автомашины не было закреплено и висело на тросах, в нижнем правом углу разбито переднее стекло. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, один с водительской стороны, а другой со стороны переднего пассажира, данные люди ему ранее не были знакомы. С водительской стороны автомобиля вышел парень, который является подсудимым по данному делу. Он хотел им сказать, что они могут потерять зеркало, но они от машины пошли в сторону здания Налоговой инспекции и частного сектора. Впоследствии он узнал, что данный автомобиль совершил наезд на пешехода.
 
    - Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что Горюшкин М.Н. является ее племянником. 23 февраля 2012 года вечером, точного времени она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Горюшкин М.Н. и сообщил, что он на автомашине сбил пешехода, попросил ее съездить в больницу и узнать что с данным пешеходом, затем звонил и просил помочь материально парню, после чего она дала парню 5000 рублей.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля ФИО36 данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 123-124) усматривается, что Горюшкин М.Н. ей пояснил, что когда он двигался на автомобиле, то впереди него перед пешеходным переходом резко остановилась машина, он пошел на обгон данного автомобиля, но в этот момент по пешеходному переходу шел пешеход и он его зацепил.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в суд показаний свидетеля ФИО38 (л.д. 105-106) усматривается, что 23 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО39 находился в автомобиле ВАЗ 21099 под управлением Горюшкина М.Н., при этом сидел на переднем сидении автомобиля. При движении по ул. Денисова г. Ливны в направлении к перекрестку с ул. Победы, он увидел, что по пешеходному переходу идут два парня, переходят дорогу, в направлении от автостоянки к ул. Селищева, Горюшкин Н.М. в этот момент начал притормаживать, ехал тот со скоростью около 50-60 км/ч, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как хотел объехать пешехода, но объехать не успел и совершил наезд на данного парня, удар произошел в правую переднюю часть автомобиля, парень ударился в лобовое стекло с правой стороны, стойку и зеркало, после чего парня откинуло на правую сторону. Горюшкин М.Н. не останавливаясь, повернул на ул. Победы и высадил его, и сказал ему, что бы он посмотрел, что с парнем и вызвал скорую помощь. Он не помнит, чтобы в момент, предшествующий наезду, какой- либо автомобиль пропускал пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу.
 
    Виновность подсудимого Горюшкина М.Н. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - рапортом от 23.02.2012 года (л.д. 4), в котором сообщается о поступлении в Ливенскую ЦРБ ФИО24. с травмами, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия.
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), которым установлено, что место ДТП расположено на пешеходном переходе по ул. Денисова г. Ливны. Пешеходный переход расположен на расстоянии 19,2 м от дома №20 по ул. Денисова г. Ливны, проезжая часть в данном месте горизонтальная. Дорожное покрытие асфальтобетонное, мокрое, покрыто тонким слоем мокрого снега. Ширина проезжей части составляет 7 м. К проезжей части справа и слева примыкают тротуары. Проезжая часть от тротуаров отделена снежной насыпью. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход». Место наезда расположено на пешеходном переходе на расстоянии 4,40 м от левого края проезжей части и на расстоянии 2,60 м. от правого края проезжей части.
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10), которым установлено, что местом осмотра является двор дома № 1 по ул. Победы г. Ливны. Во дворе дома между 4 и 5 подъездом на расстоянии 4,5 метров от стены дома расположен автомобиль ВАЗ 21099,темно зеленого цвета, без заднего номерного знака. В передней части имеется номерной знак <данные изъяты>. Автомашина передней частью повернута к стене дома. На момент осмотра двери в салон автомобиля заперты. Кузов автомобиля имеет повреждения: вмятина на переднем правом крыле, в средней части овальной формы размером 22*43 см., вмятина в верхней части передней стойки стекла, размером 74*34 мм, разрушено крепление корпуса зеркала заднего вида на передней правой двери, корпус частично отсутствует, зеркало висит свободно на тросах. Переднее лобовое стекло имеет повреждения в нижней правой части в виде трещин на площади 50*48 см, отсутствует щетка на переднем правом стеклоочистителе, имеются трещины стекла левой фары. Все стекла автомобиля затемнены. Осмотреть визуально салон автомобиля не представляется возможным, так как двери автомобиля, багажник и капот закрыты. Тонировка стекол исключает возможность видимости салона.
 
    - копией паспорта транспортного средства (л.д. 26), согласно которому автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <данные изъяты> RUS принадлежит на праве собственности Горюшкину М.Н., зарегистрированному: <адрес>
 
    - протоколом явки с повинной (л.д. 91), в котором Горюшкин М.Н сообщил, что раскаивается в том, что 23.02.2012 года, управляя автомашиной ВАЗ 21099 гос. номер <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода на ул. Денисова г. Ливны.
 
    -заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), из которого следует, что по данным представленной на исследование истории болезни у гр. ФИО24 имелась тупая сочетанная травма тела, <данные изъяты>. Указанная тупая сочетанная травма, в соответствии с п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. является опасной для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
 
    Телесные повреждения у гр. ФИО24. образовались в результате травматического контакта с тупым (тупыми) предметом (предметами), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его идентификации.
 
    Учитывая характер и локализацию повреждения, обстоятельства случая, изложенные в постановлении, не исключается возможность образования всего комплекса повреждений, сочетанной тупой травмы тела, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Телесные повреждения сочетанной тупой травмы тела не относятся к специфическим или характерным повреждениям для какого-либо вида автотранспортной травмы, вследствие чего высказаться о фазности и последовательности образования повреждений, взаиморасположения потерпевшего и автотранспортного средства не представляется возможным.
 
    Судя по клиническим данным, зафиксированным в истории болезни, сочетанная тупая травма тела могла образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар.
 
    - заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117-120), из которого следует, что в дорожной обстановке с технической точки зрения водителю автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер <данные изъяты> необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке пешеход ФИО24., действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ, осуществляя переход проезжей части дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    Совокупность приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признаёт допустимыми и достоверными, суд находит достаточной для признания подсудимого Горюшкина М.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    Суд критически относится к доводам защиты об отсутствии в действиях Горюшкина М.Н. нарушения Правил дорожного движения РФ в части обгона транспортного средства на пешеходном переходе, находит их продиктованными стремлением смягчить ответственность за содеянное.
 
    Показания подсудимого в данной части противоречат показаниям свидетеля ФИО27 – очевидца произошедшего, который давал последовательные показания в процессе следствия и в судебном заседании, о том, что автомобиль, совершивший наезд на ФИО24., совершил маневр обгона автомобиля белого цвета, пропускавшего их на пешеходном переходе. При этом суд учитывает, что ранее свидетель и подсудимый не были знакомы и основания оговаривать подсудимого у данного свидетеля отсутствуют.
 
    Кроме того, аналогичные показания давала в процессе следствия и свидетель ФИО36 пояснявшая, что непосредственно от Горюшкина М.Н. ей стало известно об обстоятельствах происшествия, в том числе об обгоне остановившейся впереди него перед пешеходным переходом автомашине, на обгон которой он пошел, впоследствии допустив наезд на потерпевшего.
 
    Несмотря на отказ свидетеля ФИО36 в судебном заседании от своих показаний в данной части, суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку свидетель, как усматривается из протокола допроса, был с ними ознакомлен путем личного прочтения и подтвердил правильность их изложения следователем своей подписью, какие – либо замечания на данный протокол у свидетеля отсутствовали.
 
    Изменение показаний в данной части свидетелем в судебном заседании продиктовано, как суд считает, стремлением подтвердить позицию подсудимого Горюшкина М.Н., являющегося родным племянником свидетеля.
 
    Действия подсудимого Горюшкина М.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Горюшкин М.Н., управляя автомобилем, нарушив требования п.п. 10.1, 11.4, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО24., которому были причинены повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Суд исключает из обвинения подсудимого Горюшкина М.Н. альтернативный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, - «нарушение лицом, управляющим автомобилем правил эксплуатации транспортных средств» как излишне вмененный, поскольку в соответствии с фабулой предъявленного ему обвинения подсудимый нарушил только Правила дорожного движения.
 
    Кроме того, суд считает необходимым исключить из описания фактических обстоятельств дела указание о нарушении Горюшкиным М.Н. п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, так как указанное нарушение Правил не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями; а также указание на то, что Горюшкин М.Н. не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, поскольку из формулировки предъявленного подсудимому обвинения не усматривается, в чём конкретно это выразилось и как повлияло на наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО24.
 
    При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Горюшкину М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в условиях непогашенной судимости по предыдущему приговору, частично признал вину в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горюшкина М.Н., суд признает наличие у него тяжкого заболевания, дважды служившего основанием для досрочного освобождения его от наказания, написание им явки с повинной.
 
    Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 5000 рублей переданы потерпевшему по просьбе подсудимого его родственницей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горюшкина М.Н., из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым Горюшкиным М.Н., который, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение транспортного средства с пешеходом и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого Горюшкина М.Н. возможно лишь при применении к нему основного наказания в виде реального лишения свободы и с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Поскольку судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а имеются смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая личность виновного, совершившего преступление в условиях непогашенной судимости, привлекавшегося к административной ответственности, отбывание основного наказания в виде лишения свободы Горюшкину М.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
 
    Поскольку подсудимому Горюшкину М.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    В ходе предварительного следствия законным представителем потерпевшего ФИО24. в его интересах был заявлен гражданский иск о взыскании с Горюшкина М.Н. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
 
    Подсудимый Горюшкин М.Н. исковые требования ФИО24 признал частично, в размере 100000 рублей.
 
    Считая установленным, что вследствие виновных действий подсудимого Горюшкина М.Н. потерпевший ФИО24. получил травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных в связи с этим потерпевшим ФИО24 имущественное положение подсудимого Горюшкина М.Н., а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Горюшкина М.Н. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО24 в размере 300 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Горюшкина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горюшкину М.Н. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Горюшкину М.Н. исчислять с 17 января 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 3 октября 2012 года по 16 января 2013 года.
 
    Взыскать с Горюшкина М.Н. в пользу несовершеннолетнего ФИО24 в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Горюшкиным М.Н. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: