Приговор от 17 января 2013 года

Дело № 1-6/2013г.
 
П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    17 января 2013 года г. Нижняя Тура.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Н.Тура Доможирова А.Н.,
 
    подсудимого Иванова А.Н.,
 
    защитника Саломатина В.С.,
 
    при секретаре Мансуровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Иванова А. Н., родившегося <дата> в ..., гражданина ..., с образованием ... классов, ..., работающего ... по договорам, ..., фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, ..., ранее судимого:
 
    1).21.05.2004 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 26.03.2007 года освобожденного по отбытию наказания;
 
    2).21.10.2009 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 18.06.2012 года освобожденного по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Подсудимый Иванов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах:
 
    26 ноября 2012 года в дневное время Иванов А.Н., находясь во втором подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подошел к Ф. и нанес ей удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль, а затем выхватил из ее рук сумку, достал кошелек, откуда открыто похитил деньги в сумме ... рублей принадлежащие последней и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Иванов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Потерпевшая Ф. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого и не возражала на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель прокурор г. Нижняя Тура Доможиров А.Н. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Иванова А.Н. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания Иванову А.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.Н., суд признает явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.Н., суд признает особо опасный рецидив преступлений.
 
    Иванов А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, раскаялся в своих действиях, но вместе с тем в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, решая свои финансовые затруднения, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели исправления его.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Иванова А.Н. требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Отбывание наказания Иванову А.Н. следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.
 
    Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Иванова А.Н. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Потерпевшей Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда от преступления денег в сумме ... рублей.
 
    Подсудимый Иванов А.Н. согласились с предъявленным иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Иванова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 17 января 2013 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 03 декабря 2012 года до 17 января 2013 года.
 
    Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Взыскать с Иванова А. Н. в пользу Ф. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, ... рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
 
    Председательствующий: (подпись)