Дата принятия: 17 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области Евченко А.А.
подсудимых – Рыженкова Д.Б., Стрельцова В.М., Кузнецова Ю.А., Иванова С.А.,
Голубкова А.С.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Рыженкова Д.Б. –
главного специалиста отдела опеки и попечительства Министерства образования
Московской области по Солнечногорскому муниципальному району Зуевой Н.А.
защитников - адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:
- Карасева В.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №
- Пятенок М.А., предоставившей ордер № и удостоверение №
- Накорякова Д.В., предоставившего ордер № и удостоверение №
- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Ельцова А.Н.,
предоставившего ордер № и удостоверение №
- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Ровда Н.В.,
предоставившей ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РЫЖЕНКОВА Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не учащегося, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (наказание не отбыто), -
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
СТРЕЛЬЦОВА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не учащегося, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
КУЗНЕЦОВА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не учащегося, холостого, со слов не официально работающего шиномонтажником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
ИВАНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не учащегося, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -
ГОЛУБКОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 5 классов, не учащегося, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы (наказание не отбыто), -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Рыженков Д.Б. и Стрельцов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рыженков Д.Б. и Стрельцов В.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1
Так, Рыженков Д.Б. и Стрельцов В.М. в один из дней в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив между собой роли в совершаемом преступлении, прибыли к дому № <адрес>.
Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Рыженков Д.Б. с помощью взятых заранее у себя дома инструментов, вскрыл окно квартиры №, расположенной на первом этаже в указанном доме, после чего он и Стрельцов В.М. незаконно проникли в помещение квартиры.
Реализуя задуманное, Рыженков Д.Б. и Стрельцов В.М. убедились, что их совместные преступные действия носят скрытый характер, действуя согласно заранее распределенным ролям, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, обыскали помещение квартиры, откуда тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1
После чего Рыженков Д.Б. и Стрельцов В.М. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными согласованными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
Рыженков Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Рыженков Д.Б. в течение двух дней подряд в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через некоторое время после совершения кражи совместно со Стрельцовым В.М., прибыл к дому № <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Рыженков Д.Б. через ранее вскрытое им окно квартиры № расположенной на первом этаже в указанном доме, незаконно проник в помещение квартиры.
Реализуя задуманное, Рыженков Д.Б. убедился, что его преступные действия носят скрытый характер, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, обыскал помещение квартиры, откуда первоначально тайно похитил <данные изъяты>, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а в последствии, на следующий день, также тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1
Рыженков Д.Б. после совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
Рыженков Д.Б. и Кузнецов Ю.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Рыженков Д.Б. и Кузнецов Ю.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Так, Рыженков Д.Б. и Кузнецов Ю.А. в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на второй этаж помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где пытались совершить тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку к месту совершения преступления прибыли сотрудники <данные изъяты> и пресекли преступные действия Рыженкова Д.Б. и Кузнецова Ю.А.
В случае реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Рыженковым Д.Б. и Кузнецовым Ю.А., собственнику имущества ФИО9 был бы причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Рыженков Д.Б., Иванов С.А. и Голубков А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время и в неустановленное следствием месте, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А., Рыженков Д.Б. и Голубков А.С. вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападения с целью хищения принадлежащего гражданам имущества.
Так, Иванов С.А., Рыженков Д.Б. и Голубков А.С. около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, то есть в общественном месте, увидели проходящего мимо ранее неизвестного им ФИО2 и во исполнение своего совместного преступного умысла решили совершить на него нападение с целью хищения принадлежащего ему имущества, при этом, заранее распределив между собой роли в совершаемом преступлении.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Иванов С.А., Рыженков Д.Б. и Голубков А.С. подошли к проходящему мимо ранее неизвестному им ФИО2, которому Голубков А.С., действуя согласно распределенным ролям, предъявил заранее взятое у Иванова С.А. служебное удостоверение сотрудника <данные изъяты> и, представившись сотрудником Федеральной миграционной службы России (ФМС России), попросил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность.
После того, как ФИО2 достал из карманов одежды принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, Голубков А.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, от которого ФИО2 упал. Затем Иванов С.А., Рыженков Д.Б. и Голубков А.С. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжили избиение ФИО2, одновременно нанося ему множественные удары руками и ногами в область лица и туловища. Затем Голубков А.С. открыто похитил из паспорта ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты>, которые им были переданы Иванову С.А., после чего Иванов С.А., Рыженков Д.Б. и Голубков А.С. скрылись с места совершения преступления, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных согласованных действий Иванова С.А., Рыженкова Д.Б. и Голубкова А.С. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, который оценивается, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель; ушибов, ссадин мягких тканей головы, туловища, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Иванов С.А. совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, то есть в общественном месте, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли человеку и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу, противопоставляя ему свои интересы, беспричинно, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода для выяснения межличностных отношений, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, подошел к проходящему мимо ранее неизвестному ему ФИО3, которому предъявил свое служебное удостоверение сотрудника <данные изъяты> и, представившись сотрудником полиции, попросил ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После того, как ФИО3 ответил, что указанные документы при нем отсутствуют, Иванов С.А. незаконно досмотрел его, после чего, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область груди ФИО3, причинив физическую боль, после чего скрылся с места совершения преступления.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Иванов С.А., Голубков А.С., Рыженков Д.Б., Стрельцов В.М. и Кузнецов Ю.А. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали.
Вина подсудимых Иванова С.А., Голубкова А.С., Рыженкова Д.Б., Стрельцова В.М. и Кузнецова Ю.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему личные вещи. (т. 2 л.д.19)
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ОМВД России по <адрес> и попросили проверить квартиру. Прибыв на место, он обнаружил в квартире беспорядок, разбросанные вещи, а также пропажу принадлежащих ему вещей: <данные изъяты>. Причиненный преступлением вред считает для себя значительным, поскольку является пенсионером и инвалидом 2 группы и получает пенсию в размере <данные изъяты>.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д.116-118)
При осмотре <адрес> установлено, что в квартире наведен беспорядок, вещи разбросаны, одно из окон повреждено и имеет следы взлома.
(протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 24-34)
Из квитанции на скупку ценностей № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ломбард были сданы <данные изъяты>, покупная стоимость которых составила <данные изъяты>.
(т. 2 л.д. 103)
В ходе предварительного следствия ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>.
(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 105, т. 3 л.д. 66-68)
В ходе предварительного следствия ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>.
(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 106, т. 3 л.д. 66-68)
В ходе предварительного следствия Стрельцов В.М. добровольно сообщил органам предварительного расследования, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Рыженковым Д.Б., взломав окно, незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили <данные изъяты>.
(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 94)
В ходе предварительного следствия Рыженков Д.Б. добровольно сообщил органам предварительного расследования, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ они вместе со Стрельцовым В.М., взломав окно, незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили <данные изъяты>.
Кроме того, Рыженков Д.Б. также пояснил, что после совершения кражи со Стрельцовым В.М., он в течение недели похитил из указанной квартиры сначала <данные изъяты>, которую продал незнакомым людям за <данные изъяты>, <данные изъяты>, а на следующий день также <данные изъяты>, который продал рабочему со стройки за <данные изъяты>. <данные изъяты> взял себе его знакомый ФИО7
(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 99)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разбив окно, незаконно проникли в помещение ЗАО «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 166)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение ЗАО «<данные изъяты>» и пытались похитить принадлежащую ему <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.
(т. 2 л.д. 161)
При осмотре помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, установлено, что окно имеет повреждения в виде разбитого стекла и следы взлома в виде повреждения оконной рамы. На подоконнике обнаружена <данные изъяты>.
(протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 2 л.д. 172-180)
Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что примерная стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 188)
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает прорабом СУ-№. В ДД.ММ.ГГГГ данная организация занималась ремонтом помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о проникновении в помещение ЗАО «<данные изъяты>», в ходе которого неизвестные лица пытались похитить принадлежащую ему <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д.191-192)
Из телефонограммы <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за медицинской помощью был доставлен Рыженков Д.Б., у которого установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и перелома правой лучевой кости.
(т. 2 л.д. 181)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о принятии мер к неизвестным лицам, которые около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подвергли его избиению, а также похитили у него денежные средства в размере <адрес>.
(т. 1 л.д. 6)
Из справка № и телефонограммы МУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба грудной клетки, крыла подвздошной области справа, ушибов, ссадин мягких тканей головы. (т. 1 л.д.13-14)
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он увидел троих незнакомых ему ранее молодых человека, один из которых подошел к нему, предъявил удостоверение сотрудника ФМС России, после чего попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он попросил молодого человека выйти на свет, так как не успел разглядеть его удостоверение. В это время двое остальных мужчин обошли его и встали по бокам. Неожиданно молодой человек с удостоверением нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он упал на землю, после чего все трое молодых людей стали его избивать, нанося удары ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Затем молодой человек с удостоверением забрал из его руки паспорт, после чего двое остальных еще немного побили его, а потом все втроем ушли. Он поднялся сам и поднял свой паспорт, обнаружив, что из него пропали принадлежащие ему <данные изъяты>.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 19-21)
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 среди предъявленных ему лиц опознал Иванова С.А., как человека, который подверг его избиению ДД.ММ.ГГГГ при изложенных им при допросе обстоятельствах.
(протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 36-39)
При судебно-медицинском обследовании ФИО2 были установлены телесные повреждения в виде:
- закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, который оценивается, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель;
- ушибов, ссадин мягких тканей головы, туловища, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим.
(заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 147-149)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о принятии мер к неизвестным лицам, которые около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подвергли его избиению, а также похитили у него сумку с продуктами.
(т. 1 л.д. 104)
Из кассового чека магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нем были приобретены товары на общую сумму <данные изъяты>.
(т. 1 л.д. 106)
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли трое незнакомых ему молодых ребят, один из которых предъявил ему какое-то удостоверение, представившись сотрудником полиции, после чего потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что документы хранятся у его начальника, на что молодой человек с удостоверением сказал, что сейчас на патрульной автомашине они проследуют в отделение полиции. Затем ему предложили достать все из карманов и проверили содержимое его пакета, где находились товары, приобретенные им в магазине, а молодой человек с удостоверением ударил его кулаком в грудь два раза и сказал уходить. Он пошел в сторону строительной площадке, где работал, а ребята ушли в другую сторону.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 122-124)
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 среди предъявленных ему лиц опознал Иванова С.А., как человека, который подверг его избиению ДД.ММ.ГГГГ при изложенных им на допросе обстоятельствах.
(протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 126-129)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрельцов В.М. показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своим знакомым Рыженковым Д.Б., при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку им хотелось еще выпить, а денег у них не было, они решили залезть в квартиру, расположенную на первом этаже дома № <адрес>, откуда совершить кражу, а похищенное имущество продать. Они подтащили к окну квартиры лавочку, взломали окно с помощью отвертки, которая была у них с собой, после чего Рыженков Д.Б. первым залез в квартиру, а он проник в нее следом за ним. Из квартиры они похитили <данные изъяты>, после чего вынесли похищенное имущество из квартиры и продали, а вырученные деньги поделили и потратили на свои нужды. Больше он в эту квартиру не лазил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.А. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Рыженковым Д.Б. сидели у него дома и пили пиво и коктейли. Затем уже около 2-4 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили проникнуть в здание почты на <адрес> и совершить оттуда кражу. Для этого Рыженков Д.Б. камнем разбил окно второго этажа почты, и они сначала по лестнице залезли на второй этаж, а потом через окно проникли в помещение почты. Поскольку ничего ценного обнаружить не удалось, они взяли <данные изъяты>, которую решили продать, и через окно стали возвращаться обратно, где их уже ожидали сотрудниками полиции. Во время задержания он стал убегать, упал с высоты и очнулся уже в больнице.
До этих событий в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Стрельцов В.М. и Рыженков Д.Б. тащили скамейку у дома № <адрес> к окну квартиры на первом этаже. На следующий день Стрельцов В.М. и Рыженков Д.Б. подошли к нему, сообщили, что совершили кражу из той квартиры, и попросили паспорт, чтобы сдать похищенные вещи (<данные изъяты>) в ломбард. У него паспорта не было, поэтому они нашли другого человека с паспортом и сдали похищенное имущество в ломбард.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыженков Д.Б. показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома он встретил своего знакомого Стрельцова В.М. И он, и Стрельцов В.М. были пьяны. Он знал, что в квартире на первом этаже дома № <адрес> длительное время никого нет, о чем рассказал Стрельцову В.М., после чего они решили залезть в квартиру и совершить из нее кражу. От подъезда дома они оттащили под окно квартиры лавочку, после чего отверткой, которая у него была с собой, открыли окно и проникли в квартиру. В квартире они обнаружили и забрали <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылись. <данные изъяты>.Примерно через 1-3 дня он снова через открытое окно проник в указанную квартиру, но уже один. Из квартиры он похитил <данные изъяты>, которые продал, а вырученные деньги потратил на себя.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого Кузнецова Ю.А., где они употребляли спиртные напитки, после чего решили совершить кражу из почты, расположенной на <адрес>. Ночью они с Кузнецовым Ю.А. пришли к зданию почты, где он камнем разбил стекло в окне на втором этаже. По лестнице они с Кузнецовым Ю.А. поднялись на второй этаж и через разбитое окно проникли в здание почты. Поскольку они больше ничего найти не смогли, то взяли <данные изъяты>, а когда стали возвращаться обратно, были задержаны сотрудниками полиции. Чтобы избежать задержания, они с Рыженковым Ю.А. бросили на месте <данные изъяты> и спрыгнули с высоты, в результате чего он сломал руку.
ДД.ММ.ГГГГ он, Голубков А.С. и Иванов С.А. гуляли по <адрес>. Он был сильно пьян, поэтому плохо помнит события того вечера. Помнит, как по дороге они встретили ранее им незнакомого мужчину, по внешности узбекской национальности. Они с Ивановым С.А. остались стоять в стороне, а Голубков А.С. показал мужчине удостоверение, между ними был какой-то разговор, и он у мужчины потребовал документы. Когда мужчина показал Голубкову А.С. паспорт, тот забрал из паспорта деньги, и они убежали. Деньги в последствие потратили на свои нужды. Была еще какая-то драка: они избили этого мужчину, и от ударов он падал на землю.
В ходе предварительного следствия Рыженков Д.Б. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Ивановым С.А. увидели, что Голубков А.С. избивает незнакомого им мужчину, подбежали к нему на помощь и также стали избивать его ногами по голове и туловищу, после чего Голубков А.С. поднял паспорт этого мужчины и обнаружил в нем деньги. Иванов С.А. сказал Голубкову А.С. забрать деньги, что тот и сделал, передав деньги Иванову С.А., после чего они втроем скрылись с места совершения преступления.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 157-159)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубков А.С. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Ивановым С.А. и Рыженковым Д.Б. выпили пива и коктейлей, после чего пошли гулять по <адрес>. По дороге он попросил у Иванова С.А. его служебное удостоверение сотрудника <данные изъяты>. Затем они встретили ранее им незнакомого мужчину, по виду нерусской национальности, к которому он подошел, представился сотрудником УФМС и попросил предъявить документы. Мужчина передал ему документы, среди которых был паспорт, в котором он увидел деньги <данные изъяты>. Он забрал деньги себе, на что мужчина стал возмущаться, а он в ответ ударил мужчину кулаком в грудь, отчего тот упал на землю. Затем мужчина поднялся с земли и стал махать руками и бить его. Возможно, что в процессе драки он ударил мужчину в нос. В это время к нему подбежали Иванов С.А. и Рыженков Д.Б., которые также стали наносить удары потерпевшему руками и ногами. Затем они бросили паспорт потерпевшего на землю, а сами ушли. Похищенные деньги потратили вместе на свои нужды (купили спиртное).
В ходе предварительного следствия Голубков А.С. также показал, что похищенные из паспорта денежные средства потерпевшего он на месте передал Иванову С.А., после чего они втроем скрылись с места совершения преступления.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 150-152)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у медицинского общежития в <адрес> встретил Голубкова А.С. и Рыженкова Д.Б. Он был уже пьян, и они втроем еще выпили спиртного, после чего пошли гулять. У дома № <адрес> Голубков А.С. попросил дать ему его служебное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, после чего ушел с удостоверением вперед и завернул за угол дома. Они с Рыженковым Д.Б. шли следом, а когда завернули за дом, то увидели, что Голубков А.С. разговаривает с каким-то мужчиной. Затем между Голубковым А.С. и этим мужчиной возникла драка: Голубков А.С. ударил мужчину, отчего тот упал на землю. Они с Рыженковым Д.Б. подбежали к дерущимся, и он спросил, что случилось, на что Голубков А.С. сказал, что показал мужчине его удостоверение, и забрал у него паспорт, в котором оказались деньги. В это время потерпевший поднялся с земли, стал лезть к ним и махать руками. Тогда он ударил потерпевшего кулаком в плечо, отчего сам упал. Когда он поднялся, то увидел, что паспорт потерпевшего Голубков А.С. кинул на землю, после чего они втроем убежали, а деньги, которые ему передал Голубков А.С., они потратили втроем. Бил ли потерпевшего Рыженков Д.Б. или нет, он не видел. Затем Голубков А.С. вернул ему удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ он, Рыженков Д.Б. и ФИО10 шли от дома № по <адрес>, при этом все были пьяны. У одного из подъездов дома сидели лица узбекской национальности. Когда он упал, они стали пальцами показывать в его сторону и смеяться. Тогда он достал свое служебное удостоверение сотрудника <данные изъяты>, предъявил его в развернутом виде и подозвал к себе одного из узбеков и спросил, над чем он смеется. Узбек сказал, что его не понимает. Тогда он спросил, что у узбека с собой и потребовал достать все из карманов. Узбек достал из карманов зажигалку и бумажник, которые положил на багажник стоящей рядом автомашины. Туда же он положил свой пакет, после чего быстро ушел в сторону строительных вагончиков. Он передал пакет стоящему рядом дворнику, чтобы тот вернул его хозяину, после чего они втроем стали уходить, но были задержаны сотрудниками полиции. Никаких ударов узбеку он не наносил.
В ходе предварительного следствия Иванов С.А. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Рыженковым Д.Б. увидели, что Голубков А.С. избивает незнакомого им мужчину, подбежали к нему на помощь и также стали избивать его ногами по голове и туловищу, после чего Голубков А.С. поднял паспорт этого мужчины и обнаружил в нем деньги. Он сказал Голубкову А.С. забрать деньги, что тот и сделал, передав деньги ему, после чего они втроем скрылись с места совершения преступления.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 186-189)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказана вина подсудимых Рыженкова Д.Б. и Стрельцова В.М. в совершении краж имущества из квартиры ФИО1 Помимо признания самими подсудимыми своей вины, их вина в совершении данных преступлений подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1, его показаниями в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра квартиры, квитанцией из ломбарда, протоколами добровольной выдачи похищенного имущества и протоколами его осмотра, протоколами явок подсудимых с повинной и показаниями свидетеля Кузнецова Ю.А.
Не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется, поскольку показания подсудимых, потерпевшего и свидетеля носят последовательный характер, все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак совершенных краж, как незаконное проникновение в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что с целью совершения кражи чужого имущества подсудимые Стрельцов В.М. и Рыженков Д.Б. через окно проникали в квартиру ФИО1 при отсутствии на это разрешения ее владельца и помимо его воли.
Суд полагает доказанным и такой квалифицирующий признак совершенных краж, как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 является инвалидом и пенсионером, поэтому с учетом размера его пенсии, объема, характера и стоимости похищенного имущества в результате преступных действий Стрельцова В.М. и Рыженкова Д.Б. ему причинен значительный материальный ущерб.
В судебном заседании также установлено, что первую кражу имущества ФИО1 из его квартиры Стрельцов В.М. и Рыженков Д.Б. совершили группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совершенные ими действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла: заранее договорились о совершении кражи, пришли под окна квартиры потерпевшего, вместе придвинули к окну лавочку, совместными действиями с помощью отвертки вскрыли окно квартиры, совместно проникли внутрь квартиры, откуда совместно похитили имущество потерпевшего, в дальнейшем реализовали его, а вырученные денежные средства совместно потратили на общие нужды.
Повторную кражу имущества из квартиры ФИО1 подсудимый Рыженков Д.Б. совершил один.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Стрельцова В.М. и Рыженкова Д.Б. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо они виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Рыженков Д.Б. также виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия также верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доказанной также суд считает вину подсудимых Рыженкова Д.Б. и Кузнецова Ю.А. в покушении на кражу имущества ФИО9 Помимо признания самими подсудимыми своей вины, их вина в совершении данного преступления подтверждается заявлением потерпевшего ФИО9, его показаниями в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра здания почты ЗАО «<данные изъяты>», справкой о стоимости похищенного имущества.
Не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется, поскольку показания подсудимых и потерпевшего носят последовательный характер, все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак кражи, как незаконное проникновение в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что с целью совершения хищения чужого имущества подсудимые Кузнецов Ю.А. и Рыженков Д.Б. через окно проникали в здание почты ЗАО «<данные изъяты>», где хранилось имущество потерпевшего, при отсутствии на это разрешения его владельца и помимо его воли.
В судебном заседании также установлено, что кражу имущества ФИО9 из здания почты Кузнецов Ю.А. и Рыженков Д.Б. совершили группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совершенные ими действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла: заранее договорились о совершении кражи, пришли под окна здания почты, камнем разбили стекло в окне и совместно проникли внутрь помещения, откуда пытались совместно похитить имущество потерпевшего.
Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел Кузнецов Ю.А. и Рыженков Д.Б. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, их действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение кражи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Кузнецова Ю.А. и Рыженкова Д.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо они виновны в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Нашла свое подтверждение вина подсудимых Рыженкова Д.Б., Иванова С.А. и Голубкова А.С. в разбойном нападении на ФИО2 Помимо признания самими подсудимыми своей вины как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, их вина в совершении данного преступления также подтверждается заявлением потерпевшего ФИО2 и его показаниями в ходе предварительного следствия, протоколом предъявления лица для опознания, справкой и телефонограммой МУЗ «<адрес> ЦРБ», а также заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО2 о характере, локализации, тяжести и механизме образования установленных у него телесных повреждений.
Не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется, поскольку показания подсудимых и потерпевшего носят последовательный характер, все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Незначительные расхождения в показаниях подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании объясняются давностью происходящих событий и состоянием алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые в момент совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью представленных суду доказательств установлена вина Рыженкова Д.Б., Иванова С.А. и Голубкова А.С. в нападении на потерпевшего ФИО2
Поскольку при совершении хищения денежных средств потерпевшего подсудимые в соответствии с отведенным им ролям подвергли его избиению, нанося удары ногами и руками по голове и телу, и, как результат, причинили ему телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, суд приходит к выводу, что подсудимыми с целью хищения чужого имущества было совершено нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом, Рыженковым Д.Б., Ивановым С.А. и Голубковым А.С. был совершен разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании также установлено, что разбойное нападение на ФИО2 Рыженков Д.Б., Иванов С.А. и Голубков А.С. совершили группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совершенные ими действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла: заранее договорились о совершении нападения, совместно передвигались по городу, подыскивая жертву преступления, после чего Иванов С.А. предал Голубкову А.С. свое служебное удостоверение, и все трое совместно подошли к потерпевшему, а после того, как тот попытался воспротивиться хищению принадлежащих ему денежных средств, совместно подвергли его избиению, завладев чужими денежными средствами, и совместно скрылись с похищенным, в последствии распорядившись им совместно по своему усмотрению и потратив на общие нужды.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Рыженков Д.Б., Иванов С.А. и Голубков А.С. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и их действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Органами предварительного следствия подсудимый Иванов С.А. также обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО3 с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО3 помимо показаний самого подсудимого Иванова С.А. также подтверждена заявлением потерпевшего и его показаниями в ходе предварительного следствия, протоколом предъявления лица для опознания и чеком контрольно-кассового аппарата.
Не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего носят последовательный характер, все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Однако как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Иванов С.А. отрицал факт хищения принадлежащего потерпевшему имущества, а объяснял факт применения в отношении потерпевшего насилия тем, что последний посмеялся над ним, когда он споткнулся и упал.
Выявленные противоречия между показаниями потерпевшего и подсудимого не представилось возможным устранить в судебном заседании, в связи с чем, государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Иванова С.А. на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с чем суд соглашается.
В судебном заседании установлено, что действия Иванова С.А. не были направлены на незаконное завладение чужим имуществом, а, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подсудимый, пренебрегая общественными устоями и моральными нормами поведения, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода для выяснения межличностных отношений, желая причинить физическую боль человеку, умышленно нанес ранее незнакомому ему ФИО3 не менее двух ударов кулаком в область груди.
Учитывая изложенные, суд приходит к выводу, что Иванов С.А. виновен в нанесении побоев из хулиганских побуждений, и его действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории корыстных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести против здоровья человека, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также учитывает роль каждого из подсудимых при совершении ими групповых преступлений в соучастии.
При назначении наказания подсудимым Рыженкову Д.Б. и Кузнецову Ю.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на совершение преступления, в связи с чем, им не может быть назначено наказание более трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым Рыженкову Д.Б. и Стрельцову В.М. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает их явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Рыженкову Д.Б. как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает несовершеннолетие виновного, а также то, что на момент совершения преступления он не был судим, не работал и не учился, удовлетворительно характеризовался по месту жительства, вину признал.
ДД.ММ.ГГГГ Рыженков Д.Б. был осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в связи с чем, наказание по данному приговору должно быть назначено ему с применением положения ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Рыженкова Д.Б., а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение сторон, оценивая все перечисленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, в их совокупности, суд считает необходимым назначить Рыженкову Д.Б. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Стрельцову В.М. суд учитывает, что он не учится и не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном.
Суд также учитывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов В.М. осужден <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, при этом совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него должно быть отменено и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, при этом суд не усматривает оснований для назначения Стрельцову В.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Кузнецову Ю.А. суд учитывает, что он работает не официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном.
Суд также учитывает, что ранее Кузнецов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, при этом в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом данных о личности Кузнецова Ю.А.: злоупотребляет спиртными напитками, совершил новое аналогичное корыстное преступление спустя непродолжительный период времени после вынесения предыдущего приговора, - суд приходит к выводу, что условное осуждение в отношении подсудимого должно быть отменено, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, при этом суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Ю.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ должен исполняться самостоятельно.
При назначении наказания подсудимому Голубкову А.С. суд учитывает, что он не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал.
ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.С. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, а в последствие ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в связи с чем, наказание по данному приговору должно быть назначено ему в виде реального лишения свободы с применением положения ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом суд не усматривает оснований для назначения Голубкову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении наказания подсудимому Иванову С.А. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, а также больную мать и не работающую жену.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Иванова С.А. и на условия жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая мнение сторон, оценивая все перечисленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, в их совокупности, суд считает необходимым назначить Иванову С.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ и в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, Рыженков Д.Б. должен быть направлен в воспитательную колонию, Кузнецов Ю.А. - в колонию-поселение, Стрельцов В.М., Голубков А.С. и Иванов С.А. - в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 308 и 309 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать РЫЖЕНКОВА Д.Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;
- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рыженкову Д.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рыженкову Д.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Рыженкову Д.Б. оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Рыженкову Д.Б. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать СТРЕЛЬЦОВА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Стрельцова В.М. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Стрельцову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Стрельцову В.М. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Стрельцову В.М. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать КУЗНЕЦОВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Кузнецова Ю.А. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кузнецову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Кузнецову Ю.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Меру пресечения Кузнецову Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Обязать Кузнецова Ю.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Ю.А. исполнять самостоятельно.
Признать ИВАНОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работа сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Иванову С.А. оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Иванову С.А. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ГОЛУБКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Голубкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Голубкову А.С. оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Голубкову А.С. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: телевизор <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Судья Данилина И.Н.
