Дата принятия: 17 января 2013г.
Уголовное дело № 1-3/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гусев 17 января 2013 года
Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,
с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Е.В.,
подсудимых Г.А. и Б.А.,
защитников адвокатов Воронова Б.В. и Юдовской Н.А.,
при секретаре Неведровой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Г.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
Б.А., <данные изъяты>,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. и Б.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью они вдвоем пришли к принадлежащему Д.С. торговому павильону <данные изъяты>, расположенному на территории ООО <данные изъяты> по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием охраны и убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, сорвали металлическую ставню с передней витрины вышеуказанного павильона. После чего, Г.А., с целью дальнейшего проникновения внутрь павильона, нашел на земле пустую бутылку и с помощью нее разбил стеклянную витрину торгового павильона. Затем, действуя согласовано, Б.А. остался на улице вблизи павильона, чтобы в случае появления иных лиц предупредить об этом Г.А., который через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь павильона, где достал и вынес из холодильника продукты питания, а из коробки, лежащей на барной стойке, денежные средства. Таким образом, Г.А. и Б.А., действуя согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили денежные средства в сумме 00 рублей, сыр «Тильзит Френдшип» весом 1,54 кг. по цене 00 рублей за один килограмм на сумму 00 рубля 00 копеек, три вакуумные упаковки сосисок производства Польши весом 1 кг. каждая по цене 00 рублей за 1 упаковку на сумму 00 рублей, причинив своими незаконными действиями Д.С. имущественный ущерб на общую сумму 00 рублей 00 копеек. С похищенным Г.А. и Б.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
На предварительном следствии действия Г.А. и Б.А. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Г.А. и Б.А. заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержали в судебном заседании, пояснили, что заявили его добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают и осознают. Исковые требования Д.С. признали.
Потерпевший Д.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке и свой гражданский иск.
Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановки обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Г.А. и Б.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные их личности.
Г.А. ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы условно, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склоненное к употреблению спиртных напитков.
Б.А. не судим, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетоврительно, склонен к употреблению спиртных напитков.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.А., суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимоу Г.А., суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.А., суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба.
Отягчающие наказание обстоятельства подсудимого Б.А. судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому Г.А. суд также учитывая, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы условно, нарушает условия и порядок отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд находит необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, отменив ему условное наказание по приговору Гусевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А. впервые совершил преступление средней тяжести, и с учетом данных о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Заявленный потерпевшим Д.С. гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 00 рублей, с учетом признания его подсудимыми и частичного возмещения ущерба на сумму 00 коп.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно определить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Г.А. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.
Обязать Б.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к трудоустройству, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.
Контроль за поведением Б.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Г.А. и Б.А. солидарно в пользу Д.С. в счет возмещение ущерба 00 рублей 00 коп.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденным право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.
Судья Е.И. Карпинская
