Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 1-6/2013 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п. Орловский,
Ростовской области. 17 января 2013 г.
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
подсудимого Горшкова Сергея Михайловича,
адвоката Киценко С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горшкова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего на <адрес> дом. 4 в х. <адрес>, имеющего образование 5 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков С.М. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, договорились о тайном хищении овец принадлежащих ФИО6, с территории полевого стана, расположенного в 4-х километрах севернее х. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. действуя по ранее спланированным действиям, Горшков СМ. на автомобиле «ГАЗ-2410» с государственным регистрационным знаком С 551 ЕУ 61 регион, под управлением ФИО5, который не знал о намерениях по хищению овец, приехали к полевому стану расположенному в 4-х километрах севернее х. <адрес> Ростовской области, где содержится овцепоголовье ФИО6 Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, работало на этом полевом стане пастухом. Остановив автомобиль недалеко от полевого стана, Горшков СМ. пошел к летнему базу для содержания овец, где его ожидало лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Горшков С.М. совместно с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа в летнем загоне, поймали двух баранов ФИО6, возрастом 7 месяцев, породы «Меринос» стоимостью 3 400 рублей каждого. Перенесли их к автомобилю и погрузили в багажник. Похищенных двух баранов Горшков СМ. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
Подсудимый Горшков С.М. признал вину. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное по итогам предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В судебном заседании подсудимый Горшков С.М. извинился перед потерпевшим ФИО6
Потерпевший ФИО6 показал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Претензий к подсудимому не имеет. Ущерб ему возмещен. Похищенных баранов ему возвратили сотрудники полиции.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Обвинение предъявленное Горшкову С.М., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Горшкова С.М. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому вида наказания не связанного с лишением свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не усматривает оснований для изменении подсудимому Горшкову С.М. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
У суда не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, последняя судимость Горшкова С.М., по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ Рецидив преступлений отсутствует.
Назначая наказание подсудимому Горшкову С.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные характеризующие его личность. Отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, мнение потерпевшего не имеющего претензий к подсудимому. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Горшкова С.М. возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосоргана, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о размере наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 3893, 389 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горшкова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Горшкову С.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
В течение испытательного срока обязать Горшкова С.М., не менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения Горшкову Сергею Михайловичу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Носов А.В.
