Приговор от 17 января 2013 года

№ 1-7/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 января 2013 года г. Мурманск
 
        Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Мацневой Н.А.,
 
    при секретаре Громовой Д.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,
 
    защитника: адвоката Богаевской Т.Е.,
 
    потерпевшей Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КАЗИНЦА А. С., ранее судимого:
 
    - 31.01.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
 
    - 14.04.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 12.01.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней (наказание не отбыто),
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казинец А.С. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
    10 октября 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Казинец А.С., находясь в комнате № *** квартиры ***дома *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Е.Е. телевизора «LG 32LD455», находящегося на стеклянной тумбе возле окна в правом углу указанной комнаты, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил вышеуказанный телевизор «LG 32LD455» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 14 499 рублей, причинив тем самым Е.Е. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    С похищенным имуществом Казинец А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, 30 сентября 2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут Казинец А.С., находясь в квартире № *** дома *** по ул. ***в г. Мурманске, достоверно зная о наличии и местонахождении банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Е.Е., осознавая, что его действия являются неочевидными для находившейся в указанной квартире Е.Е., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е.Е., находящихся на счете, открытом в «Сбербанке России» на имя Е.Е. № ***, взял вышеуказанную банковскую кредитную карту из женской сумки, находящейся в комнате № *** данной квартиры. С целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Е.Е., Казинец А.С. переписал с банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** на лист бумаги ее установочные данные и положил указанную карту обратно в женскую сумку Е.Е. В тот же день Казинец А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, находящихся на счете № ***, открытом на имя Е.Е., в период времени с 00 часов 06 минут до 23 часов 53 минут, находясь в комнате №*** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, при помощи нетбука «Packard bell» вошел на Интернет сайт «Fonbet.com» и ввел установочные данные вышеуказанной банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** и, с целью хищения принадлежащих Е.Е. денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, перевел через «Qiwi-кошелек» на Интернет сайт «Fonbet.com» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 577 рублей 50 копеек, тем самым похитил со счета № ***, открытого на имя Е.Е. в «Сбербанке России», денежные средства в общей сумме 1 577 рублей 50 копеек, принадлежащие последней.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете №***, открытом на имя Е.Е., Казинец А.С. в период времени с 00 часов 11 минут до 23 часов 11 минут 01 октября 2012 года, находясь в комнате № *** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, при помощи нетбука «Packard bell» вошел на Интернет сайт «Fonbet.com» и ввел установочные данные вышеуказанной банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** и, с целью хищения принадлежащих Е.Е. денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, перевел через «Qiwi-кошелек» на Интернет сайт «Fonbet.com» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 612 рублей, тем самым похитил со счета №***, открытого на имя Е.Е. в «Сбербанке России», денежные средства в общей сумме 1 612 рублей, принадлежащие последней.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете № ***, открытом на имя Е.Е. в «Сбербанке России», Казинец А.С. в период времени с 00 часов 12 минут до 23 часов 54 минут 02 октября 2012 года, находясь в комнате № *** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, при помощи нетбука «Packard bell» вошел на Интернет сайт «Fonbet.com» и ввел установочные данные вышеуказанной банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** и, с целью хищения принадлежащих Е.Е. денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, перевел через «Qiwi-кошелек» на Интернет сайт «Fonbet.com» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 007 рублей 50 копеек, тем самым похитил со счета №***, открытого на имя Е.Е. в «Сбербанке России», денежные средства в общей сумме 1 007 рублей 50 копеек, принадлежащие последней.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете № ***, открытом на имя Е.Е., Казинец А.С. 03 октября 2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, находясь в комнате №*** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, при помощи нетбука «Packard bell» вошел на Интернет сайт «Fonbet.com» и ввел установочные данные вышеуказанной банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** и, с целью хищения принадлежащих Е.Е. денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, перевел через «Qiwi-кошелек» на Интернет сайт «Fonbet.com» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2 018 рублей 03 копейки, тем самым похитил со счета №***, открытого на имя Е.Е. в «Сбербанке России», денежные средства в общей сумме 2 018 рублей 03 копейки, принадлежащие последней.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете № ***, открытом на имя Е.Е., Казинец А.С. 04 октября 2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в комнате №*** квартиры *** дома *** по ул. в г. Мурманске, при помощи нетбука «Packard bell» вошел на Интернет сайт «Fonbet.com» и ввел установочные данные вышеуказанной банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** и, с целью хищения принадлежащих Е.Е. денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, перевел через «Qiwi-кошелек» на Интернет сайт «Fonbet.com» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 16 976 рублей 38 копеек, тем самым похитил со счета № ***, открытого на имя Е.Е. в «Сбербанке России», денежные средства в общей сумме 16 976 рублей 38 копеек, принадлежащие последней.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете № ***, открытом на имя Е.Е., Казинец А.С. 05 октября 2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в комнате № *** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, при помощи нетбука «Packard bell» вошел на Интернет сайт «Fonbet.com» и ввел установочные данные вышеуказанной банковской кредитной карты «Master Card Credit» «Сбербанк России» № *** и, с целью хищения принадлежащих Е.Е. денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, перевел через «Qiwi-кошелек» на Интернет сайт «Fonbet.com» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 20 049 рублей 25 копеек, тем самым похитил со счета № ***, открытого на имя Е.Е., денежные средства в общей сумме 20 049 рублей 25 копеек, принадлежащие последней, а всего похитил со счета № ***, открытого на имя Е.Е. в «Сбербанке России», денежные средства на общую сумму 43 240 рублей 66 копеек, тем самым причинив Казинец Е.Е. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2012 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2012 года Казинец А.С., находясь возле дома *** по ул. *** в г. Мурманске, получил во временное пользование от В.А. автомагнитолу «Sony» CD-GT660UE в корпусе серого цвета, со съемной панелью, стоимостью 7 000 рублей. После чего Казинец А.С. в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2012 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2012 года, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему В.А. имущества, находясь в квартире *** дома *** по ул. ***в г. Мурманске, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем присвоения похитил принадлежащую В.А. автомагнитолу «Sony» CD-GT660UE, со съемной панелью. Похищенным имуществом Казинец А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В.А. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
 
    Подсудимый Казинец А.С. свою вину в совершении хищения телевизора Е.Е. и присвоения автомагнитолы, принадлежащей В.А., признал полностью, по эпизоду хищения денежных средств со счета Е.Е. вину признал частично, не согласен со значительностью ущерба. При этом дал показания, соответствующие описательной части приговора.
 
    Виновность Казинца А.С. в совершении хищения телевизора Е.Е. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей Е.Е., из которых следует, что 10 октября 2012 года, вернувшись с работы вечером, обнаружила, что в большой комнате отсутствует принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор «LG», который стоял на тумбе у окна. На ее вопрос, куда делся телевизор, Казинец А. сказал, что заложил его своему знакомому В.А.. На следующий день по телефону от В.А. она узнала, что Казниец А. приезжал к нему на работу с каким-то мужчиной и забрал телевизор.
 
    Показаниями свидетеля А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 октября 2012 года около 11.00 часов он находился дома вместе с братом А., мать находилась на работе. Он заметил, что А. отключил провода и собирает телевизор «LG». Он сказал А., чтобы тот поставил телевизор на место, но брат пояснил, что телевизор он заложит знакомому В.А., а позже он его выкупит и вернет обратно. Он не стал препятствовать брату, после чего тот вызвал такси и уехал вместе с телевизором. На следующий день брат сообщил, что поехал выкупать похищенный им телевизор. Вернувшись, рассказал, что выкупил телевизор у В.А. и продал его незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил по своему усмотрению (том 1 л.д. 38-39).
 
    Показаниями свидетеля В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 октября 2012 года он находился на работе, когда ему на номер мобильного телефона позвонил Казинец А. и предложил заложить до 11 октября 2012 года жидкокристаллический телевизор «LG» за 4 000 рублей. Он согласился, и Казинец А.С. привез ему на работу указанный телевизор, а он передал Казинцу А.С. деньги. На следующий день Казинец А.С. приехал к нему на работу с незнакомым мужчиной. Он вынес телевизор, мужчина передал ему деньги в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д. 40-41).
 
    Протоколом устного заявления Е.Е., в котором она сообщает, что 10 октября 2012 года в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов по адресу: г. Мурманск, ул.***, д. ***, кв. ***, было похищено принадлежащее ей имущество, стоимостью 14 000 рублей. В хищении имущества подозревает Казинца А. (том 1 л.д. 19).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2012 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната № *** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в указанную квартиру повреждений не имеет (том 1 л.д. 20-22).
 
    Показаниями проверки показаний на месте от 29.10.2012 с фототаблицей, в ходе которой Казинец А.С. показал и рассказал, каким образом он похитил телевизор «LG» (том 1 л.д. 104-111).Протоколом выемки от 18.10.2012, в ходе которого были изъяты три товарных чека на телевизор «LG 32LD455» и сертификат на продление гарантии «Телемакс» (том 1 л.д. 173-174), которые были осмотрены (том 1 л.д. 175-176) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 181).
 
    Виновность Казинца А.С. в совершении хищения денежных средств со счета Е.Е. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей Е.Е., из которых следует, что в апреле 2012 года «Сбербанк России» одобрил и выпустил на ее имя кредитную банковскую карту лимитом 60 000 рублей. Она периодически пользовалась данной картой. Последний раз она пользовалась кредитной картой 25 сентября 2012 года. На момент последнего снятия денежных средств с карты на ее счету оставались деньги в сумме 43 300 рублей. 05.10.2012 она решила проверить свою электронную почту, где обнаружила сообщение о том, что ее банковской карты было снято 50 долларов США, при этом банковская карта была на месте. Позвонив по телефону горячей линии «Сбербанка России», ей сообщили, что на счету ее банковской карты остались деньги в сумме 2 рубля 20 копеек, после чего она сразу заблокировала карту.
 
    Показаниями свидетеля А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале октября 2012 года он заметил, что его брат А. несколько ночей подряд сидит за компьютером в сети Интернет на сайте «Fonbet.com», который является тотализатором на различные виды спорта. Он видел, что посещая данный сайт, А. делал ставки на различные виды спорта. Через несколько дней брат ему рассказал, что денежные средства на участие в тотализаторе он переводил с банковской карты, оформленной на имя Е.Е. (том 1 л.д. 56-57).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении Е.Е., в котором она сообщает, что в период времени с 25.09.2012 до 06.30 часов 05.10.2012 с принадлежащей ей кредитной карты «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 43 000 рублей (том 1 л.д. 50).
 
    Показаниями проверки показаний на месте от 29.10.2012 с фототаблицей, в ходе которой Казинец А.С. показал и рассказал, каким образом он взял из сумки Е.Е. банковскую карту на ее имя, а также нетбук «Packard bell», посредством которого он выходил в сеть Интернет (том 1 л.д. 104-111).
 
    Протоколом выемки от 18.10.2012, в ходе которого была изъята банковская карта «Сбербанка России» на имя Е.Е. (том 1 л.д. 170-171), которая была осмотрена (том 1 л.д. 175-176) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 181).
 
    Протоколом выемки от 24.10.2012 нетбука «Packard bell» и сведений из интернета со страницы сайта «Fonbet.com» (том 1 л.д. 185-186), которые были осмотрены (том 1 л.д. 187-221) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 222, 223).
 
    Протоколами выемок отчета по счету кредитной карты «Сбербанк России» и чека от 01.11.2012 «выписка о 10 последних операциях» (том 1 л.д. 227-228, 230-231), которые были осмотрены (том 1 л.д. 232-237) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 238).
 
    Виновность Казинца А.С. в совершении присвоения имущества В.А. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине июня 2012 года ему позвонил его знакомый Казинец А.С., который пояснил, что недавно приобрел автомобиль и попросил дать ему автомагнитолу на несколько дней. Он дал ему свою автомагнитолу «Сони», на две недели. При этом он не разрешал Казинцу А.С. распоряжаться автомагнитолой. Через две недели он позвонил Казинцу А.С. и попросил вернуть автомагнитолу. Казинец А.С. пообещал привезти ее в течение нескольких дней, однако после этого перестал отвечать на звонки. После чего он обратился с заявлением в отдел полиции (том 1 л.д. 134-137).
 
    Показаниями свидетеля А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года общий с его братом, Казинцом А., знакомый В.А. передал его брату автомагнитолу попользоваться. Куда впоследствии делась данная магнитола, ему неизвестно (том 1 л.д. 138-139).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении В.А., в котором он сообщает, что в период времени с мая 2012 года по июнь 2012 года неустановленное лицо, находясь у дома *** по ул. *** в г. Мурманске, путем присвоения похитило его имущество на сумму 7 000 рублей (том 1 л.д. 128).
 
    Протоколом явки с повинной Казинца А.С., в котором он указывает, как и при каких обстоятельствах, он присвоил автомагнитолу «Сони», принадлежащую В.А. (том 1 л.д. 129-130).
 
    Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для установления всех обстоятельств совершенных преступлений.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Казинца А.С. в совершении преступлений установлена и доказана.
 
    Органом предварительного следствия Казинцу А.С. предъявлено обвинение по эпизоду хищения денежных средств со счета банковской карты на имя Е.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    По предложению государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Казинец А.С. в ходе судебного разбирательства не признал себя виновным в этой части, сама потерпевшая Е.Е. также указала, что ущерб не является для нее значительным.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый тайно похитил телевизор и денежные средства со счета банковской карты, принадлежащие Е.Е.
 
    Кроме того, также установлено, что подсудимый Казинец А.С. имея во владении автомагнитолу «Сони», переданную ему потерпевшим В.А. во временное пользование, воспользовался этим и распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Казинца А.С. по двум эпизодам с потерпевшей Е.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение
 
    чужого имущества; по эпизоду потерпевшего В.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Казинец А.С. ранее судим за совершение корыстных преступлений, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду с потерпевшим В.А. явку с повинной, по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Е.Е. добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие заболевания у подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
 
    При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание, что Казинец А.С., будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, вновь совершил три преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При определении срока наказания подсудимому суд принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого Казинца А.С., то что он ранее судим, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступления, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет подсудимому Казинцу А.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2012 года, и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Поскольку Казинец А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Казинца А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы
 
    по ч. 1 ст. 160 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Казинцу А.С. наказание 2 (два) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2011 года и окончательно назначить Казинцу А.С. наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Казинцу А.С. исчислять с 17 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Казинцу А.С. время нахождения его под стражей с 12 октября 2012 года по 16 января 2013 года.
 
    Меру пресечения Казинцу А.С. - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - банковскую карту СберБанка России № 5469 0155 0874 3938 на имя Е.Е., три товарных чека на приобретение телевизора «LG 32LD455», сертификат на программу продленной гарантии «Телемакс»; нетбук «Packard bell» - считать возвращенными законному владельцу Е.Е. (том 1 л.д. 182, 183, 224, 225);
 
    - сведения из интернета со страницы сайта «Fonbet.com»; чек от 01.11.2012 «выписка о 10 последних операциях», отчет по счету кредитной карты «Сбербанка России» на имя Е.Е. – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (том 1 л.д. 222, 238).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок и в том же порядке вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
 
    Председательствующий                            Н.А.Мацнева