Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Кошелева В.С.
защитника - адвоката Болбот А.В., представившего удостоверение №, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Янченко Павла Владимировича
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Янченко Павла Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янченко П.В. дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Янченко П.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Янченко П.В. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Янченко П.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Болбот А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Янченко П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Янченко П.В. по эпизоду пересечения государственной границы ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ по признакам: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
Действия Янченко П.В. по эпизоду пересечения государственной границы ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ по признакам: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
При назначении наказания Янченко П.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Янченко П.В. совершил два эпизода преступления, представляющего общественную опасность, направленного против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Янченко П.В. суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Янченко П.В. является рецидив преступлений.
К данным, характеризующим личность Янченко П.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание подсудимому Янченко П.В. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого Янченко П.В., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.
Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Так как в действиях Янченко П.В. имеет место рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания следует исчислять с момента задержания Янченко П.В.
Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Янченко Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 322 УК РФ по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>
- по ч. 1 ст. 322 УК РФ по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Янченко Павлу Владимировичу наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения Янченко Павлу Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок назначенного наказания Янченко Павлу Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> находящееся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.44-66) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в заявлении, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Судья: Е.В. Мищенко
