Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ФОМИНА Д.С.,
защитника ДЖАНШИЕВА Д.Ф.,
подсудимого ДЖАНШИЕВА Ф.Ф.,
потерпевшего Р.
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДЖАНШИЕВА Ф.Ф., ..., ранее судимого ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джаншиев Ф.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
... ... Джаншиев Ф.Ф., ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь ...., в ходе возникшей ссоры с Р. на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него ножом умышленно нанёс Р. один удар в область живота, причинив ему одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости в эпигастральной области с повреждением желудочно-ободочной связки, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Джаншиев Ф.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Однако суд считает, что действиям подсудимого органами предварительного следствия дана неправильная юридическая оценка.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Квалифицирующий признак п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ «с применением предметов, используемых в качестве оружия» был введен в УК РФ Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ, то есть уже после совершения Джаншиевым Ф.Ф. преступления.
В связи с этим данный квалифицирующий признак подлежит исключению, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, это не ухудшает положения подсудимой, и против этого никто из сторон по делу не возражает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Джаншиев Ф.Ф. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим. В связи с этим суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а в качествет смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Джаншиев Ф.Ф. вину признал полностью и в содеянном раскаялся...
С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЖАНШИЕВА Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору ... определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Джаншиеву Ф.Ф. – заключение под стражу – оставить без изменения.
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
