Дата принятия: 17 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Поповой А.Б.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,
подсудимого Тарасова А.А.,
защитника адвоката Лубошниковой Н.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Тарасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, судимого: 21.06.2005 года <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлением <данные изъяты> от 11.08.2005 года приговор <данные изъяты> от 21.06.2005 изменен: действия Тарасова А.А. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей. Освобожденного 26.05.2009 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тарасов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Тарасов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение с применением ножа, пришел в помещении парикмахерской <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенное в <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели, подошел к работникам парикмахерской ФИО7 и ФИО6, схватил последнюю левой рукой за ее левую руку, при этом удерживая в своей правой руке имеющийся при нем нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож ФИО7 и ФИО6, потребовал, чтобы они передали ему денежные средства. В это время в помещении парикмахерской находились денежные средства, принадлежащие ИП ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей. ФИО6, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не смогла ответить на преступное требование Тарасова А.А. и молчала. ФИО7, реально опасаясь за жизнь и здоровье ФИО6, попросила Тарасова А.А. прекратить преступные действия, сообщив ему, что в помещении парикмахерской ведется видеонаблюдение. Однако Тарасов А.А., продолжая демонстрировать имеющийся у него нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал от ФИО6 и ФИО7 передать ему денежные средства. На что ФИО7, не желая выполнять преступные требования Тарасова А.А., сообщила ему ложную информацию о том, что в помещении парикмахерской нет денежных средств, а ФИО6, полагая, что Тарасов А.А. испугается появления посторонних, закричала, что <данные изъяты> идет, при этом указывая рукой на окно парикмахерской. После чего, Тарасов А.А., опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.
В ходе судебного заседания подсудимый Тарасов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лубошникова Н.Н.
Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в адресованных суду письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Тарасов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тарасова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание при этом, что Тарасов А.А. осуществляет уход за <данные изъяты>, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Тарасову А.А. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначается с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Тарасова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Тарасову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову А.А. оставить без изменения,- в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 30.09.2014 года
