Дата принятия: 17 сентября 2014г.
1-311/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАРЦИИ
17 сентября 2014 года г.Норильск
Норильский городской суд, Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кублика Н.А.,
подсудимых Балобанова С.С., Жука А.П.,
защитников адвокатов Анисимова В.Г., Чумаченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАЛОБАНОВА С.С., <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
ЖУКА А.П., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.319 УК РФ к <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок <данные изъяты> дней с отбыванием в колонии - поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балобанов С.С. и Жук А.П. по предварительному сговору группой лиц совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Б.А.
В период примерно с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Балобанов С.С. и Жук А.П. в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с Б.А., по предварительному сговору с целью открыто завладеть деньгами и имуществом потерпевшего с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, открыто похитили у Б.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Жук А.П. вытащил из заднего кармана джинсов потерпевшего, а <данные изъяты> рублей Балобанов С.С. не вернул после того, как сходил по просьбе потерпевшего за пивом в магазин с деньгами Б.А. – <данные изъяты> рублей, купив на <данные изъяты> рублей пива, а <данные изъяты> рублей оставил у себя; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, которые Жук А.П. снял с потерпевшего, и забрал себе. При этом Балабанов С.С. нанес Б.А. один удар <данные изъяты> и один удар <данные изъяты> с целью подавления сопротивления Б.А. и обеспечения возможности Жуку А.П. открыто завладеть деньгами и имуществом потерпевшего. С похищенным Балобанов С.С. и Жук А.П. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Балобанов С.С. и Жук А.П. полностью признали себя виновными в данном преступлении, подтвердили обстоятельства ограбления Б.А.
Балабанов С.С. подтвердил, что дважды ударил потерпевшего <данные изъяты>, чтобы Жук А.П. мог забрать у Б.А. деньги и сотовый телефон с наушниками, а <данные изъяты> рублей Б.А., остававшиеся у него после того, как он с деньгами потерпевшего – <данные изъяты> рублей, сходил в магазин за пивом, остались у него. <данные изъяты> рублей потратили с Жуком А.П., поев в столовой, остальные поделили.
Жук А.П. подтвердил, что похищенный у Б.А. сотовый телефон продал знакомому за <данные изъяты> рублей. Наушники оставались у него дома. Зарядное устройство потерял.
Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Заявление Б.А. подтверждает обращение потерпевшего в полицию ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего у него сотовый телефон.
Потерпевший Б.А., протокол допроса которого исследован в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> случайно разлил пиво на лестничной площадке. Балобанов С.С. и Жук А.П. стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он справлял нужду в подъезде, а затем отобрали у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей – при этом Балобанов С.С. ударил <данные изъяты>, отчего у него <данные изъяты> пошла кровь. Жук А.П. стал снимать с него наушники от телефона, и он почувствовал, что вместе с ними из кармана вытаскивается и сотовый телефон. Он взялся правой рукой за провод от наушников, чтобы удержать их, левой рукой вытирал кровь, тогда Балабанов С.С. нанес ему <данные изъяты> еще один удар <данные изъяты>, он тут же обнаружил, что его сотовый телефон пропал из кармана. Кроме того, у Балобанова С.С. остались его <данные изъяты> рублей, которые он просил Балобанова С.С. вернуть, после того, как Балобанов С.С. сходил в магазин за пивом с его деньгами - <данные изъяты> рублей. Он пошел за Балобановым С.С. и Жуком А.П., но те сразу убежали. Он зашел к своей знакомой К.Е., которая дала ему сто рублей на такси, и он поехал домой. <данные изъяты>
Протокол выемки подтверждает добровольную выдачу Б.А. ДД.ММ.ГГГГ следователю гарантийного талона сотового телефона <данные изъяты>
Свидетель Д.А., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, показал, что Жук А.П. продал ему ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон <данные изъяты> рублей. Жук А.П. сказал, что нашел этот телефон. В полиции ему сказали, что этот телефон был похищен, и изъяли при понятых.
Протокол личного досмотра подтверждает добровольную выдачу Д.А. оперуполномоченному С.С. сотового телефона <данные изъяты>
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает изъятие следователем у М.А. сотового телефона <данные изъяты> впоследствии осмотренного, приобщенного к уголовному делу, как вещественное доказательство и возвращенного потерпевшему.
Протокол выемки подтверждает изъятие у Жука А.П. наушников, осмотренных, приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства и возвращенных потерпевшему.
Протокол явки с повинной Жука А.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает его признание в совершении хищения у Б.А.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины каждого из подсудимых доказанной по признакам открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Б.А., и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, их личность и состояние здоровья.
В соответствии с п.п.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности каждого из подсудимых, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает их чистосердечные признания и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и его расследовании, возвращении похищенного имущества потерпевшему, и, кроме того, явку с повинной и состояние здоровья Жука А.П., <данные изъяты>. Суд принимает во внимание, что Жук А.П., ранее судимый за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывавший часть наказания после замены исправительных работ лишением свободы в колонии – поселении, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; Балобанов С.С. работает, <данные изъяты>
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую категорию нет.
С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Балобанова С.С. и Жука А.П. возможно при условном осуждении каждого из подсудимых к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, подлежат оставлению у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАЛОБАНОВА С.С. и Жука А.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание:
Балобанову С.С. – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года;
Жуку А.П. – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Балобанову С.С. и Жуку А.П. наказание условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года каждому, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом; кроме того, в отношении Жука А.П. – обязанность трудоустроиться. Испытательный срок исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Балобанова С.С. и Жука А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон, наушники, гарантийный талон, переданные потерпевшему, оставить у Б.А. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий
судья Мамаев А.Г.
