Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И.,
подсудимого Б
защитника - адвоката Ромахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Б, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Так он, <дата>, в дневное время, при неустановленных обстоятельствах, получил в свое распоряжение и таким образом незаконно умышленно приобрел в целях сбыта неустановленным следствием лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, вещество общей массой 121.35 грамм, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата> года, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список №1) является крупным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №№ о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было расфасовано в 4 свертка (по 38.55 гр., 48.65 гр., 13.88 гр., 20.27 гр. соответственно) из полиэтилена. Указанное наркотическое средство для маскировки, а также с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, было помещено в стакан объемом 0.5 литра из прозрачной пластмассы совместно с сотовым телефоном «Fly» и наушниками к сотовому телефону. Затем стакан с содержимым перемотан при помощи липкой ленты, и в таком виде Б незаконно хранил его при себе, приготовив к незаконному сбыту. <дата> примерно в 19 часов 00 минут Б Д.А., умышленно создавая условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом, прибыл к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако, находясь при этом на территории прилегающей к указанному учреждению, был задержан сотрудником данного учреждения на основании Закона № от <дата> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказания в виде лишения свободы» и в ходе личного досмотра его одежды все вышеуказанное у него было обнаружено и изъято. Таким образом. Б не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Б в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал себя виновным полностью и пояснил суду, что
Кроме полного признания подсудимым БА. своей вины в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения, она подтверждается следующими доказательствами:
Показания свидетеля <данные изъяты> который показал суду, что <дата> примерно в 19 часов 05 минут он находился около мини - бара у рынка <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, при этом ему были разъяснены права и обязанности, после чего он согласился. Также в качестве понятого сотрудником полиции был приглашен еще один парень. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они отправились в <адрес>, где проследовали в служебный кабинет №, где находился сотрудник колонии и мужчина, которого сотрудник колонии попросил представиться. Мужчина представился Б, <дата> года рождения. Сотрудником колонии Б было сообщено, что будет проведен личный досмотр его одежды и вещей, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего, Б. сотрудником колонии был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Б. пояснил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, у Б в правом кармане джинсов был обнаружен сверток перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный пластиковый стакан, внутри которого находились три свертка из прозрачно -розового полиэтилена, внутри каждого находилось порошкообразное вещество серо -белого цвета, сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо - белого цвета, полиэтиленовый пакет на рельсовом замке, внутри которого находились наушники к сотовому телефону, а также был сам сотовый телефон «Fly» классической модели в корпусе черного цвета, имеющий три <данные изъяты>, сим - карта в данном телефоне отсутствовала. На вопрос сотрудника колонии, что за вещество находится в свертках, Б. пояснил, что наркотическое средство -героин, которое он должен был перекинуть через забор исправительной колонии за денежное вознаграждение. Перемотанный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет прозрачно - розового цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили подписи он, второй понятой и Б Из левого кармана джинсов у Б был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> классической модели в корпусе черного цвета, имеющий три imei, также имеющий три сим - карты, одна оператора «<данные изъяты>», а две оператора «Билайн». Данный сотовый телефон был упакован полиэтиленовый пакет прозрачно - розового цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили подписи он, второй понятой и Б
Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОО <адрес> по <адрес>. <дата> во второй половине дня, он патрулировал прилегающую территорию <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОП НОН ОП № УМВД России по <адрес> Ефимовым С.А. Примерно в 19 часов 00 минут на прилегающей территории, был замечен мужчина, который шел вдоль основного ограждения ИК – 6. При виде них мужчина начал нервничать. Они подошли к мужчине и попросили его представиться. Мужчина представился Б. На их вопрос, что он делает на данном участке местности, Б ничего внятного пояснить не смог, поэтому было принято решении о проведении его личного досмотра. Б., был приглашен в служебный кабинет штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, также в данное помещение были приглашены двое парней, для участия в личном досмотре в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом досмотра, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Также, Б. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ средства, либо вещи и деньги, добытые преступным путем, если при нем таковые имеются, на что Б пояснил, что при нем имеется наркотическое средство -героин. Тогда в ходе личного досмотра у Б в правом кармане джинсов был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось: пластмассовый стакан, внутри которого находилось 3 свертка из прозрачно - розового полиэтилена, внутри каждого свертка находилось порошкообразное веществе серо -белого цвета, 1 сверток из прозрачного полиэтилена внутри с порошкообразным веществом серо - белого цвета, 1 пакетик на рельсовом замке, внутри которого находилась гарнитура к сотовому телефону и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с тремя imei. На вопрос, что находится в свертках, Б Д.А. пояснил, что наркотическое средство - героин, которое он должен был перекинуть через забор осужденным за денежное вознаграждение. Из левого кармана джинсов Б был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» классической модели в корпусе черного цвета внутри с сим - картами операторов <данные изъяты> <данные изъяты>». Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в два разных прозрачно - розовых полиэтиленовых пакета, горловину которых перевязали нитью, концы которой опечатали Отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «<данные изъяты> <адрес>, где Б. и незаинтересованные лица поставили подписи (л.д.120-122).
Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОП НОН ОУР ОП №8УМВД России по <адрес>. <дата> во второй половине дня. он совместно с оперуполномоченным 00 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> <данные изъяты> патрулировали прилегающую территорию <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут на прилегающей территории ими, был замечен мужчина, который шел вдоль основного ограждения ИК-6. При виде них мужчина начал нервничать. Они подошли к данному мужчине и попросили его представиться. Мужчина представился Б. На вопрос, что он делает на данном участке местности, Б ничего внятного пояснить не смог, поэтому было принято решении о проведении его личного досмотра. Б был приглашен в служебный кабинет штаба <адрес>, также в данное помещение им (<данные изъяты>) были приглашены двое парней, для участия в личном досмотре в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом досмотра <данные изъяты>, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Также, Б. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ средства, либо вещи и деньги, добытые преступным путем, если при нем таковые имеются, на что Б пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. Тогда в ходе личного досмотра у Б. в правом кармане джинсов был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось: пластмассовый стакан, внутри которого находилось 3 свертка из прозрачно - розового полиэтилена, внутри каждого свертка находилось порошкообразное веществе серо - белого цвета, 1 сверток из прозрачного полиэтилена внутри с порошкообразным веществом серо - белого цвета, 1 пакетик на рельсовом замке, внутри которого находилась гарнитура к сотовому телефону и сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с тремя imei. На вопрос <данные изъяты>, что находится в свертках, Б пояснил, что наркотическое средство - героин, которое он должен был перекинуть через забор осужденным за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Из левого кармана джинсов Б. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» классической модели в корпусе черного цвета внутри с сим - картами операторов «МТС». «<данные изъяты> Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в два разных прозрачно - розовых полиэтиленовых пакета, горловину которых перевязали нитью, концы которой опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №6» <адрес>, где Б. и незаинтересованные лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете им были опрошены понятые <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также был опрошен Бл.д.170-172).
Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <дата> примерно в 19 часов00 минут он находился около рынка «Колхозный», расположенный по <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, при этом ему были разъяснены мои права и обязанности, после чего он согласился. Также в качестве понятого сотрудником полиции был приглашен еще один парень. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они отправились в <адрес>, где проследовали в служебный кабинет №17, где находился сотрудник колонии в форменной одежде и мужчина, которого сотрудник колонии попросил представиться. Мужчина представился Б, <дата> года рождения. Сотрудником колонии БА. было сообщено, что будет проведен личный досмотр его одежды и вещей, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего Б сотрудником колонии был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Б пояснил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у Б в правом кармане джинсов был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный пластиковый стакан, внутри которого находились три свертка из прозрачно -розового полиэтилена, внутри каждого находилось порошкообразное вещество серо -белого цвета, сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо - белого цвета, полиэтиленовый пакет на рельсовом замке, внутри которого находились наушники к сотовому телефону, а также был сам сотовый телефон <данные изъяты>» классической модели в корпусе черного цвета, имеющий три imei, сим - карта в данном телефоне отсутствовала. На вопрос сотрудника колонии, что за вещество находится в свертках, Б пояснил, что наркотическое средство -героин, которое он должен был перекинуть через забор исправительной колонии за денежное вознаграждение. Перемотанный сверток со всем содержимым был изъять и упакован в полиэтиленовый пакет прозрачно - розового цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <адрес>», на котором поставили подписи он, второй понятой и Б. Из левого кармана джинсов был изъят сотовый телефон «Иксплей» классической модели в корпусе черного цвета, имеющий три imei, также имеющий три сим - карты, одна оператора <данные изъяты>», а две оператора «<данные изъяты> Данный сотовый телефон был упакован полиэтиленовый пакет прозрачно - розового цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>», на котором поставили подписи он, второй понятой и Б (л.д.173-175).
Материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра Б от <дата> года, согласно которому у последнего, в ходе его личного досмотра из правого кармана джинсов был изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось 3 пакетика из прозрачно - розового полиэтилена, внутри каждого находилось вещество серо - белого цвета, один пакетик из прозрачного полиэтилена с серо - белым веществом внутри, а также один прозрачный пакетик на рельсовом замке, внутри которого находится гарнитура к сотовому телефону и телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон <данные изъяты>» (л.д.9),
Справкой эксперта № от <дата> года, согласно которой первоначальная масса вещества, изъятого у Б в ходе личного досмотра, составила <данные изъяты>. (л.д.25-28),
Заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому вещество, изъятое у Б в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство - героин и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д.51-54),
Протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - героин, сотовые телефоны «<данные изъяты> пластиковый стакан, перемотанный липкой лентой «скотч», фрагменты бечевы, полиэтиленовый пакетик с гарнитурой - наушниками, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.123-126),
Детализацией исходящих и входящих соединений абонента (л.д.95-119, 135-157).
Органами предварительного следствия действия Б квалифицированны по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако государственный обвинитель просил переквалифицировать действия <данные изъяты> на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в приготовлении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Б в совершенном преступлении доказанной, а квалификацию его действий по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ правильной, так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Б совершено преступление, которое относится к категории тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность.
Виновность подсудимого Б в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения. Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, достоверными, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Об умысле подсудимого, на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует все фактические обстоятельства дела, установленные судом.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимого: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, по месту работы, имеет хроническое заболевание, заочным решением мирового судьи судебного участка № Самарской области несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, <дата> оставлена с отцом Б, в настоящий момент ребенок проживает у родителей Б в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание Б. без применения дополнительного наказания.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями, по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ от <дата> года).
С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б, <дата> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения Б. содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Б исчислять с <дата> года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – героин, остаточной массой <данные изъяты> грамма, упаковочный материал, сотовый телефон «<данные изъяты>», пластиковый стакан, перемотанный липкой лентой «скотч», фрагменты бечевы, полиэтиленовый пакетик с гарнитурой (наушники) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.М.Ромасловская
