Приговор от 17 сентября 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 г. Комсомольский райсуд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи ЗАЛИЧЕВОЙ Л.И.,
 
    пом. прокурора Комсомольского р-на г.Тольятти Ахметовой М.М.,
 
    потерпевшей А.,
 
    подсудимого Капкова И.Ф.,
 
    защиты в лице адвоката С., представившей ордер ... от 17/09-2014 г.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Капкова И.Ф. ...,
 
    В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Капков И.Ф., 04.06.2014 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в ...., расположенного по ...., где он временно проживал с потерпевшей А., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что находившаяся в квартире А., не наблюдает за его преступными действиями, прошел в спальню, где из шкатулки тайно похитил принадлежащие гр. А. следующие золотые изделия:
 
    - золотоекольцо 585-й пробы с камнем «Феонит», стоимостью 3325 рублей,
 
    - золотой браслет 585-й пробы, стоимостью 5 654 рубля,
 
    - золотой браслет 585-й пробы, стоимостью 4 653 рубля,
 
    - золотую цепочку 585-й пробы, стоимостью 5 379 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 19 011 рублей.
 
    Таким образом, Капков И.Ф. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Капков И.Ф. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
 
    Потерпевшая А. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый Капков И.Ф. совершил преступление средней тяжести.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Капков И.Ф. свою вину в совершении преступления признал и содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, ... ранее не судим, в ....
 
    Гражданский иск потерпевшей А. суд считает необходимым удовлетворить в размере предъявленных требований, поскольку он признан самим подсудимым и обоснован материалами дела.
 
    Поскольку подсудимому предстоит выплачивать гражданский иск, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Капкова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
 
    Меру пресечения Капкову И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
 
    Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
 
    Взыскать с Капкова И.Ф. в пользу А. .... А. в возмещение ущерба 21073 руб. (двадцать одну тысячу семьдесят три) рубля.
 
    Вещественное доказательство- ... хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    СУДЬЯ: