Дата принятия: 17 сентября 2014г.
1-1018/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 17 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,
подсудимого Решетникова Н.Н.,
защитника адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
потерпевшего Жиркова А.Г.,
при секретаре Алексееве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Решетникова Н.Н., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ___, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Решетников Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
____ 2014 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. Решетников Н.Н., находясь на крыльце квартиры № дома № по ул. ____ г. ____, в результате возникшей ссоры с соседом Д., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Д. не менее одного удара ногой в область живота и не менее трех ударов кулаком в область головы, причинив тем самым последнему три группы повреждений:
1 группа повреждений: разрыв печени, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
2 группа повреждений: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
3 группа повреждений: кровоподтек левой глазничной области, гематома правой ушной раковины, кровоподтеки, ссадины конечностей, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как повреждения, не влекущие вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Решетников Н.Н. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Григорьев Г.Г., потерпевший Д., а также государственные обвинители Иванов А.Л. и Атаков Г.Г. с заявленным ходатайством согласны.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Решетникова Н.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно справке ЯРПНД Решетников Н.Н. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые и положительные характеристики, поскольку суд не может дважды учитывать указанные обстоятельства при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Отягчающих наказание подсудимого Решетникова Н.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Изучение личности подсудимого показало, что он трудоустроен, по месту жительства, работы и со стороны соседей характеризуется ___, впервые привлекается к уголовной ответственности, в 2014 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд полагает, что исправление Решетникова Н.Н. возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.
Защитник Григорьев Г.Г. в прениях сторон попросил суд изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ –противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, после чего, с учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного и его последствия, суд приходит к выводу, что наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, достаточным основанием для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не является. В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Решетникова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Решетникова Н.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.
Меру пресечения, избранную в отношении Решетникова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарно больного Д., рентгенограмма черепа 1 шт., рентгенограмма костей черепа 2 шт. – считать возвращенными в РБ №.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
