Приговор от 17 сентября 2014 года

Дело № 1-74-2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Навля Брянской области     17 сентября 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навлинского района Брянской области Цепляевой Д.В.,
 
    подсудимого Ефимцева В.М.,
 
    защитника – адвоката Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №346019,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ефимцева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
 
    1). 04 июля 2007 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    2). 08 июля 2008 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа;
 
    - Постановлением президиума Брянского областного суда от 29 февраля 2012 года приговор Навлинского районного суда Брянской области от 04.07.2007 года изменен, считать осужденным по ч.3 ст.30, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,
 
    - Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2012 года изменен приговор от 08 июля 2008 года, считать осужденным по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 04 июля 2007 года, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 29 февраля 2012 года, окончательное наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы,
 
    - Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 10 июля 2012 года Ефимцев В.М. 20 июля 2012 года освобожденного условно-досрочно на 1год 3 месяца 2 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ефимцев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Ефимцев В.М. действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью умышленного хищения имущества из дома ФИО4 по адресу: <адрес>, пришел к вышеуказанному дому, где Ефимцев В.М. осуществил взлом окна дома, а неизвестный незаконно проник внутрь и совершил тайное хищение швейной машины марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО4, стоимостью 500 рублей, которую затем передал через окно Ефимцеву В.М., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный ущерб в размере 500 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Ефимцев В.М. в присутствии защитника и после консультации с последним, заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Ефимцеву В.М. обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено подсудимым Ефимцевым В.М., добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Ефимцев В.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Цепляева Д.В. согласна, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
 
    От потерпевшей ФИО4 поступила телефонограмма, из которой следует, что она согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявила, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Правовая оценка действий подсудимого Ефимцева В.М., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ.
 
    Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Ефимцеву В.М., с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда, о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Ефимцева В.М. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому Ефимцеву В.М., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст.62 УК РФ, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что основания для изменения, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ефимцев В.М. на менее тяжкую, отсутствуют. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимцеву В.М., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступления, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Ефимцеву В.М. наказание в соответствии с частью второй ст. 68 УК РФ – не менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, поскольку в фабуле обвинения, предъявленного Ефимцеву В.М., с которым он согласился в судебном заседании, нет указания на то, что Ефимцев В.М. совершил преступление в состоянии опьянения, суд, при назначении наказания не учитывает, данное обстоятельство, как отягчающее наказание.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, с учетом положения, предусмотренного п.«В» части первой ст. 73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Ефимцева В.М., только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Учитывая образ жизни подсудимого Ефимцева В.М., отсутствие постоянного источника доходов, назначение реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Ефимцеву В.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с п.«В» части первой ст.58 УК РФ, поскольку судом установлено, что Ефимцев В.М. совершил преступление при опасном рецидиве, и при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, Ефимцев В.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: фрагмент доски со следами орудия взлома, гипсовый слепок фрагмента следа обуви, топор, мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский», следует уничтожить; швейную машину марки «ПМЗ им. Калинина», возвращенную ФИО4, следует оставить ФИО4.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ефимцева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Ефимцева В.М. избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания Ефимцеву В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: фрагмент доски со следами орудия взлома, гипсовый слепок фрагмента следа обуви, топор, мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», - уничтожить; швейную машину марки <данные изъяты>», возвращенную ФИО4, - оставить ФИО6.
 
    Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.
 
    Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев