Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№1-388/14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Сергиев Посад «17» сентября 2014 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Никулина А.А., защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 31.05.2007г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 18.12.2008г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 11.06.2010г. условно-досрочно до 24.04.2011г.; 09.08.2011г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня; 19.08.2013г. и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.11.2013г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Никулин А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от подъезда <адрес> воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Никулин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Никулиным А.А. добровольно после консультации с защитником, и Никулину А.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Латышева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого Никулина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никулин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние подсудимого Никулина А.А. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Никулин А.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у Никулина А.А. <данные изъяты> не сопровождаются <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Никулин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Никулин А.А. не нуждается (168-169).
Выводы экспертов, содержащиеся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.
При назначении подсудимому Никулину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Никулин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Никулину А.А.
В действиях Никулина А.А. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Никулину А.А., в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности Никулина А.А., не считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что Никулин А.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.10.2013г., в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Никулиным А.А. преступления, данные о его личности, учитывая, что Никулин А.А. ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, имеет склонность к совершению преступлений, совершил корыстное преступление средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможны. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие обстоятельств отягчающих наказание Никулину А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Никулина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Никулину А.А. по настоящему приговору и по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.11.2013г., назначить Никулину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 18.09.2013 года.
Меру пресечения Никулину А.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественным доказательством – велосипедом «<данные изъяты>», хранящимся у потерпевшей ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, последней распоряжаться по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Никулиным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья М.А. Андреев
