Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО4, (ордер в уголовном деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и осужденная направлена в места лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к ячейке ящиков хранения и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Далее ФИО1 в исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при ней ключом, открыла дверцу ячейки ящика хранения, тем самым незаконно проникнув в него, являющееся хранилищем, откуда тайно похитила пакет с находящимися в нем двумя бутылками вина «Сакура» стоимостью 109 рублей каждая, на общую сумму 218 рублей, принадлежащие гр. ФИО3
После чего, завладев похищенным, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым гражданке ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 218 рублей.
Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, квалифицируемое по признаку состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, но представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения она согласна.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.
В связи с чем ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы подсудимой, мнения государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия её следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья со слов подсудимой.
Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного следствия дала признательные показания в совершенном преступлении, и сообщила все детали содеянного, которые подтвердила и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия подсудимой ФИО1 в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование расследованию преступления.
Как отягчающее его вину обстоятельство - совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ.
А также суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.101, 103).
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.6 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами наказания, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Дополнительное наказание - ограничение свободы – не применять.
Режим исправительного учреждения ФИО1 назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
- кассовый чек - разрешить владельцам использовать по назначению;
- пустую бутылку вина марки «Сакура», уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – со дня получения копии, через Ленинский районный суд <адрес>.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО8
