Дата принятия: 17 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Идимешева В.Л., подсудимого Щербина В.С., защиты в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108 по обвинению ЩЕРБИНА <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Щербина В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Щербина В.С. в период времени с середины по конец июля 2012 года, в вечернее время совместно с <данные изъяты> распивал спиртные напитки в квартире <адрес>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО11 ушел, а ФИО12 уснула, тайно похитил принадлежащую ФИО13 цепочку из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, сняв ее с шеи последней. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами дела подсудимый и защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Щербина В.С. с данным обвинением согласился в полном объеме.Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Щербина В.С. не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке.
В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия он понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Щербина В.С. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
Квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, искренне в этом раскаивается, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, о чем свидетельствует также явка с повинной, характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Щербина В.С., предусмотренными п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд признает таковыми также раскаяние и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. А потому назначает наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Щербина В.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания, установленных ст.ст.6 и 43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Щербина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дудинского районного суда от 24 апреля 2013 года окончательно назначить Щербина В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 17 сентября 2013 года, засчитав отбытое им наказание с 19 февраля 2013 года по 16 сентября 2013 года.
Меру пресечения Щербина В.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде отменить, изменить на заключение под стражу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13.07.2012 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. МАЙМАГО
