Приговор от 17 сентября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2013 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гончарова И.И.,
 
    подсудимой Мещеряковой К.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Шапковской А.А., предоставившего удостоверение №763 и ордер от 17 сентября 2013 года №673,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
 
    Мещеряковой Ксении Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мещерякова К.Н. совершила похищение паспорта у гражданина, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. Мещерякова К.Н., находилась в <адрес> в <адрес>. У подсудимой возник умысел на похищение у ФИО2 паспорта, с целью обеспечения возможности дальнейшего возврата в авиа кассу ООО «Таймыр Комплект» маршрутной квитанции авиабилета по направлению «Норильск-Абакан» на имя ФИО2 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ года. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Мещерякова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в указанное время и в указанном месте похитила из кармана куртки ФИО2 принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> в <адрес> у Мещеряковой К.Н. возник умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Мещерякова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, из кармана куртки ФИО2 тайно похитила маршрутную квитанцию авиабилета по направлению <данные изъяты>» на имя ФИО2 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мещерякова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в помещении авиакассы <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, с помощью ранее похищенного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, произвела возврат маршрутной квитанции авиабилета по направлению <данные изъяты>» на имя ФИО2 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, за что получила от кассира <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 После чего подсудимая с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Мещерякова К.Н. с данным обвинением согласилась в полном объеме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступления, совершенные Мещеряковой К.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения ей последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
         Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Мещеряковой К.Н. по части 2 статьи 325 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у потерпевшего паспорта и совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.116-119), подсудимая Мещерякова К.Н. является вменяемой, так как каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела, поведения Мещеряковой К.Н. в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется.
 
        В связи с этим подсудимая Мещерякова К.Н. подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитываются: признание Мещеряковой К.Н. вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке; явка с повинной по каждому преступлению.
 
    Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мещеряковой К.Н.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мещеряковой К.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
 
    Суд также учитывает, что Мещерякова К.Н. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Мещеряковой К.Н. преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить Мещеряковой К.Н. наказание по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначить по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.
 
    При этом, с учетом данных о личности подсудимой, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать Мещеряковой К.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для назначения иной меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Мещеряковой К.Н. подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Мещеряковой К.Н. преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, суд не находит.
 
        Меру пресечения избранную Мещеряковой К.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании стоимости похищенного авиабилета по маршруту <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.; и расходов, понесенных в результате вынужденной задержки в <адрес> в связи с похищением паспорта (суточных) в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Подсудимая Мещерякова К.Н. в судебном заседании заявила о признание иска потерпевшего о взыскании с нее причиненного ущерба в размере <данные изъяты>). Признание иска Мещеряковой К.Н. принято судом, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признание иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Мещеряковой К.Н. разъяснены и понятны.
 
        Заявленный потерпевшим иск о взыскании денежной компенсации морального вреда суд признает обоснованным, так как в результате похищения паспорта потерпевший испытывал нравственные страдания и переживания, поскольку в течение более 10 дней не мог выехать из <адрес> по месту своего жительства в <адрес>.
 
    Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, который просит взыскать потерпевший, явно завышен.
 
    Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также с учетом характера, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мещерякову Ксению Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 руб.;
 
    по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать осужденную уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию - специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, находиться дома<данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Мещеряковой К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: паспорт, переданный на хранение ФИО2, оставить последнему.
 
    Принять признание Мещеряковой Ксенией Николаевной иска ФИО2 о возмещении имущественного ущерба.
 
    Взыскать с Мещеряковой Ксении Николаевны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>) руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.К.Уланова