Приговор от 17 октября 2014 года

К О П И Я
 
    Дело № 1-1044-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск 17 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Рабжировой А.М., адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, подсудимой Алемасовой В.Н., потерпевшего Х. при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Алемасовой В.Н., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной ____, ___, ___, не имеющей судимости, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Алемасова В.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Алемасова В.Н., ____ 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул.____, в ходе совместного распития спиртных напитков с Х., на почве неприязненных отношений и возникшей бытовой ссоры, взяла со стола кухонный нож и с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, умышленно нанесла ему один удар в область грудной клетки Х., причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2014 года повреждения характера: раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с ранением правового легкого. Согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела, Алемасова В.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Адвокат ходатайство подсудимой Алемасовой В.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
 
    Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Прокурор возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Действия подсудимой Алемасовой В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие, либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, беременность на 7-м месяце, мнение потерпевшего, что он сам виноват в случившемся, что он простил подсудимую и никаких претензий к ней не имеет.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алемасовой В.Н., суд не установил.
 
    При изучении данных о личности подсудимой Алемасовой В.Н. суд установил, что в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой Алемасовой В.Н., суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершённое Алемасовой В.Н. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, а так же позицию прокурора и потерпевшего, полагавших назначить Алемасовой В.Н. наказание не связанное с лишением свободы, суд полагает возможным назначить меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Алемасову В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
 
    Меру пресечения Алемасовой В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Обязать Алемасову В.Н. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не употреблять спиртные напитки, не совершать административные правонарушения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой с надписью «___», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Р.С.Габышев.