Дата принятия: 17 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
г. Тольятти ...
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.
с участием: государственного обвинителя Сафронова А.С.
при секретаре Никипеловой Н.И.,
подсудимых Леванова С.А. Марченко В.А. и защитников Яковлева Е.В. и Андрусенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Леванова С.А., ..., ранее не судимого,
и
Марченко В.А., ... ранее не судимого,
каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Леванов С.А. и Марченко В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... ..., Леванов С.А. и Марченко В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли. После этого, реализуя свой преступный умысел, Леванов С.А. и Марченко В.А. на автомобиле ... под управлением не осведомленного о преступном умысле подсудимых, Л. подъехали к дому ...., где Леванов С.А. и Марченко В.А. подошли к автомобилю ... принадлежащему И. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Марченко И.В. открыл капот вышеуказанной автомашины, а Леванов С.А. в свою очередь, отсоединил клеммы аккумулятора «Варта-Блу», после чего тайно похитили вышеуказанный аккумулятор, скрывшись с похищенным с места происшествия и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб.
Таким образом, Леванов С.А. и Марченко В.А. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.
Свою вину в совершение преступления подсудимые Леванов С.А. и Марченко В.А. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно они проконсультировались с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, им понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми они также согласны.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния Леванова С.А. и Марченко В.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ является правильной и никем не оспаривается, поскольку они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Леванов С.А. и Марченко В.А. вину признали полностью, они без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ..., по обстоятельствам хищения чужого имущества подсудимыми написана явка с повинной, похищенное имущество возвращено собственнику, подсудимым Левановым заглажен материальный ущерб потерпевшему И.
Признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему со стороны Леванова, суд признает обстоятельствами, смягчающими Леванову С.А. и Марченко В.А. наказание.
Вместе с тем, что подсудимые Леванов С.А. и Марченко В.А. совершили средней тяжести преступление, посягающее на собственность. При этом, обстоятельства отягчающие наказание Леванову С.А. и Марченко В.А., судом не установлены.
Оценивая данные о личности виновных, степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что Леванову С.А. и Марченко В.А. необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив каждому наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать их перевоспитанию.
Рассматривая требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение данного иска, однако вопрос о размерах возмещения вреда передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. по делу требуется дополнительные расчеты, связанные с исследованием представленных суду доказательств в виде калькуляции документации, проверкой обоснованности заявленных требований, что не может быть сделано без отложения рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леванова С.А. и Марченко В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
...
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : В.В.Егоров
