Приговор от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    К делу № 1-266/ 14г.
 
П РИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                             17 октября 2014 года
 
        Судья Северского районного суда Краснодарского края    Бородинов В.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края          Глейкина Н.Н.,
 
    подсудимого                         Зайцева А.В.,
 
    адвоката Северского филиала №3 адвокатской палаты Краснодарского края Радченко Т.И., предоставившей удостоверение № 4457, ордер № 124698,
 
    при секретаре Казанцевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зайцева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 03.12.2013 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 25 000 рублей, штраф оплачен 11.12.2013 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зайцев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Данное преступление подсудимый Зайцев А.В. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Так у него, 28.08.2014 года в 18 часов 00 минут, находившегося в п. Черноморском на ул. Новороссийской 6 Северского района Краснодарского края, по месту своей временной работы, возникло желание употребить наркотическое средство, то есть возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, известного ему под наименованием «соль».
 
    С целью реализации своего преступного умысла, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного ему как «соль», в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, Зайцев А.В. 28.08.2014 года, в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, прибыл в г. Краснодар. Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясь на <адрес> под лавочкой, Зайцев А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство - содержащее производное М- метилэфедрона в неустановленном количестве, но массой не менее 0, 73 грамма для личного употребления, без цели сбыта, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 21 часа 00 минут 28.08.2014 года.
 
    28.08.2014 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут на АД А-146 Краснодар-Новороссийск 38 км, поворот на х. Науменко в ходе проведения личного досмотра Зайцева Андрея Викторович в кепке под козырьком, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
 
    Согласно, заключения эксперта № от 24.09.2014 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,72 г. в полимерном пакетике обнаруженное и изъятое у гр. Зайцева А.В. и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 14530506, содержит в своем составе наркотическое средство производное К-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
 
    Согласно заключения эксперта № 17/4-3229-э от 04.09.2014 г. первоначальная масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное М-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого у Зайцева А.в., составляла 0,73 г.
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года№ 681, с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года № 788, вещество - М-метилэфедрон и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0, 73 грамма отнесена к крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник Радченко Т.И. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.
 
    Государственный обвинитель Глейкин Н.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Действия подсудимого Зайцева А.В. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, военнообязанного, ранее судимого.
 
    Суд, так же учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, которым является активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого Зайцева А.В., суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        признать виновным Зайцева Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Зайцева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Зайцеву Андрею Викторовичу исчислять с 17 октября 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – содержащим производное N-метилэфедрона - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Зайцев А.В. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Судья                                 В.В. Бородинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать