Дата принятия: 17 октября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 г. г.Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
подсудимого С. И. С.
защитника Абдулаева К.
при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
С. И. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. И.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях, управляемого им транспортного средства марки ГАЗ 322132 за госномером «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут осуществлял перевозку пассажиров, когда был остановлен ОГИБДД ОМВД РФ на въезде с автостанции на <адрес> РД.
В ходе проведения технического осмотра транспортного средства марки ГАЗ 322132 за госномером «<данные изъяты>», выявлено, что в нарушении требований п. 4.7.5 ГОСТа Р 51709-2001, утвержденного Постановлением Государственного стандарта России от 01.02.200г. салон оборудован дополнительными конструкциями, ограничивающими свободный доступ к аварийному выходу: установлены дополнительные два сидячих места, на лобовом стекле со стороны водителя имеется трещина, разбиты рассеиватели фар, не работает ручной тормоз, установлено газовое оборудование без разрешения.
Таким образом, С. И.С. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.
В ходе следствия С. И.С. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании С. И.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Защитник Абдулаев К. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное С. И.С. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При назначении наказания подсудимому С. И.С. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное С. И.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С. И.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили, кроме того, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание С. И.С. по делу являются наличие на его иждивении трех малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание С. И.С. по делу не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого С. И.С. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении С. И. С. виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у С. И. С. – автомобиль марки ГАЗ 322132 белого цвета за госномером «Е 628 НТ 05 РУС» - оставить у С. И. С..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
