Дата принятия: 17 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Филимоновой Е.В.
подсудимых Сафина Д.И. и Хрипливого С.А.
защиты- адвокатов Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер № и Ефименко Н.А., удостоверение № и ордер №
а также потерпевших ФИО1 и ФИО2
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сафина Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По данному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Хрипливого Сергея Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хрипливый С.А. совершил угрозу убийством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов, Хрипливый С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, после чего взял в сарае вышеуказанной усадьбы топор, и удерживая топор в правой руке, приблизился к ФИО3 и вновь высказал угрозу убийством в адрес последнего. В подтверждение реальности угрозы Хрипливый С.А. замахнулся топором на ФИО3. Когда ФИО3, желая пресечь преступные действия Хрипливого С.А., перехватил топор, прижал Хрипливого С.А. к дверному косяку сарая и позвал на помощь лиц, находящихся во дворе вышеуказанного дома, то Хрипливый С.А., не отказавшись от своих преступных действий, освободился от захвата потерпевшего и вновь высказал угрозу убийством в адрес ФИО3, после чего преступные действия Хрипливого С.А. были пресечены.
Действиями Хрипливого С.А. потерпевшему ФИО3 причинены ссадины правого локтевого сустава, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся обстановке, учитывая агрессивный настрой и алкогольное опьянение Хрипливого С.А., а также демонстрацию топора, потерпевший воспринял угрозу убийством как реальную.
Сафин Д.И. и Хрипливый С.А., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу принадлежащего ФИО2 имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Сафин Д.И. и Хрипливый С.А., действуя совместно и согласованно, с целью хищения подошли к магазину «Любимый», расположенному по адресу:<адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, Сафин Д.И. ударом ноги открыл форточку в оконной раме магазина. Через образовавшийся проем Хрипливый С.А. незаконно проник в помещение магазина, где взял денежный кассовый ящик стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и передал его Сафину Д.И., находящемуся возле открытой форточки.
С похищенным имуществом Сафин Д.И. и Хрипливый С.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в личных корыстных целях. Действиями Сафина Д.И. и Хрипливого С.А. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ущерб не возмещен, по делу заявлен гражданский иск.
Кроме того, Сафин Д.И. и Хрипливый С.А., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу принадлежащих ЦРА №- филиалу ГП КК <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Сафин Д.И. и Хрипливый С.А., действуя совместно и согласованно, по предложению Хрипливого С.А., с целью хищения подошли к помещению ЦРА №, являющейся филиалом ГП КК <данные изъяты> и расположенной по адресу:<адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, Хрипливый С.А. с помощью принесенной с собой выдерги разбил окно аптеки и незаконно проник во внутрь. В помещении аптеки Хрипливый С.А. взял не представляющий материальной ценности для потерпевшего денежный кассовый ящик, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Похищенное имущество Хрипливый С.А. передал Сафину Д.И., находящемуся возле разбитого окна.
С похищенным имуществом Сафин Д.И. и Хрипливый С.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению в личных корыстных целях. Ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не возмещен, по делу заявлен гражданский иск.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Сафин Д.И. и Хрипливый С.А. вину признали полностью по каждому из инкриминируемых им преступлениям, просят дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор, адвокаты и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Сафин Д.И. и Хрипливый С.А. понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатами, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Сафина Д.И. и Хрипливого С.А. по хищению имущества ФИО2 и ГП КК <данные изъяты> правильно квалифицированы по каждому преступлению по п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия Хрипливого С.А. в отношении ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Основания сомневаться во вменяемости Сафина Д.И. и Хрипливого С.А. отсутствуют, потому суд считает их вменяемыми относительно инкриминируемых преступлений и подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Сафиным Д.И. и Хрипливым С.А преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Совершенное Хрипливым С.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сафина Д.И. и Хрипливого С.А. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба по хищению имущества ГП КК «Губернские аптеки», состояние здоровья Хрипливого С.А.- наличие болезни эндокринной системы, молодой возраст Сафина Д.И., а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из инкриминируемых им преступлений, а также явку Сафина Д.И. с повинной по хищению имущества ГП КК <данные изъяты>.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимых. Сафин Д.И. по месту жительства характеризуется отрицательно. Хрипливый С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сафин Д.И. и Хрипливый С.А. ранее судимы за хищения, однако на путь исправления не стали, совершили более тяжкие преступления.
Назначая наказание Сафину Д.И. и Хрипливому С.А., суд считает необходимым руководствоваться ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
Дополнительное наказание Сафину Д.И. и Хрипливому С.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
При назначении наказания по совокупности преступлений, Сафину Д.И. и Хрипливому С.А. надлежит применить частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.
В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафов, назначенных Хрипливому С.А. по предыдущим приговорам надлежит исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ Сафину Д.И. следует применить частичное сложение наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.1064 ГК РФ гражданские иски ГП КК <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат возмещению подсудимыми солидарно.
Исковые требования ГП КК <данные изъяты> о возмещении ущерба, вызванного повреждением окна на сумму <данные изъяты> рубля, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку эти требования выходят за рамки данного судебного разбирательства. Разъяснить потерпевшему право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сафина Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по преступлению, предусмотренному п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ГП КК <данные изъяты>) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Сафину Д.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Сафину Д.И. по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, определив к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить Сафину Д.И. заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть в отбытое Сафину Д.И. время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Хрипливого Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за каждое из двух преступлений;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Хрипливому С.А. в отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговоры мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Избрать Хрипливому С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО- 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Хрипливому С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства,- металлический ящик и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего ГП КК <данные изъяты>- оставить ему же; хранящийся в суде ДВД диск, принадлежащий потерпевшему,- передать ему же, 2 пакета со следами рук, металлическую выдергу, топор, хранящиеся в суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с Сафина Д.И. и Хрипливого С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Сафина Д.И. и Хрипливого С.А. в пользу ГП КК <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Гражданский искГП КК <данные изъяты> в части возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
