Дата принятия: 17 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Коренево Курской области 17 октября 2013 года
Судья Кореневского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,
подсудимого Деркачева Виктора Владимировича,
защитника Копыловой Н.С.,
представившей удостоверение от 17.04.2003 г. № 363 и ордер от 17.10.2013 г. № 037548,
при секретаре Аникеенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Деркачева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- по приговору Кореневского районного суда Курской области от 19 марта 2001 года по ст.ст. 213 ч. 2 п.п. «А,В», 131 ч. 2 п. «Б», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Промышленного районного суда г. Курска от 20.05.2004 года Деркачев Виктор Владимирович считается осужденным по ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по ст. 131 ч. 2 п. «Б» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 30.04.2008 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деркачев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, находящемся в розыске, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2013 года, около 14 часов 40 минут, Деркачев В.В. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: с.Комаровка Кореневского района Курской области, где в этот момент времени у него возник преступный умысел, направленный на кражу двух гусей с луга, находящегося на расстоянии около 980 метров в южную сторону от дома № 90 в с.Комаровка Кореневского района Курской области. О своих преступных намерениях Деркачев В.В. сообщил лицу, находящемуся в розыске, и предложил ему совместно совершить кражу двух гусей, на что последний согласился.
С этой целью, 13 июня 2013 года около 15 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Деркачев В.В. и лицо, находящееся в розыске, пришли на луг, расположенный на расстоянии около 980 метров в южную сторону от дома № 90 в с.Комаровка Кореневского района Курской области, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут, тайно похитили двух гусей, принадлежащих ФИО1, живым весом 4,9 кг каждый, стоимостью 150 рублей 00 копеек за один килограмм живого веса. После этого они с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1 470 рублей 00 копеек.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Деркачев В.В. добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Деркачев В.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и показал, что заявил его добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Кроме того, подсудимый Деркачев В.В. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Копыловой Н.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Зудовой Ю.В. и потерпевшей ФИО1, также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия подсудимого Деркачева В.В, суд квалифицирует по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, предварительно договорившись с лицом, находящемся в розыске, т.е. группой лиц по предварительному сговору, похитил чужое имущество, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1 470 рублей 00 копеек, что совершено умышленно.
Статья 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Деркачеву В.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Деркачева В.В., суд учитывает, что он признал вину, по месту жительства помогает престарелым гражданам и характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, о совершенной им краже двух гусей с луга с.Комаровка Кореневского района Курской области добровольно сообщил сотрудникам полиции в своем объяснении от 14.06.2013 года (л.д. 16), т.е. до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, потерпевшая к нему претензий не имеет (л.д. 28).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Деркачеву В.В., в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях Деркачева В.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имея непогашенную судимость по приговору Кореневского районного суда Курской области от 19 марта 2001 года за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д. 73-76), Деркачев В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которые он осуждается настоящим приговором суда.
При наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание Деркачева В.В., положения ст. 62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.
Оснований для применения к подсудимому Деркачеву В.В. положений ст.64 УК РФ суд также не находит.
Однако учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Деркачева В.В., на основании ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным при назначении наказания последнему не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке, а поэтому наказание Деркачеву В.В. подлежит назначению также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Деркачевым В.В. преступления, совокупности всех установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание Деркачева В.В., и установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Деркачева В.В., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.
Избранную в отношении Деркачёва В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - две гусиные головы и две гусиные лапы, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче ФИО1
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в суде составили 550 рублей 00 копеек - оплата труда адвоката Копыловой Н.С. по назначению суда.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Деркачева В.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деркачева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на Деркачева Виктора Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Деркачеву Виктору Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства по делу - две гусиные головы и две гусиные лапы находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, передать ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Деркачев В.В. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н.Стрельцов
