Дата принятия: 17 октября 2013г.
Дело № *** г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 17 октября 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Чумака Д.А.,
его защитника адвоката Суворова А.А.,
представившего удостоверение № 907 и ордер № 058543,
потерпевшего ФИО8,
при секретарях Силиной Ж.Н., Еневатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧУМАКА ФИО9 **.**.** рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, гражданина РФ, проживающего в г. Железногорске по ***, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чумак Д.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
10 мая 2013 г., в ночное время Чумак Д.А. находился в гараже № 1-1В, принадлежащем ФИО8, расположенном в *** г. Железногорска Курской области, где вместе с хозяином гаража, а также с ФИО10. и ФИО6 распивал спиртные напитки.
Когда в 6-м часу 10 мая 2013 г. ФИО8 от выпитого спиртного уснул в гараже, у Чумака возник умысел, направленный на неправомерное завладение стоявшим в указанном гараже автомобилем «№ ***», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ФИО8. Реализуя свой преступный умысел, Чумак, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыл ворота гаража и сел на место водителя в указанный автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер», стоимостью 402 500 руб. Запустив при помощи находившегося в замке зажигания ключа двигатель автомобиля, он выехал из гаража и совместно с севшим на переднее пассажирское сиденье ФИО6 поехал кататься на автомобиле по городу Железногорску, ***.
В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Чумак Д.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Чумак Д.А., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство.
Его защитник адвокат Суворов А.А. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. в суде не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-и лет.
Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Чумак Д.А. неправомерно завладел принадлежащим гражданину ФИО8 автомобилем и совершил на нем поездку без намерения присвоить. Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чумак Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» Чумак Д.А по месту жительства характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него от соседей и родных не поступало (л.д.100).
Как явствует из справки и копий постановлений на л.д. 101, 103, 104 Чумак в 2012-2013 г.г. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 ч.1, 20.25 ч.1 и 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно справок на л.д. 106, 111 Чумак на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый раскаивается в содеянном. Явка с повинной (л.д.51), наличие малолетнего ребенка (л.д.98) и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба от преступления в размере 30 000 руб. (л.д.220) являются смягчающими обстоятельствами.
Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает правильным избрать наказание ФИО1 в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер», хранящийся у потерпевшего ФИО8, следует оставить по принадлежности законному владельцу ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ЧУМАКА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Чумаку Д.А на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер», хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
