Приговор от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Приморско-Ахтарск 17 мая 2013 года
 
    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Гриценко И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Очередько В.А.,
 
    подсудимого - Пыльнева В.В.,
 
    защитника – Сорокиной А.В.,
 
    предоставившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре – Мальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Пыльнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу:<адрес> <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пыльнев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
 
    Пыльнев В.В., в неустановленный дознанием день, в марте 2013 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь на расстоянии 100 метров в восточном направлении от перекрестка улиц Зеленой и Маяковского города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, на обочине автомобильной дороги с южной ее стороны обнаружил пачку из-под сигарет «Донской табак» с бумажным свертком, в который были уложены 9 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., и у него возник умысел на их незаконные приобретение, хранение и ношение.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и ношение 9 патронов калибра 5,6 мм., Пыльнев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленный дознанием день, в марте 2013 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут находясь на расстоянии 100 метров в восточном направлении от перекрестка улиц Зеленой и Маяковского города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, поднял с поверхности обочины автомобильной дороги пачку из-под сигарет «Донской табак» с бумажным свертком внутри, в котором находились 9 патронов калибра 5,6 мм., и положил их в левый, наружный карман, куртки одетой на нем.
 
    Пыльнев В.В., заведомо осознавая преступный характер своих действий и то, что при нем находятся 9 патронов калибра 5,6 мм., незаконно, без цели сбыта, переносил вышеуказанные патроны при себе по городу Приморско-Ахтарску Краснодарского края. Однако 22.03.2013 года в 18 часов 10 минут (будучи в состоянии алкогольного опьянения около дома № по улице Братьев Кошевых города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции. В этот же день в кабинете участкового пункта полиции № 4 в здании ДК «Лотос» расположенного по улице 50 лет Октября 65/1 города Приморско-Ахтарска в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра, 9 патронов калибра 5,6 мм., обнаружены у Пыльнева В.В.
 
    22.03.2013 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия в кабинете участкового пункта полиции № 4 в здании ДК «Лотос» расположенного по улице 50 лет Октября 65/1 города Приморско-Ахтарска обнаруженные у Пыльнева В.В. в ходе личного досмотра 9 патронов калибра 5,6 мм., были изъяты.
 
    Патроны в количестве 9 штук, изъятые у Пыльнева В.В., являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 миллиметров.
 
    В судебном заседании подсудимый Пыльнев В.В., полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства. Согласие им дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.
 
    Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие государственного обвинителя помощника прокурора Очередько В.А.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Пыльнев В.В., осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.
 
    В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Пыльнева В.В., в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что действия Пыльнева В.В., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
 
    В ходе судебного заседания поведение Пыльнева В.В., адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Пыльнев В.В., является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимому Пыльневу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Пыльнева В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пыльнева В.В., суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Пыльневу В.В., наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Пыльнева В.В. виновным и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, – в виде 1 года ограничения своборды. Обязать Пыльнева В.В. в 10 дневной срок стать на учет в филиал УИИ по Приморско-Ахтарскому району для регистрации, не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории МО Приморско-Ахтарский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру процессуального принуждения Пыльневу В.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 патронов калибра 6.6 мм, и 3 стреляные гильзы, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Космонавтов, д. 17, передать ХОЗу УВД по Краснодарскому краю для уничтожения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Пыльневым В.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья                      И.В. Гриценко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать