Приговор от 17 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Димитровград
 
    Ульяновская область 17 мая 2013 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
 
    подсудимого Явкина В.А.,
 
    защитника Самойлова А.А.,
 
    представившего удостоверение № 1064 и ордер № 18 от 16.03.2013г.,
 
    при секретаре Бурлачук Т.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Явкина В.А., ***, ранее судимого:
 
    приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.01.2011г. с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.05.2011г.,по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФк наказанию в виде лишения свободы на срок 2года в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.01.2013г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 16 марта 2013г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Явкин В.А., 03 февраля 2013 года около 23 часов, находясь около магазина «***», расположенного по адресу: ***, решил совершить тайное хищение имущества из д. №*** по ул.*** в с.***, принадлежащего ранее ему незнакомым З1* и З* С этой целью, реализуя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Явкин В.А., около 23 часов 10 минут 03.02.2013г. подошел к вышеуказанному дому, и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство калитку, незаконно проник во двор указанного дома. После чего, продолжая свои преступные действия, он через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник внутрь данного дома. Находясь в доме, Явкин В.А. прошел в зал, где увидев спящего З*, и осознавая, что последний за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил с кресла мужскую дубленку, стоимостью 3000 рублей, мужскую норковую шапку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие З*, а также находящийся в кармане указанной дубленки сотовый телефон «***» ***, стоимостью 1700 рублей, принадлежащий З1* После этого, Явкин В.А., удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий Явкина В.А., потерпевшей З1* был причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей, потерпевшему З* был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
 
    Судом установлено, что подсудимый Явкин В.А.в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в полном объеме,подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель,защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие З* и З1* в судебное заседание по данному делу не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть данное дело в их отсутствие и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый виновен в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6-ти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимогоЯвкина В.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый в целом по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ***.
 
    Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от **.**.****, Явкин В.А. *** В момент совершения преступления он, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Его психическое состояние позволяет лично осуществлять свои процессуальные права(том 1 л.д.135-136).
 
    На основании вышеуказанного заключения, полученного в соответствии с требованиями УПК РФ, и исследованных материалов дела, суд признает подсудимого вменяемым.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, прохождение военной службы, состояние здоровья, ***.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, то, что данное преступление подсудимый Явкин В.А. совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору от 20.01.2011г., суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому Явкину В.А. за данное преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строго режима.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче владельцам.
 
    Процессуальные издержки в размере 3850 рублей –выплата вознаграждения адвокату Самойлову А.А. за защиту Явкина В.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Явкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Явкину В.А. исчислять с 16 марта 2013года.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Явкину В.А. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовый телефон «***» *** и коробку от сотового телефона «***» *** – передать владельцу З1*;
 
    - мужскую норковую шапку – передать владельцу З*
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий: Г.А.Зангирова