Дата принятия: 17 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 17 мая 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
подсудимой Яковлевой Н.А.,
защитника - адвоката Жалсараева Б.Ж., представившего удостоверение № 567, ордер № 470,
при секретаре Ламаевой И.А., а также с участием потерпевшей Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Яковлевой Н.А., (личность установлена), ранее судимой
- 22 апреля 2008 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.п.«а,в»УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.07.2008 г. условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2008 г. отменено и исполнено наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21 ноября 2008 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.04.2008г., окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.10.2009г. условно-досрочно освобождена на основании Постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ oт 15.10.2009 г. на 2 года 3 месяца 20 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева Н.А. обвиняется в том, что она, 06 августа 2012 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту жительства по <адрес>, заведомо знала, что в доме <адрес> никого нет и входная дверь замкнута на навесной замок. В этот момент у Яковлевой Н.А., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Ц., с целью хищения принадлежащего ей имущества. С целью облегчения совершения преступления. Яковлева Н.А. попросила своего гражданского супруга Б. и родную младшую сестру К. помочь ей произвести продажу имущества Ц., введя их в заблуждение, не ставя в известность о незаконности своих действий.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ц., с целью хищения принадлежащего ей имущества, 06 августа 2012 года около 24 часов Яковлева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома Ц., проживающей по <адрес>, с помощью металлического лома, найденного в ограде своего дома, взломала навесной замок на входной двери вышеуказанного дома, после чего, незаконно проникла в дом, являющийся жилищем, предназначенный для временного или постоянного проживания, откуда из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, вынесла из дома, тем самым тайно похитила кухонную зону, состоящую из кухонного стола, 2 стульев, углового дивана, стоимостью 6700 рублей, после чего с похищенным скрылась с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.
После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, желая продолжить распитие спиртного, 07 августа 2012 года в период времени с 11 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, Яковлева Н.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома Ц., проживающей по <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникла в дом Ц., проживающей по <адрес>, являющийся жилищем, предназначенным для временного или постоянного проживания, откуда из корыстных побуждений, действуя с прямым единым умыслом, взяла, тем самым тайно похитила:
чайный сервиз на 6 персон зеленого цвета, стоимостью 500 рублей;
чайный сервиз на 6 персон красного цвета, стоимостью 500 рублей;
платье женское коричневого цвета, стоимостью 3700 рублей;
платье женское в полоску, стоимостью 1500 рублей;
кожаную куртку женскую, стоимостью 1500 рублей;
сапоги женские, стоимостью 2500 рублей;
зеркало настенное, стоимостью 500 рублей;
чайник электрический «Л.», стоимостью 700 рублей.
После чего с похищенным скрылась с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.
Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, желая продолжить распитие спиртного. 08 августа 2012 года в 19 часов Яковлева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома Ц., проживающей <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникла в дом Ц., проживающей по <адрес>, являющийся жилищем, предназначенным для временного или постоянного проживания, откуда из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, взяла в руки и вынесла из дома, тем самым тайно похитила, диван коричневого цвета стоимостью 6700 рублей. После чего с похищенным скрылась с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.
Таким образом, в период времени с 24 часов 06 августа 2012 года по 19 часов 08 августа 2012 г. Яковлева Н.А. из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка незаконно проникла в дом Ц., проживающей по <адрес>, являющийся жилищем, предназначенным для временного или постоянного проживания, и совершила тайное хищение имущества Ц. и распорядилась им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Ц. материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей, который для потерпевшей является значительным в силу его размера.
Подсудимая Яковлева Н.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суду заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшей о взыскании с нее 7 400 руб. признает в полном объеме.
Защитник Жалсараев Б.Ж. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Яковлевой Н.А., просила суд удовлетворить гражданский иск потерпевшей.
Потерпевшая Ц. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства возражений не имела, просила взыскать с подсудимой сумму причиненного ей материального ущерба в размере 7 400 руб., пояснив, что похищенное имущество на сумму 17 400 руб. ей возвращено.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яковлева Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Яковлевой Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, отрицательно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признание вины в ходе предварительного следствия с указанием местонахождения похищенного имущества, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 68 УК РФ.
Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не применимы ввиду наличия в действиях Яковлевой Н.А. рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, нецелесообразным при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения положения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не установил.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ц. о взыскании с Яковлевой Н.А. суммы причиненного материального ущерба в размере 7 400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства - навесной замок подлежит возвращению законному владельцу Ц.; лом подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Яковлевой Н.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства - навесной замок - возвратить законному владельцу Ц.; лом - уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей Ц. удовлетворить. Взыскать с Яковлевой Н.А. в пользу Ц. 7 400 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Освободить Яковлеву Н.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
