Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
государственного обвинителя – Ашамаева А.А.,
подсудимого Трофименко А.Н.,
защитника - адвоката Ковальчука С.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Харламовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трофименко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., со образование, семейное положение, не место работы, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трофименко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Трофименко А.Н. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на неохраняемую стоянку, расположенную возле АДРЕС, взяв с собой для осуществления преступного умысла, принадлежащий ему нож. Подойдя к автомобилю «А/М», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник внутрь автомобиля, после чего, находясь в салоне, путем сведения проводов замка зажигания, приведя замок в рабочее состояние, таким образом тайно похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Он же, Трофименко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около станции метро «.....» ....., приобрел у неустановленного лица для личного потребления за 2000 рублей сверток из полиэтилена белого цвета, с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,65г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. соответствует крупному размеру, который незаконно хранил в правом боковом кармане черной куртки, надетой на нем, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в кабинете № ОП по ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый Трофименко А.Н. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Трофименко А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Трофименко А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Трофименко А.Н. не судим, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду совершения кражи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Трофименко А.Н. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Трофименко А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Трофименко А.Н. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Трофименко А.Н. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- автомобиль «А/М», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1 по принадлежности;
- телефон «.....», нож, ключ от домофона – оставить ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
