Приговор от 17 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кривошеино 17 мая 2013 года.
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Кривошеинского района Бирюлина Д.В.,
 
    подсудимого Гавар А.А.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
 
    при секретаре Федореевой Е.П.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении Гавара А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гавар А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в окрестностях <адрес> приобрёл путём срывания стеблей коноплю, являющуюся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянной массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства от 1.12.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ" является значительным размером, после чего положил марихуану в полиэтиленовый пакет и перенес под навес дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Г.Ю.А., где высушив и измельчив до употребления умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил под навесом <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда Г.Ю.А. обнаружил данный пакет с коноплей общей массой <данные изъяты> грамм и добровольно выдал его сотрудникам полиции, тем самым Гавар А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Гавар А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Бирюлин Д.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Суд считает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый ранее не судим, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает, занимается воспитанием детей. Гавар А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым учесть наличие на иждивении малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных личности подсудимого, руководствуясь требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Гавару А.А. следует назначить наказание, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому в качестве наказания следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке, следует оставить без изменений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных Кривошеинского РОВД, а именно: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, указанный на л.д. 27 – следует уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гавара А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке, следует оставить без изменений.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных Кривошеинского РОВД, а именно: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, указанный на л.д. 27 – следует уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован Томский областной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба может быть подана через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, кассационная жалоба - непосредственно в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья (Петрушенко Ф.З.)
 
    Приговор суда вступил в законную силу 28.05.2013г.