Дата принятия: 17 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Кривошеино. 17 мая 2013 года.
Кривошеинский районный Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием
государственного обвинителя прокурора Кривошеинского района Томской области Бирюлина Д.В.,
подсудимого Азизова Б.У.,
защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Ш.П.Н.,
при секретаре Сергун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азизова Б.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Азизов Б.У. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Азизов Б.У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № / по обслуживанию <адрес>, дислокация в <адрес>/ МО МВД России « <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> Ш.П.Н. является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ « О полиции», должностной инструкцией, согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осознавая, что Ш.П.Н. прибыл по указанному адресу в связи с его противоправными действиями, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью Ш.П.Н. по установлению обстоятельств произошедшего, с целью воспрепятствования его законной деятельности, причинения ему телесных повреждений и физической боли, применил в отношении Ш.П.Н. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно, нанес один удар головой по лицу Ш.П.Н.. После этого он, Азизов Б.У., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером №, который находился возле двора дома по указанному адресу, нанес не менее одного удара ногой по руке Ш.П.Н.. В результате преступных действий Азизова Б.У. Ш.П.Н. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде рваной раны верхней губы, не повлекшей вреда здоровью.
Уголовное дело на основании ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Азизов Б.У. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший Ш.П.Н. и защитник согласны рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимый Азизов Б.У. не судим, совершил преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной и наличие у подсудимого малолетних детей, а также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей виновности в совершении преступления и способствование правдивыми показаниями его расследованию.
Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно: <данные изъяты>
Характеристика, данная администратором <адрес>, носит положительный характер, в ней указано, что Азизов Б.У. спокойный, добрый, трудолюбивый, соседями характеризуется положительно, постоянной работы не имеет, работает в основном вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время проживет отдельно от детей и бывшей жены, но предоставляет детям материальное содержание и навещает их. В настоящее время не работает, но имеет перспективы трудоустройства: он намерен в конце текущего месяца выехать на работу вахтовым методом, и вопрос о его приеме на работу уже решен.
Принимая во внимание личность подсудимого, впервые привлеченного к уголовной ответственности, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также пояснения подсудимого о предстоящем трудоустройстве и, как следствие, возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что целям его исправления соответствует наказание в виде штрафа.
Учитывая, что подсудимый должен содержать троих малолетних детей, и выплата штрафа единовременно может отрицательно сказаться на имущественном положении его и детей, суд считает возможным в соответствии с частью 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Азизова Б.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 2000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азизова Б.У. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 2970 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием защитника.
Председательствующий:
Приговор суда вступил в законную силу 28.05.2013г.
