Дата принятия: 17 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 20 мая 2013 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Черныш В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Зиновенковой Е.И.,
подсудимого Засоркина С.В.,
защитника в лице адвоката Филиала «Адвокатская консультация №» <адрес> коллегии адвокатов Фомичева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Засоркина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего детей 2001, 2007, 2012 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Засоркин С.В. совершил покушение на получение взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия как должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Засоркин С.В., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>, являясь должностным лицом - представителем власти, имеющий специальное звание - старший лейтенант полиции и обязанный в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также обязанный в силу своего служебного положения и должностных обязанностей контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 50 минут, находился при исполнении своих должностных обязанностей на посту №, расположенном на съезде с Кутузовского пр-та на<адрес>, возле здания по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>.
Находясь в указанных выше время и месте инспектор Засоркин С.В. остановил за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно за нарушение правил дорожного движения, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - проезд под запрещающий знак «въезд запрещен», за которое в виде наказания предусмотрено вынесение предупреждения водителю в письменной форме или составление протокола об административном правонарушении о наложении штрафа в размере трехсот рублей, автомобиль «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, действовавшего в рамках «оперативного эксперимента», и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, осознавая, что его бездействие носит незаконный характер, умышленно с целью материального обогащения, незаконно, из корыстных побуждений, посягая на интересы государственной службы, понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства, желая их наступления, получил лично взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей от ФИО13 за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Засоркин С.В. вину в совершении преступления не признал, показав, что в конце августа 2011 у него произошел конфликт с заместителем начальника УСБ ГУ МВД России по <адрес>, в результате которого последний обещал ему неприятности по службе. В период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял функции дежурного по КПП, работая сутки через трое. ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира батальона ФИО5 сообщил, что якобы в связи с болезнью одного из сотрудников ему (Засоркину С.В.) необходимо его заменить и выйти на пост для обеспечения безопасности дорожного движения, при этом ему пояснили, что это указание командира батальона ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он прибыл в подразделение, где получил оружие, радиостанцию, нагрудной знак, прошел инструктаж. По указанию командира взвода ФИО7 он был направлен на пост №, расположенный на пересечении Рублевского и<адрес> в качестве пешего патруля. На пост его назначили одного, без напарника, а также без служебной автомашины. Для несения службы командир взвода выдал ему пять постановлений об административных правонарушениях, которые им использованы не были. Примерно в 16 часов 30 минут он прибыл на вышеуказанный пост, где стал осуществлять свои служебные полномочия. Начиная с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, им были остановлены пять автомобилей, три из которых для проверки документов. Водитель четвертой автомашины был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, с водителем была проведена профилактическая беседа о недопущении впредь административных правонарушений, после чего данная автомашина была им отпущена. Примерно через 10 минут им за аналогичное нарушение была остановлен автомобиль «Хонда CR-V», кроме того у водителя автомобиля «Хонда» был не пристегнут ремень безопасности, о чем им было сделано замечание водителю. Им водителю, управляющему данной автомашиной, был задан вопрос, почему тот нарушает правила дорожного движения, на что тот ему ответил, что не видел запрещающего знака. После чего между ними завязался разговор, в ходе которого водитель автомобиля неоднократно его просил не наказывать его, понять и простить, однако он неоднократно повторил, что данное правонарушение необходимо оформить протоколом. Им было сообщено, что за совершенное правонарушение предусмотрен штраф в размере 300 рублей. После непродолжительного разговора с водителем, учитывая дорожную обстановку, поскольку на Кутузовском проспекте образовался затор, а также учитывая, что у него при себе имелось ограниченное число протоколов, он принял решение ограничиться предупреждением и отпустить водителя. Каких-либо денежных средств с данного водителя он не вымогал и от него не получал. Далее он подошел к пластиковым ограждениям, где у него лежала рабочая пластиковая папка с административными протоколами и другими документами необходимыми для несения службы, взял ее и направился в сторону затора, после чего к нему подбежали незнакомые ранее ему лица, которые с криками бросились на него и повалили на снег. Из его рук в сторону упала его рабочая папка. После чего его подняли, предъявили ему служебные удостоверения сотрудников УСБ ГУ МВД России по г. Москве. Он задал им вопрос, что происходит, ему было сказано, что он задержан по подозрению в совершении преступления. После чего он заметил, что в руке у одного из сотрудников УСБ имеется денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую он держал на весу вблизи снега. После чего он поднял его рабочую папку и положил ее на денежную купюру. Он попросил сотрудников УСБ не производить данные действия, так как понимал, как это можно расценить. Далее сотрудники подняли папку со снега, вытащили денежную купюру, после чего обратно положили папку на снег, и стали вкладывать в нее указанную купюру. Им также было сделано им замечание. Также сотрудники УСБ с помощью ультрафиолетовой лампы обследовали его руки и перчатки на наличие химической реакции, однако по результатам какой-либо реакции не было, свечение отсутствовало. После чего у него были изъяты его перчатки, сделаны смывы с обеих рук и упакованы в бумажный конверт и полиэтиленовый пакет. Примерно через час на место его задержания подъехал командир батальона ФИО6 и командир взвода ФИО7, которым он сдал служебное оружие, рацию и удостоверение. После он был доставлен в подразделение УСБ для дальнейшего разбирательства. Утверждает, что указанные события явились причиной совершения провокации в отношении него сотрудниками УСБ, с руководителем которых у него произошел конфликт, мероприятия в отношении него проведены сразу после его выхода обратно на пост, после 6 месячного перерыва исполнения обязанностей по регулированию правил дорожного движения.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Ли Р.Р. показал, что в УСБ ГУ МВД России по <адрес> поступали сведения агентурно-оперативного характера о противоправной деятельности сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, которые при несении службы на пересечении Кутузовского проспекта и<адрес> в <адрес> (пост 2-22) выявляют нарушения ПДД, однако после выявления нарушения и разбирательства сотрудники ДПС за денежные вознаграждения не привлекают водителей к административной ответственности. На основании указанной информации им было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> с привлечением лица, оказывающего содействие УСБ ГУ МВД России по <адрес> на добровольной основе - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ им был произведен инструктаж ФИО8, а так же ФИО10 и ФИО14 по участию в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем были составлены соответствующие акты. В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО14 и с его участием, произвел осмотр, выдачу и пометку денежных купюр, которые выданы ФИО8 для использования в ходе оперативного эксперимента. Номера купюр были переписаны, купюры отксерокопированы, помечены люминесцентным порошком «ОРЛЮМ», образец порошка помещен в бумажный конверт, который был опечатан. Затем он в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО14, с участием ФИО9 осуществил выдачу технических средств ФИО13, а именно: цифрового диктофона, разъем которого был опечатан, и скрытой видеокамеры, запись с которой будет производится карту, которая была помещена в специальный слот, крышка которого была также опечатана. Затем он проинструктировал ФИО13 о порядке и правилах использования выданных ему технических средств в ходе проводимых с его участием оперативно-розыскных мероприятий. После проведенных подготовительных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО9, старшими оперуполномоченными по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, ФИО11, а также с ФИО13, ФИО10 и ФИО14 осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Приблизительно в 17 часов 00 минут они прибыли по указанному адресу и расположились согласно отведенным ролям в зоне доступности к посту 1 батальона 2 СП ГИБДД №, а именно: он и ФИО11 расположились в автомобиле возле дома по адресу: <адрес>; ФИО9 и 2 понятых расположились в автомобиле возле дома по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-т, <адрес>; ФИО12 расположился на мосту над<адрес>. После специального сигнала ФИО13 на автомашине марки Хонда CR-V, г.р.з. У 324 ВР 199, совершил маневр, выехав направо с <адрес>, двигался по направлению к<адрес>. В результате указанного маневра ФИО13 был остановлен инспектором 1 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, впоследствии было установлено, что этим инспектором являлся старший лейтенант полиции Засоркин С.В., за проезд под запрещающий дорожный знак «въезд запрещен». В ходе разбирательства по факту совершения ФИО13 административного правонарушения Засоркин С.В. получил от ФИО13 денежные средства в размере 1000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение водителя к ответственности. После передачи денежных средств Засоркин С.В. отпустил водителя, а сам направился на пост 2-22 (к пластмассовым дорожным ограждениям). Подойдя к посту, Засоркин С.В. поднял с земли у пластмассового ограждения пластиковую папку и направился в сторону от<адрес> к Кутузовскому пр-ту, по направлению к <адрес> этого им и другими сотрудниками УСБ ГУ МВД России по <адрес>, участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО14, было произведено задержание Засоркина С.В., а именно: он подъехал к посту 2-22 с ФИО11, его автомобиль был замечен Засоркиным С.В., который стал двигаться по направлению к <адрес>, к переходу, расположенному около Кутузовского пр-та, в этот момент подъехал ФИО9 и двое понятых, их автомобиль остановился на проезжей части, рядом с Засоркиным С.В., тот двигался быстрым шагом в сторону перехода, ФИО12 так же направился к месту, где находился Засоркин С.В. ФИО9 задержал Засоркина С.В., повалив его на сне<адрес> момента задержания он не видел, также он не видел как Засоркин С.В. выбрасывал деньги, однако это видели его коллеги и понятые, они сказали, что Засоркин С.В. бросил на снег купюру номиналом 1000 рублей. Подойдя к месту задержания Засоркина С.В., он увидел понятых и других сотрудников УСБ ГУ МВД России по <адрес>. Рядом с Засоркиным С.В. на снегу лежала пластиковая папка с документами и денежная купюра достоинством 1000 рублей. С этого момента им проводилась видеосъемка происходящего. По факту обнаруженного Засоркин С.В. сообщил, что происхождение денежных средств ему не известно, и как они оказались на снегу, он не знает. После этого ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому на снегу обнаружена 1000 рублей серии ИС №. Указанная купюра была изъята и упакована в конверт и опечатана. Далее Засоркин С.В. был приглашен в служебный автомобиль, где ФИО11 изъял у Засоркина С.В. вязаные перчатки и сделал смывы с рук. Указанные объекты так же были упакованы и опечатаны.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО9 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ли Р.Р. об обстоятельствах произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Засоркина С.В. оперативно-розыскного мероприятия, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, прибыв по адресу: <адрес>, он и 2 понятых расположились в автомобиле возле дома по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-т, <адрес>, после передачи ФИО13 Засоркину С.В. денежных средств, он стал двигаться по направлению к <адрес>, к переходу, расположенному около Кутузовского пр-та, остановив автомобиль на проезжей части рядом с Засоркиным С.В., который в тот момент двигался быстрым шагом в сторону перехода. ФИО12 так же направился к месту, где находился Засоркин С.В. Он стал двигаться по направлению к Засоркину С.В., так как знал, что передача денежных средств уже осуществилась, и принял решение о задержании. Засоркин С.В. увидел его и выбросил на снег денежные средства в размере 1000 рублей. Он повалил Засоркина С.В. на снег, у Засоркина С.В. выпала его пластиковая папка, которую впоследствии положили на денежные средства, обнаруженные на снегу, чтобы те не улетели. При этом понятые находились рядом с местом задержания и могли видеть указанные события. Далее к месту происшествия подошли Ли Р.Р., ФИО11 и ФИО12 С этого момента Ли Р.Р. проводил видеосъемку происходящего. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому на снегу обнаружена 1000 рублей серии ИС №.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО11 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей Ли Р.Р., ФИО9 об обстоятельствах произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Засоркина С.В. оперативно-розыскного мероприятия, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, прибыв по адресу: <адрес>, он и Ли Р.Р. расположились в автомобиле возле дома по адресу: <адрес>, после передачи ФИО13 Засоркину С.В. денежных средств, он совместно с Ли Р.Р. подъехали к посту 2-22, их автомобиль вероятно был замечен Засоркиным С.В., поскольку тот стал двигаться по направлению к <адрес>, к переходу, расположенному около Кутузовского пр-та. В этот момент подъехал ФИО9 и двое понятых, их автомобиль остановился на проезжей части, рядом с Засоркиным С.В., тот двигался быстрым шагом в сторону перехода. ФИО12 так же направился к месту, где находился Засоркин С.В. ФИО9 задержал Засоркина С.В., повалив его на снег. Он видел момент задержания Засоркина С.В. Подойдя к месту задержания Засоркина С.В. он увидел понятых и других сотрудников УСБ ГУ МВД России по <адрес>. Рядом с Засоркиным С.В. на снегу лежала пластиковая папка с документами и денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем Засоркин С.В. был приглашен в служебный автомобиль, где он, одев специальные медицинские перчатки, изъял у Засоркина С.В. вязаные перчатки и сделал смывы с рук.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО12 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей Ли Р.Р., ФИО9, ФИО11 об обстоятельствах произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Засоркина С.В. оперативно-розыскного мероприятия, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, прибыв по адресу: <адрес>, он расположился на мосту над<адрес> и видел, как после того, как ФИО13 что-то передал через открытое окно автомобиля Засоркину С.В., тот стал удаляться в сторону поста, затем на указанное место подъехала автомашина, в которой находились Ли Р.Р. и ФИО11, а также автомобиль, в котором находились ФИО9 и понятые, он наблюдал за происходящим с моста, и так же направился к месту, где находился Засоркин С.В. Он ыидел, как Засоркин С.В., увидев ФИО9, выбросил на снег денежные средства, при этом ФИО9 повалил Засоркина С.В. на снег. У Засоркина С.В. выпала его пластиковая папка, при этом понятые находились рядом с местом задержания и могли видеть указанные события. Далее он, Ли Р.Р. и ФИО11 подошли к месту происшествия.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УСБ ГУ МВД России по <адрес> для участия в мероприятиях в качестве понятого. Ему было сообщено, что в УСБ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о противоправной деятельности сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, которые получают с водителей незаконно денежные средства. В тот же день лицу, добровольно оказывающему содействие - ФИО13 были выданы цифровой диктофон, видеокамера, а также денежные средства, по факту произведенных действий были составлены документы, в которых, в том числе он и второй понятой расписались. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали по адресу: <адрес>, он находился в одном автомобиле совместно со вторым понятым и сотрудником УСБ ФИО9 После получения условного сигнала от ФИО13, они подъехали к инспектору ДПС, оказавшемуся в последствии Засоркиным С.В. ФИО9 вышел из машины, Засоркин С.В. замети ФИО9 и ускорил движение по направлению вверх к Кутузовскому пр-ту, в этот момент ФИО9 догнал его и повалил на снег. Он и второй понятой все время находились рядом, он отчетливо видел как перед тем, как ФИО9 сбил Засоркина С.В., последний бросил на снег денежную купюру. После задержания Засоркина С.В. в присутствии его и второго понятого сотрудники УСБ произвели осмотр места происшествия с использованием видеосъемки. В ходе осмотра возле места задержания на снегу была обнаружена одна купюра достоинством 1000 рублей, которую ранее Засоркин С.В. выбросил на сне<адрес> купюра находилась в непосредственной близости с папкой. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после окончания осмотра, он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались. По факту обнаружения денежных средств Засоркин С.В. пояснил, что происхождения данных денежных средств ему неизвестно, и откуда они могли появится, ему неизвестно. Однако он однозначно видел, что данная купюра была выброшена им в снег.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14, показав, что видел, как сотрудник УСБ задержал Засоркина С.В., повалив того на снег, после чего Засоркина С.В. подняли на ноги, и возле него на снегу лежала купюра достоинством 1000 рублей, которую ранее Засоркин С.В. выбросил.
Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УСБ ГУ МВД России по <адрес>, для участия в оперативном эксперименте в качестве лица, оказывающего содействие на добровольной основе. Ему было сообщено, что в УСБ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о противоправной деятельности сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, которые получают с водителей незаконно денежные средства. В тот же день ему были выданы цифровой диктофон, видеокамера, а также денежные средства, по факту произведенных действий были составлены документы, в которых, в том числе он расписался. С ним был произведен инструктаж, в ходе которого ему было сообщено о недопустимости провокационных действий в отношении сотрудников ДПС. Затем он вместе с понятыми и оперуполномоченными УСБ ГУ МВД России по <адрес> проследовал к месту, расположенному возле дома по адресу: <адрес>, он занял позицию на дороге, которая ведет от съезда с Кутузовского пр-та на<адрес>. По команде одного из оперуполномоченных, он на автомашине марки Хонда CR-V, г.р.з. №, совершил маневр, выехав направо с <адрес>, и двигался по направлению к<адрес>. В результате указанного маневра он был остановлен инспектором Засоркиным С.В., за проезд под запрещающий дорожный знак «въезд запрещен». Засоркин С.В. представился ему, он находился в полном форменном обмундировании. Он был остановлен Засоркиным С.В. напротив пластмассовых разделительных блоков. Засоркин С.В. сказал, что он совершил очень серьезное правонарушение, выехав под дорожный знак «въезд запрещен». Он попросил Засоркина С.В. отпустить его без наказания. Тот ответил, что не может этого сделать. Он еще раз попросил его отпустить. Засоркин С.В. повторил, что это серьезное правонарушение, и он не может его отпустить. Он попросил вновь его отпустить, тогда Засоркин С.В. сказал, что бы он сам решил, какого наказания заслуживает. Он сказал, что его можно отпустить без наказания, однако Засоркин С.В. сказал, что так не получится. Засоркин С.В. назвал ему официальный штраф за данное правонарушении 300 рублей. Он понял, что это намек на передачу ему 300 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Тогда он открыл бумажник и показал ему, что у него меньше тысячной купюры нет, и попросил Засоркина С.В. ему дать сдачу, на что Засоркин С.В. ответил, что сдачи у него нет, так как он только что заступил на пост. Он передал Засоркину С.В. одну из денежных купюр номиналом 1000 рублей, ранее выданных сотрудниками УСБ, Засоркин С.В. взял эту купюру рукой и стал удаляться от автомобиля к пластмассовым разделительным блокам. Весь разговор с Засоркиным С.В. фиксировался им на выданную ему специальную технику. После этого он выехал на<адрес>, припарковался и сообщил по телефону сотрудникам УСБ ГУ МВД России по <адрес> о том, что им были переданы денежные средства инспектору Засоркину С.В. Как происходило его задержание он не видел.
Свои показания свидетель ФИО13 подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной с Засоркиным С.В. (т.1 л.д. 188-192).
Показания свидетеля ФИО13 также подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО13 осмотрен диск аудиозаписи беседы Засоркина С.В. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам прослушивания аудиозаписи ФИО13 сообщил, что на указанной записи зафиксирован разговор между ним и инспектором ДПС Засоркиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он передает Засоркину С.В. денежные средства в размере 1000 рублей за не составление административного материала (т.2 л.д. 24-27), а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО13 осмотрен диск с видеозаписью беседы Засоркина С.В. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам просмотра видеозаписи ФИО13 сообщил, что на указанной записи зафиксирован разговор между ним и инспектором ДПС Засоркиным С.В., в ходе которого он передает Засоркину С.В. денежные средства в размере 1000 рублей за не составление административного материала (т.2 л.д. 28-32).
Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативный эксперимент в отношении сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> с привлечением лица, оказывающего содействие УСБ ГУ МВД России по <адрес> на добровольной основе - ФИО13 (т.1 л.д. 48), а также планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденным начальником ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-52);
- актом инструктажа общественности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 ознакомлен с его правами и обязанностями и желает участвовать в проведении ОРМ (т.1 л.д. 59);
- актом инструктажа общественности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, ФИО14, а так же ФИО13 проинструктированы о действиях в ходе оперативного эксперимента и желают участвовать в проводимых мероприятиях. ФИО13 кроме того проинструктирован о линии поведения с гражданами и о недопустимости провокационных действий в отношении последних (т.1 л.д. 60);
- актом осмотра, выдачи и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выданы две купюры достоинством 5000 рублей ЕВ 1582953 и ВЗ 6517224; десять купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеющая следующие серийные номера: ИС 9261918; КА 9296909; ИЬ 3740481; ВТ 6626681; БН 8613725; БН 5330715; АН 3556764; ЬЧ 5937523; ГТ 6308476; АГ 6399186. Указанные денежные средства выданы ФИО13 для использования в оперативном эксперименте. Копии указанных купюр заверены подписями представителей общественности. Затем все указанные купюры помечены люминесцентным порошком «Орлюм», образец которого помещен в конверт белого цвета (т.1 л.д. 61);
- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выдан цифровой диктофон и видеокамера марки «Toshiba» CamelioP 10 s/n №АР с SD картой марки «Transend» 16GB № (т.1 л.д. 66);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тротуар проезжей части возле дома по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-т, <адрес>, в ходе которого со снега возле указанной проезжей части возле папки черного цвета обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей ИС № (т.1 л.д. 67-71);
- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в отношении сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому в УСБ ГУ МВД России по <адрес> поступали сведения агентурно-оперативного характера о противоправной деятельности сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, в котором изложено существо и обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 45-46);
- актом возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 представлены следующие купюры: две купюры достоинством 5000 рублей ЕВ 1582953 и ВЗ 6517224; десять купюр достоинством 1000 рублей каждая, имеющая следующие серийные номера: КА 9296909; ИЬ 3740481; ВТ 6626681; БН 8613725; БН 5330715; АН 3556764; ЬЧ 5937523; ГТ 6308476; АГ 6399186, которые были использованы в оперативном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73);
- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 возвращена видеокамера марки «Toshiba» CamelioP 10 s/n №АР с SD картой марки «Transend» 16GB №. Информация, находящаяся на видеокамере просмотрена и записана на компакт-диск DVD-R 4.7 GBSINGLESIDED 1-16xDR5FA-00355 DE, который упакован в конверт белого цвета (т.1 л.д. 74-77);
- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 возвращен цифровой диктофон. Информация, находящаяся на диктофоне прослушана и записана на компакт-диск MIREXHOTLINE 48X 700/80 M4 034222 301 009 1433 80/700, который упакован в конверт белого цвета (т.1 л.д. 78-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Засоркина С.В. осмотрен диск с аудиозаписью беседы Засоркина С.В. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам прослушивания аудиозаписи Засоркин С.В. пояснил, что на ней может присутствовать как его, так и не его голос (т.2 л.д. 15-18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на аудиозаписи, представленной на экспертизу отсутствуют признаки монтажа (компиляции), в том числе более поздней вставки и вырезки. Аудиозапись, представленная на исследование, является аутентичной копией аудиозаписи, произведенной на цифровой диктофон EdicTinyS16 17920 (т.2 л.д. 20-51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Засоркина С.В. осмотрен диск с видеозаписью беседы Засоркина С.В. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам просмотра видеозаписи Засоркин С.В. пояснил, что на ней может присутствовать как его, так и не его голос (т.2 л.д. 19-23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на видеозаписи, представленной на экспертизу отсутствуют признаки монтажа (компиляции), в том числе более поздние вставки и вырезы. Звук на видеозаписи, представленной на исследование, соответствует изображению. Видеозапись, представленная на исследование, идентична первичной записи (т.2 л.д. 59-71);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Засоркина С.В., ватный тампон после пометки денежных средств, 2 салфетки со смывами с рук Засоркина С.В. и денежная купюра номиналом 1000 рублей ИС №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-9);
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности, представленной на экспертизу перчатки (внутренняя поверхность большого пальца), обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа вещества, обнаруженного на поверхности вышеуказанной перчатки, и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу. На поверхности отрезка текстильного материала, которыми производились смывы с правой и левой руки Засоркина С.В., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы веществ, обнаруженных на поверхностях вышеуказанных отрезков нетканого текстильного материала и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу (т.1 л.д. 209-210);
- выпиской из приказа Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с., согласно которому старший лейтенант милиции Засоркин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> (т.2 л.д. 93);
- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в обязанности инспектора 1 батальона ДПС входит: контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий. Засоркин С.В. ознакомлен с указанной должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 94-98);
- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Засоркин С.В. находился при исполнении должностных обязанностей (т.2 л.д. 99-100);
- вещественными доказательствами: диском с аудиозаписью разговора между ФИО13 и Засоркиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52) и диском с видеозаписью разговора между ФИО13 и Засоркиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.72).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Засоркина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания свидетелей Ли Р.Р., ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.
Оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО10, данные ими в судебном заседании о том, что в автомобиле сотрудников УСБ руки и перчатки Засоркина С.В. подвергались свечению, результат которого был положительным, суд полагает их надуманными, поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными показаниями указанных свидетелей, данными ими в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании, вместе с тем, суд полагает, что указанные противоречия не влияют на фактические обстоятельства дела и сами по себе не ставят под сомнение показания указанных свидетелей в целом, равно как не ставят под сомнение доказанность вины Засоркина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Оценивая показания свидетеля ФИО10, в судебном заседании показавшего о том, что он не видел, как Засоркин С.В. выбрасывал купюру достоинством 1000 рублей, суд учитывает, что после оглашения показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель полностью их подтвердил, указав, что по прошествии столь длительного времени детали произошедшего им забылись.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось сотрудниками УСБ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с врио начальника УСБ ГУ МВД России по <адрес> ФИО16 и утвержденного начальником ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 Действия сотрудников УСБ ГУ МВД России по <адрес> были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Вопреки утверждению защитника, проведение оперативного эксперимента в отношении неустановленных сотрудников 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> при наличии к тому законных оснований не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Помимо вышеизложенных доказательств, в качестве доказательств вины Засоркина С.В. в совершении преступления стороной обвинения представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий 2 видеозаписи осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанный диск, признанный доказательством по делу, вместе с тем, суд считает невозможным обоснование приговора указанными доказательствами, поскольку суд не смог непосредственно исследовать в судебном заседании указанное вещественное доказательство.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что преступления Засоркин С.В. не совершал, денежные средства от ФИО13 не получал и у него их не просил, а задержание Засоркина С.В. явилось результатом провокационных действий со стороны сотрудников УСБ ГУ МВД России по <адрес>, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.
Суд не усматривает в действиях сотрудников УСБ ГУ МВД России по <адрес> либо в действиях свидетеля ФИО13 признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме Засоркина С.В. к совершению противоправных действий, поскольку указанные лица действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Более того, свидетель ФИО13 в судебном заседании отметил, что сотрудники УСБ предупреждали его о том, чтобы он не настаивал на передаче денег и не провоцировал сотрудника ДПС на совершение преступления, и если бы Засоркин С.В. не взял деньги, он бы не настаивал и уехал.
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что денежные средства, в том числе купюра достоинством 1000 рублей ИС №, ФИО13 выдавались в помещении УСБ ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых, сам ФИО13 на месте задержания Засоркина С.В. не присутствовал, в связи с чем оснований полагать, что указанная купюра оказалась у Засоркина С.В. на месте его задержания иным способом, нежели как путем незаконного получения ее от ФИО13, у суда не имеется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Засоркина С.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, так как он совершил покушение на получение взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия как должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд считает, что Засоркин С.В. совершил получение взятки именно за незаконное бездействие, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО13, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в частности показаний свидетеля ФИО13 о том, что изначально Засоркин С.В. говорил о необходимости составления протокола об административном правонарушении, что также подтверждается содержанием прослушанной аудиозаписи и просмотренной видеозаписи разговора между Засоркиным С.В. и ФИО13
При этом суд принимает во внимание, что за совершение указанного административного правонарушения положениями КоАП РФ предусмотрено составление административного протокола.
Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что составление протокола об административном правонарушении в данном конкретном случае не являлось обязательным в силу малозначительности административного правонарушения, поскольку статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, а потому, при буквальном толковании указанной нормы закона, составление протокола об административном правонарушении является необязательным по отношению к любому административному правонарушению, предусмотренному КоАП РФ.
При назначении наказания Засоркину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Засоркин С.В. ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Засоркину С.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, наличие у него наград, а также наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Засоркину С.В., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Засоркину С.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Засоркина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Засоркину С.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Засоркина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- диск формата «СD-R 48Х» марки: «MIREXHOTLINE» красного цвета с маркировкой: «М4 034222 301 009 1433 80/700» с аудиозаписью разговора между ФИО13 и Засоркиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; диск формата «DVD-R 4.7 SINGLESIDED 1-16x» марки: «VS» серого цвета с маркировкой: «DR5FA1-00355 DE» с видеозаписью разговора между ФИО13 и Засоркиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск марки «VERMATA» с маркировкой: «050 585 - RE 5242» с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;
- денежную купюру номиналом 1000 рублей ИС №, выданную на ответственное хранение старшему оперуполномоченному по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по <адрес> Ли Р.Р. - оставить по принадлежности у старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УСБ ГУ МВД России по г. Москве Ли Р.Р.;
2 перчатки и 2 смыва с каждой из рук Засоркина С.В., тампон с образцом порошка «Орлюм», хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.Н. Солопова
