Дата принятия: 17 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,
подсудимого Леонова О.П.,
защитника –адвокатаГолоднюка А.В.,представившего удостоверение № и ордер №,
при секретареЧерной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Леонова Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 326, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов О.П. виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах
Так / Леонов О.П. /, примерно в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на лестничной площадке 17 этажа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своим соседям ФИО5 и ФИО6, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении последних, при этом, осознавая преступный характер своих действий, Леонов О.П. неоднократно высказал в адрес потерпевших ФИО5 и ФИО6 слова угрозы убийством, которые последние восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Леонов О.П., желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята реально, в подтверждение высказываемой им угрозы, направил находившийся у него в правой руке пневматический газобаллонный многозарядный пистолет «Байкал MP - 654 К Cal. 4,5 mm» в сторону ФИО5 и ФИО6
Он же / Леонов О.П. / виновен в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Так Леонов О.П., в сентябре 2012 года, в неустановленные дознанием дату и время, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел один патрон, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к стандартному 5,45 мм военному патрону (7Н6) отечественного производства и является штатным боеприпасом к автоматам и пулеметам Калашникова калибра 5,45 мм, а так же к другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником калибра 5,45 мм, пригодный к стрельбе. В продолжение своих преступных действий, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, указанный патрон Леонов О.П., незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранил у себя в <адрес>, расположенной в <адрес> до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии понятых данный патрон был у него изъят.
Подсудимый Леонов О.П. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Леонова О.П.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 согласно имеющихся в материалах дела сведениям / л.д. 247 – 248, 284-285 / также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов О.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Леонова О.П. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов. И по ч. 1 ст. 119 УК РФ в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим / л.д. 235 - 237 /, на учете в ПНД не состоит / л.д. 241 /, состоит на учете в НД с 2012 года по поводу синдрома зависимости от алкоголизма / л.д. 243 /, по месту жительства характеризуется удовлетворительно / л.д. 245 /, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 246 /.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Леоновым О.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление небольшой и средней тяжести, суд считает, что исправление Леонова О.П. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова Олега Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Леонову О.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 /двух/ лет.
Обязать осужденного Леонова О.П. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов, работать.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении Леонова О.П. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: 1/ - пистолет № Т 11 015729 относящийся к пневматическому газобаллонному многозарядному пистолету «Байкал MP - 654 К Cal. 4,5 mm», пистолет, относящийся к пневматическому газобаллонному многозарядному пистолету «Байкал MP - 654 К Cal. 4,5 mm», два магазина являющихся составными частями пневматического газобаллонного пистолета модели «МР - 654 К Cal. 4,5 mm», имитатор глушителя, затворная задержка, спусковой крючок, спусковая тяга, курок, задвижка боевой пружины, антабка являющихся составными частями пневматического газобаллонного пистолета модели «МР - 654 К Cal. 4,5 mm», патрон 9 мм, после вступления приговора в законную силу -поступить в соответствии с приказом МВД РФ;
2/ гильзу от патрона калибра 5,45- мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово гор. Москвы - после вступления приговора в законную силу –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Судья: Е.Л.Лаврова