Дата принятия: 17 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО8, защитника – адвоката ФИО6 (ордер №), при секретаре ФИО5, уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> г.р., урож. г. ФИО2, гр. РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего заправщиком автомобилей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <дата> Коломенским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; <дата> тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; <дата> тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ст.ст. 70 и 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от <дата> отменено и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 1 мес. лишения свободы, освободившегося <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> ФИО3 являясь заправщиком автомобилей, находился на своем рабочем месте на автозаправке ООО «<данные изъяты>», расположенной на 89 км по правой стороне по направлению движения в сторону <адрес> автодороги М-5 «<данные изъяты>» в <адрес>е <адрес> Около 18:00 <дата> на автозаправку на автомашине <данные изъяты> приехал ФИО7, который остановившись около раздаточной колонки №, вышел из автомашины и обходя ее сзади, около заднего правого колеса уронил на землю мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 26990 руб., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» стоимостью 150 руб., на счету которой, денежные средства отсутствовали, после чего прошел на кассу. ФИО3, находясь справа в 1 м от автомашины и увидев, что ФИО7 уронил телефон, имея реальную возможность вернуть указанное имущество обратно, подобрал с земли мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 и оставил его себе, положив в карман брюк, тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее ФИО7 имущество, после чего <дата> продал мобильный телефон в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 27140 руб.
Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.
Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило заявление.
Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, предпринимал попытки к возмещению ущерба.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.
С учетом мнения сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным не лишать подсудимого свободы, и при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО3 могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля, поскольку подсудимый в силу своего настоящего социального статуса не является общественно опасным лицом, так как работает и социально устроен.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 27140 руб.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения причиненного материального ущерба, так как вина подсудимого ФИО3 в причинении ущерба установлена и признается последним, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он обязан его возместить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если он в течение одного года докажет свое исправление.
Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО3, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск ФИО7 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО7 27140 руб.
Вещественные доказательства:
- имущество передать по принадлежности;
- компакт-диск и чек хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья секретарь
