Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело №
Следственный №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Гурьевск ДД.ММ.ГГГГ
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Старченковой О.А.
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Гордиенко Е.В.,
подсудимого Гончарова С.Г.,
защитника Рачкиной Е.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Булатовой И.А.
а так же с участием потерпевшей И,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гончарова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исправительные работы постановлено отбывать реально; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гурьевского городского суда исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.Г. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома И по <адрес>, достоверно зная о том, что в данном доме хозяева в зимний период времени не проживают, около 22 часов пришел к указанному дому, принесенным с собой металлическим предметом взломал замок дома, незаконно проник в сени дома. Обнаруженным в сенях ключом открыл замок на входной двери, ведущей непосредственно в дом и незаконно проник в указанный дом,, являющийся жилищем, предназначенным для постоянного проживания людей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: телевизор «Поляр» стоимостью 700 рублей, телевизор «Ролсен» 3300 рублей, микроволновую печь «Эл джи» - 700 рублей, ДВД видеопроигрыватель «Эл джи ДС 488» - 600 рублей, пылесос «Электролюкс» - 1600 рублей, электрокамин конвектор «Салют 4М» - 300 рублей, также не представляющие собой ценности 2 кг круп, 2 мягких игрушки, алюминиевый умывальник, нож, двигатель от стиральной машины «Малютка», 4 кастрюли различной емкости, деревянную кружку, принадлежащие И. Всего было похищено на сумму 7200 рублей. После чего с места происшествия скрылся, использовав похищенное на собственные нужды, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Гончаров С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Гончаров С.Г. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого Гончаров С.Г. суд правильно квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Гончаров С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие ответственность Гончарова С.Г. обстоятельства при назначении наказания судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние, явка с повинной, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба изъятием, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством по делу является наличие признаков рецидива преступлений в действиях Гончарова С.Г., поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом смягчающих вину обстоятельств суд не применяет при назначении наказания Гончарову С.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ заменены на 2 месяца лишения свободы, к отбыванию наказания Гончаров не приступил, поэтому при назначении наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ.
С учетом личности Гончарова С.Г., обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям наказания.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого Гончарова С.Г. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гончарова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно определить к отбытию Гончарову С.Г. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гончарову С.Г. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Гончарову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания Гончарову С.Г. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: ДВД видеопроигрыватель «Эл джи ДС 488», пылесос «Электролюкс», электрокамин конвектор «Салют 4М», 2 мягких игрушки, 4 кастрюли различной емкости, деревянная кружка – возвращены потерпевшей на стадии предварительного расследования; металлический предмет, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Гончарова С.Г. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденному Гончарову С.Г. разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Старченкова О.А.
