Приговор от 17 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Салават                       17 мая 2013 года
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Масягутова А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,
 
    адвоката Гайнуллина Х.Х., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,
 
    подсудимого Прокофьева С.В.,
 
    потерпевшего Р..,
 
    при секретаре Атзитаровой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Прокофьева С.В., родившегося 00.00.0000 года в г.(данные изъяты),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокофьев С.В. совершил преступление против собственности в г.Салавате при следующих обстоятельствах.
 
    00.00.0000 года около ... часов Прокофьев С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в общей кухне квартиры №(адрес) вместе с Т.., В.., Ф.., Р. и неустановленным лицом. На подоконнике кухни Прокофьев С.В. увидел сотовый телефон марки «...» принадлежащий Р. В указанное время у Прокофьева С.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф.., Т.., В. вышли из кухни, а Р. и неустановленное лицо разговаривают между собой и за его преступными действиями никто не наблюдает, Прокофьев С.В. около ... часов, с подоконника, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей с двумя сим-картами: «...» и «...», ценностей не представляющие, принадлежащие Р. После этого Прокофьев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Прокофьев С.В. причинил Р. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.
 
        Поскольку подсудимый Прокофьев С.В. после проведения консультации с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость похищенного сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прокофьева С.В., так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Прокофьева С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, возмещение вреда, наличие на (данные изъяты), возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.     
 
        Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.    
 
    При этом, размер наказания следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положений ст.316 УПК РФ.
 
    Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Прокофьева С.В. в связи с примирением, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно требования о судимости Прокофьев С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость погашена 00.00.0000 года, кроме этого также неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать виновным Прокофьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного)года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Прокофьеву С.В. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.
 
        Меру пресечения Прокофьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
        Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» с сим-картами, переданный потерпевшему Р.., по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать в личных целях.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья                             А.М. Масягутов