Приговор от 17 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    17 мая 2013 года                                                                    г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кирюхина Г.Д.,
 
    при секретаре Жуковой А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,
 
    подсудимого Демидова А.В.,
 
    защитника адвоката Моисеева Р.С., предоставившего удостоверение № 272 от    31 декабря 2002 года и ордер № 044459 от 30 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Демидова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ),
 
у с т а н о в и л :
 
    Демидов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    21 марта 2012 года в 17 час. 53 мин. Демидов А.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в первом справа подъезде <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Громов» за деньги в сумме 2000 рублей два бумажных свертка с порошкообразным веществом, находящимся внутри каждого свертка, согласно заключению эксперта № 1233 от 18 мая 2012 года являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 1,11 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел Демидов А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам: в тот же день указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка».
 
    Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,11 грамма относится к крупному размеру.
 
    Подсудимый Демидов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по которому ему предъявлено обвинение, не совершал, в указанное в обвинении время в подъезде <адрес> не находился, с «Громовым» не знаком. На просмотренной в суде видеозаписи он (Демидов А.В.) себя не узнал, голос на видеозаписи не его, соответствует ли территория на видеозаписи двору магазина № по <адрес>, не знает, так как не узнает и двор. Почему свидетели по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в суде показали, что ОРМ проводилось в его (Демидова А.В.) отношении, а «Громов» показал, что приобрел героин у него (Демидова А.В.) объяснить не может, так как никого из данных свидетелей не знает. С жалобами на действия сотрудников наркоконтроля он никуда не обращался, так как считал, что суд во всем разберется, кроме того, не знал, что в принципе возможно обращение с жалобами, находясь в следственном изоляторе, а адвокат Игнатьев Ю.В., который защищал его на предварительном следствии, не только не проконсультировал по данному вопросу, а напротив, склонял к тому, чтобы он (Демидов А.В.) дал признательные показания по предъявленному обвинению.
 
    Он же на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 9 апреля 2013 года в присутствии защитника Игнатьева Ю.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 119-122).
 
    Он же на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 9 апреля 2013 года в присутствии защитника Игнатьева Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д. 126-129).
 
    Давая оценку вышеизложенным показаниям подсудимого Демидова А.В. с точки зрения их соответствия исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что его показания в суде обусловлены стремлением скомпрометировать перед судом адвоката, защищавшего его на предварительном следствии, представить происшедшее в выгодном для себя свете и тем самым смягчить наказание за содеянное.
 
    Однако несмотря на не признание своей вины подсудимым Демидовым А.В., его показания в суде опровергаются, а вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетель    ФИО6 - ст. оперуполномоченный по ОВД Узловского МРО Управления ФСКН России по Тульской области - показал, что в конце февраля 2012 года в Узловский МРО УФСКН РФ по Тульской области поступила оперативная информация о том, что Демидов А.В. занимается незаконным сбытом героина в г. Болохово. В дальнейшем была получена оперативная информация, что 21 марта 2012 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. Демидов А.В. будет находиться в районе    магазина № на <адрес> и сбывать героин наркозависимым лицам. Для проверки имевшейся оперативной информации, установления соучастников, источников и каналов приобретения наркотиков им (ФИО12) совместно с оперуполномоченным ФИО7 21 марта 2012 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Демидова А.В., в котором участвовали представители общественности ФИО8 и ФИО11, в роли покупателя наркотических средств - гражданин под псевдонимом «Громов», который еще в середине марта 2012 года сообщил, что Демидов А.В. предлагал ему героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. После личного досмотра «Громова», был составлен соответствующий акт, для закупки наркотического средства ему были вручены 2000 рублей, номера и серии которых так же внесены в акт вручения денежных средств. Затем все участвующие в ОРМ лица на автомобиле ВАЗ-2110 проехали в <адрес> к зданию администрации, откуда «Громов» ушел для закупки героина у Демидова А.В. и минут через 20-25 позвонил ФИО7 и пояснил, что сделка состоялась и что он («Громов») находится возле автостанции <адрес>. Забрав «Громова», вместе с ним они вернулись в <адрес>, где в кабинете наркоконтроля «Громов» добровольно выдал 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел их у Демидова А.В. за 2000 рублей в подъезде <адрес>. После этого был составлен акт добровольной выдачи и снова произведен личный досмотр «Громова».
 
    Перед проведением вышеуказанного ОРМ им (ФИО12) для проведения оперативно-технических мероприятий (ОТМ) было направлено соответствующее задание на проведение негласной аудио- и видеосъемки под грифом «Секретно» спецподразделению, которым в дальнейшем был предоставлен CD-R диск в опечатанном виде, а впоследствии данный диск был рассекречен.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что в середине марта 2012 года «Громов» сообщил ему (ФИО6) о том, что житель <адрес> Демидов А.В. предложил приобретать ему («Громову») героин по цене 1000 рублей за один грамм, и согласился выступить в роли покупателя героина у Демидова А.В. при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 21 марта 2012 года он (ФИО6) в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. в служебном кабинете Узловского МРО УФСКН РФ в <адрес> в    присутствии понятых ФИО8 и ФИО11 и оперуполномоченного ФИО7 досмотрел «Громова» и составил об этом акт личного досмотра, вручил «Громову» для закупки наркотического средства у ФИО1 2000 рублей, о чем также был составлен акт с указанием номеров и серий денежных купюр, а так же их ксерокопированием. Примерно в 17 час. 30 мин. все участники ОРМ прибыли на автомобиле в <адрес> к зданию местной администрации на <адрес>, откуда «Громов» прошел к дому № по <адрес> для встречи с Демидовым А.В. Через 25-30 минут «Громов» позвонил на сотовый телефон ФИО7, пояснил, что сделка с Демидовым А.В. состоялась, и сообщил, что он («Громов») находится на автостанции <адрес>, куда они (участники ОРМ) незамедлительно проехали. Там «Громов» сел в их автомашину и, сказав, что сделка состоялась, показал 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые примерно в 18 час. 30 мин. добровольно выдал после возвращения в <адрес>, пояснив, что приобрел их за 2000 рублей, как героин, у Демидова А.В. в подъезде <адрес>. По данному факту был составлен акт, затем он (ФИО6) досмотрел    «Громова» и составил акт личного досмотра об отсутствии денег и предметов, запрещенных к гражданскому обороту (л.д. 74-78).
 
    Свидетель ФИО7 – ст. оперуполномоченный по ОВД Узловского МРО Управления ФСКН России по <адрес> – показал, что 21 марта 2012 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина Демидова А.В., который по имевшейся оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Участниками ОРМ были он (ФИО7), ст. оперуполномоченный ФИО6, являвшийся и инициатором ОРМ, гражданин под псевдонимом «Громов» и представители общественности ФИО8 и ФИО11 В кабинете наркоконтроля в <адрес> ФИО6 разъяснил участникам ОРМ цели и задачи ОРМ и пояснил, что с 17 до 18 час.    Демидов А.В. с целью сбыта героина будет находиться около магазина № в <адрес>. После этого был произведен личный досмотр «Громова», составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, затем «Громову» были вручены 2000 рублей разными купюрами, о чем так же был составлен акт. После этого участники ОРМ на автомобиле ВАЗ-2110 приехали в <адрес> и остановились возле администрации на <адрес> «Громов» вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, а минут через 20-30 позвонил ему (ФИО7) на телефон, сообщил, что закупка состоялась, и что он («Громов») находится на автостанции <адрес>. Забрав оттуда «Громова», участники ОРМ вернулись в Киреевск, где в кабинете наркоконтроля тот выдал два свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у Демидова А.В. за 2000 рублей. По данному факту ФИО6 составил акт добровольной выдачи, а свертки, выданные «Громовым», упаковал и опечатал. Затем «Громов» снова был досмотрен, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту, у него не имелось, о чем был составлен акт личного досмотра.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что в середине марта 2012 года через лиц, употребляющих наркотики, «Громов» познакомился с жителем <адрес> Демидовым А.В., который предложил «Громову» приобретать героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В тот же день    «Громов» сообщил об этом ФИО6 и согласился выступить в роли покупателя героина у Демидова А.В. 21 марта 2012 года ФИО6 в присутствии    понятых ФИО8 и ФИО11 досмотрел «Громова», составил акт личного досмотра и для закупки    героина     вручил ему     2000 рублей, о чем составил акт, отксерокопировав денежные купюры. После этого он (ФИО7), ФИО6, «Громов», понятые ФИО8 и ФИО11 примерно в 17 час. 30 мин. приехали к зданию администрации на <адрес> и «Громов» ушел в направлении <адрес>30 минут они проехали на автостанцию <адрес> по звонку «Громова», который сел к ним в автомашину и, сказав, что сделка состоялась, показал 2 бумажных свертка. Приехав в Киреевск, примерно в 18 час. 30 мин. «Громов» добровольно выдал ФИО6 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел их за 2000 рублей, как героин, у Демидова А.В. в подъезде <адрес>. После этого был составлен акт добровольной выдачи, «Громов» был снова досмотрен, о чем так же составлен акт (л.д. 79-83).
 
    Свидетель под псевдонимом «Громов» показал, что в середине марта 2012 года он познакомился с Демидовым А.В., который предложил приобретать у него    героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Об этом он («Громов») сообщил оперуполномоченному УФСКН ФИО6 и 21 марта 2012 года тот предложил ему встретиться с Демидовым А.В. в <адрес>, чтобы приобрести героин, сообщив, что ФИО1 в период с 17 до 18 час. будет находиться в районе магазина №. В присутствии понятых ФИО8 и ФИО11, а также оперуполномоченного ФИО7 его («Громова») досмотрели, вручили 2000 рулей разными купюрами, переписав их номера в составленный акт, после чего ближе к 18 часам на автомашине ВАЗ-2110 приехали к администрации <адрес>. Там он вышел из машины и по дороге к вышеуказанному магазину встретил парня 20-25 лет, который сказал, что так же идет к Демидову А.В. Когда примерно через 15 минут Демидов А.В. появился, они зашли в первый справа подъезд дома, где он («Громов») пересчитал деньги, врученные ФИО12, и отдал их Демидову А.В., а тот передал ему 2 свертка, пояснив, что героин хорошего качества. Затем Демидов А.В. быстро обменялся чем-то с парнем и все они вышли из подъезда и разошлись в разные стороны. Затем он («Громов») остановился возле автостанции <адрес> и позвонил ФИО7, чтобы его забрали. Через 2-3 минуты подъехал автомобиль ВАЗ-2110, он («Громов») сел на заднее сиденье между понятыми и сказал, что закупка состоялась. После этого, приехав в <адрес>, он в кабинете наркоконтроля выдал два свертка, по данному факту был составлен акт добровольной выдачи, его повторно досмотрели и так же составили акт.
 
    В судебном заседании свидетель под псевдонимом «Громов» подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что в середине марта 2012 года житель <адрес> Демидов А.В. предложил ему приобретать героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Об этом он («Громов») сообщил сотруднику наркоконтроля ФИО6 и согласился выступить в роли покупателя героина у Демидова А.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в кабинете наркоконтроля <адрес> сообщил присутствующим, что в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. Демидов А.В. будет продавать героин наркозависимым лицам возле магазина № в <адрес>, представил его понятым ФИО8 и ФИО11 в качестве покупателя героина у Демидова А.В., с 16 час. 40 мин. до 17 час досмотрел его («Громова»), затем вручил 2000 рублей и составил по данным действиям акты. После этого примерно в 17 час. 30 мин. он, понятые ФИО8 и ФИО11 и сотрудники наркоконтроля ФИО7 и ФИО6 на автомашине ВАЗ-2110 приехали к зданию администрации на <адрес>, откуда он («Громов») направился к дому № по <адрес> для встречи с Демидовым А.В. и по пути встретил парня, который ранее приобретал героин у ФИО1, вместе с которым они пришли во двор <адрес>, где стали ожидать Демидова А.В. Примерно через 15 минут тот появился, предложил зайти в подъезд <адрес>, где он («Громов») передал 2000 рублей Демидову А.В., пересчитав их, а тот передал ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что качество героина нормальное и сразу же вышел из подъезда дома на улицу. После этого он («Громов») с автостанции <адрес> позвонил ФИО7, сообщил, что сделка состоялась и о своем местонахождении. Примерно через 1-2 минуты он («Громов») сел в подъехавшую автомашину с участниками ОРМ на заднее сиденье между ФИО8 и ФИО11, сказал, что сделка состоялась и показал 2 бумажных свертка, а затем примерно в 18 час. 30 мин. в кабинете наркоконтроля <адрес> добровольно выдал ФИО6 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом,    пояснив, что приобрел их за 2000 рублей, как героин, у Демидова А.В. в подъезде <адрес>. По факту добровольной выдачи двух бумажных свертков с содержимым и последовавшего его («Громова») личного досмотра ФИО6 составил акты (л.д. 69-73).
 
    Свидетель ФИО8 показал, что 21 марта 2012 года оперуполномоченный наркоконтроля ФИО6 предложил ему участвовать в качестве понятого в оперативном мероприятии в <адрес> и он согласился. В кабинете наркоконтроля примерно в 17 час. гражданин под псевдонимом «Громов» был досмотрен, по данному факту был составлен акт, в котором все расписались, затем «Громову» вручили 2000 рублей для закупки наркотиков. После этого все участники мероприятия на автомобиле ВАЗ-2110 примерно в 17 час. 20 мин. выехали в <адрес> и приехали туда к зданию администрации, где «Громов» вышел из автомобиля и ушел, а примерно через 20-30 минут позвонил ФИО7 и попросил забрать его с автостанции <адрес>. Сев в машину, «Громов» сказал, что закупка состоялась и все вернулись в <адрес>, где в кабинете наркоконтроля «Громов» выдал два пакетика, завернутых в бумагу, с веществом белого цвета и сказал, что купил их. По данному факту был составлен акт, «Громова» снова досмотрели, о чем так же был составлен акт.
 
    Он же в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что 21 марта 2012 года по предложению работника наркоконтроля ФИО12 принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии по приобретению наркотического средства у Демидова А.В. в <адрес>, в качестве покупателя наркотического средства участвовал «Громов». Перед проведением мероприятия примерно в 16 час. 35 мин. в кабинете наркоконтроля в <адрес> ему и второму понятому ФИО11, а также покупателю «Громову» оперуполномоченный ФИО6 разъяснил цели и задачи проводимого мероприятия, в их присутствии и присутствии оперуполномоченного ФИО7 в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. произвел личный досмотр «Громова» и составил акт об отсутствии запрещенного к обороту, в котором все присутствующие расписались. Для закупки наркотического средства    ФИО6 вручил «Громову» 2000 рублей, о чем также составил документ. После этого участники ОРМ на автомашине ВАЗ-2110 выехали в <адрес> и примерно в 17 час. 30 мин. остановились у здания местной администрации на <адрес>, где «Громов» вышел и направился, как пояснил ФИО6, на встречу с Демидовым А.В. для приобретения у него героина. Через 25-30 минут «Громов» позвонил ФИО7 и пояснил, что сделка состоялась и он находится на территории автостанции <адрес>. Забрав там «Громова», показавшего 2 бумажных свертка, они вернулись в <адрес>, где в кабинете наркоконтроля примерно в 18 час. 30 мин. «Громов» добровольно выдал ФИО6 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета,    пояснив, что приобрел их за 2000 рублей, как героин, у Демидова А.В в подъезде <адрес>. Указанные свертки ФИО6 упаковал и составил документ о добровольной выдаче. Затем ФИО6 досмотрел «Громова» и так же составил документ об отсутствии денег, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (л.д. 88-91).
 
    Свидетель ФИО11 показал, что 21 марта 2012 года он, ФИО8, сотрудники наркоконтроля ФИО6 и ФИО7, а также гражданин под псевдонимом «Громов» принимали участие в ОРМ по закупке наркотических средств в отношении Демидова А.В. Для этого «Громова» досмотрели, вручили ему 2000 рублей купюрами разного достоинства, после чего примерно в 17 час. на автомобиле ВАЗ-2110 поехали в <адрес> и остановились у здания администрации. Там «Громов» вышел из автомашины и ушел в направлении автостанции, а через 20-25 мин. позвонил ФИО7 и сообщил, что все закупил и находится на автостанции. Забрав оттуда «Громова», они проехали в Киреевск, где в кабинете наркоконтроля тот выдал 2 свертка с порошком белого цвета и сказал, что приобрел их у Демидова А.В. в подъезде <адрес>.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что 21 марта 2012 года по приглашению     работника наркоконтроля ФИО12 он участвовал в качестве понятого в ОРМ по приобретению предположительно героина у Демидова А.В. в <адрес>. В качестве покупателя наркотического средства участвовал гражданин под псевдонимом «Громов». Перед проведением мероприятия примерно в 16 час. 35 мин. в кабинете наркоконтроля в <адрес> ему и второму понятому ФИО8, а также «Громову» ФИО6 разъяснил цели и задачи проводимого мероприятия, досмотрел «Громова», для закупки героина у Демидова А.В., вручил «Громову» 2000 рублей и по данным действиям составил документы, в которых все присутствующие расписались. После этого на автомашине ВАЗ-2110 все они примерно в 17 час. 30 мин. приехали к зданию администрации на <адрес>, откуда «Громов» ушел на встречу с Демидовым А.В. для приобретения героина, а все остальные остались ждать «Громова» в автомашине. Через 25-30 мин. «Громов» сообщил по телефону ФИО7, что сделка состоялась и он находится на автостанции <адрес>. Забрав там «Громова», показавшего 2 бумажных свертка, они вернулись в <адрес>, где в кабинете наркоконтроля примерно в 18 час. 30 мин. «Громов» добровольно выдал ФИО6 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел их за 2000 рублей, как героин, у Демидова А.В. в подъезде <адрес> (л.д. 84-87).
 
            Давая оценку показаниям свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО11, а также свидетеля под псевдонимом «Громов» в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга. При этом показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
        - постановлением о передаче сообщения по подследственности (л.д. 29-30);
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 мая 2012 года, согласно которому в СО Управления ФСКН России по Тульской области предоставлен материал ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 21 марта 2012 года в отношении Демидова А.В., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 31-32);
 
    - постановлением № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого 21 марта 2012 года Узловским МРО УФСКН РФ по <адрес> запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении    Демидова А.В. в <адрес>                                                                                                                (л.д. 33-34);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного по ОВД Узловского МРО УФСКН РФ по Тульской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21 марта 2012 года в 17 час. 53 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Громов» за 2000 рублей наркотическое средство -героин (диацетилморфин) массой 1,11 грамма (л.д. 35);
 
    - актом личного досмотра от 21 марта 2012 года, согласно которому в указанный день в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 49 мин. досмотрен гражданин под псевдонимом «Громов», при этом запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у гражданина под псевдонимом «Громов»    не имеется (л.д. 41);
 
    - актом осмотра и вручения денежных средств от 21 марта 2012 года, согласно которому в указанный день в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. гражданину под псевдонимом «Громов» для приобретения наркотического средства у Демидова А.В. в <адрес> вручены: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и 6 денежных купюр достоинством 50 рублей каждая (л.д. 42-45);
 
    - актом добровольной выдачи от 21 марта 2012 года, согласно которому 21 марта 2012 года в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. гражданин под псевдонимом «Громов» добровольно выдал 2 бумажных свертка с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом, пояснив, что 2 вышеуказанных бумажных свертка с содержимым он приобрел у Демидова А.В. за 2000 рублей, как героин, в подъезде <адрес> 21 марта 2012 года в 17 час. 53 мин. (л.д. 46);
 
    - актом личного досмотра от 21 марта 2012 года, согласно которому 21 марта 2012 года в период с 18 час. 41 мин. до 18 час. 50 мин. досмотрен гражданин под псевдонимом «Громов», у которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется (л.д. 47);
 
    - постановлением о предоставлении результатов ОТМ «НАЗ», «НВД» в СО Управления ФСКН России по Тульской области (л.д. 66-67);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества белого цвета в двух свертках из фрагментов листов белого цвета, добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Громов» 21 марта 2012 года, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 1,11 грамма                                                                                                                       (л.д. 94-98);
 
    - протоколом осмотра предметом от 4 июня 2012 года (л.д. 100-101);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 июня 2012 года героина (диацетилморфина) массой 1,11 грамма, двух свертков из фрагментов листов бумаги белого цвета (л.д. 102);
 
    - протоколом осмотра от 11 июня 2012 года СD-R-дискf под номером «29/25» с    записью материалов ОТМ «НАЗ», «НВД», проведенного 21 марта 2012 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Демидова А.В. в <адрес> (л.д. 104-106);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июня 2012 года - СD-R-диска под номером «29/25» с записью материалов ОТМ «НАЗ», «НВД», проведенного 21 марта 2012 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении    Демидова А.В. в <адрес> (л.д. 107).
 
    Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного Демидовым А.В. преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
        Не вызывают сомнений в своей достоверности у суда и вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, в соответствии с имеющимися методиками.
 
    Анализируя показания свидетеля под псевдонимом «Громов», а также свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8 и ФИО11 и давая им оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, суд принимает во внимание, что они согласуются между собой, являются подробными и последовательными, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга и в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, а все они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым Демидовым А.В. преступления, установленным в суде, основания для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей отсутствовали.
 
    При этом суд учитывает, что из постановления № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОРМ будет проводиться именно в отношении Демидова А.В., как лица, в отношении которого имеется оперативная информация об осуществлении незаконного сбыта героина в <адрес>, из показаний свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8 и ФИО11 в суде и на предварительном следствии - что «Громов» шел для закупки наркотического средства именно у Демидова А.В., из показаний свидетеля под псевдонимом «Громов» - что Демидов А.В. лично передал ему при встрече в подъезде <адрес> героин в 2 бумажных свертках, это же усматривается и из предоставленной в суд видеозаписи ОРМ.
 
        Законность оперативно-розыскного мероприятия проверялась судом в ходе судебного разбирательства, при этом каких-либо нарушений, которые ставили бы под сомнение необходимость его проведения, судом не установлено, поскольку до проведения оперативно-розыскного мероприятия у работников наркоконтроля имелись объективные подозрения в причастности Демидова А.В. к преступной деятельности и наличия у него сформировавшегося умысла на сбыт наркотических средств, свидетель под псевдонимом «Громов» так же в судебном заседании подтвердил, что еще до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему было известно о том, что Демидов А.В. занимается сбытом наркотических средств в <адрес>, результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
 
    Оценивая содержание результатов оперативно-розыскного мероприятия в отношении Демидова А.В., содержащегося на CD-R-диске, в совокупности с вышеизложенными показаниями свидетелей обвинения, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по настоящему уголовному делу, поскольку на видеозаписи видно, как «Громов» пересчитывает и передает деньги Демидову А.В., а тот, получив деньги, передает «Громову» наркотическое средство, видеозапись проведена на законных основаниях, и соответствует как показаниям «Громова» в суде и на предварительном следствии, так и в целом установленным по делу обстоятельствам преступления, инкриминируемого Демидову А.В.
 
    Таким образом, приведённой совокупностью доказательств подтверждается, что подсудимый Демидов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере,     поскольку 21 марта 2012 года он осуществил продажу наркотического средства лицу под псевдонимом «Громов» в ходе проверочной закупки, размер наркотического средства - героина (диацетилморфин) весом 1,11 грамма относится к крупному,
 
        и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Демидовым А.В. преступления, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Демидов А.В. не судим (л.д.151-153), <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 158).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Демидова А.В., не имеется.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Демидова А.В., тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, применив дополнительное наказание в виде штрафа, однако без ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, является неоконченным, поэтому при назначении наказания подсудимому по данному составу судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Демидова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 мая 2013 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания в качестве подозреваемого с 9 по 10 апреля 2013 года, а также время содержания под стражей с 10 апреля 2013 года по 17 мая 2013 года.
 
            Меру пресечения Демидову А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2).
 
        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин)    массой 1,03 грамма (первоначальная масса - 1,11 грамма), 2 свертка из фрагментов листов бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тульской области, - уничтожить,
 
    CD-R-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий
 
                Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 31 июля 2013 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 17 мая 2013 года в отношении Демидова А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Моисеева Р.С. – без удовлетворения.
 
                Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 17 мая 2013 года вступил в законную силу 31 июля 2013 года.