Приговор от 17 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
17 мая 2013 года г.Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Химченко В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,
 
    подсудимого Язева Е.В.,
 
    защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Марковой А.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО>1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЯЗЕВА Е. В.,
 
    <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - <дата обезличена> Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
 
    - <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5, 70, 71 УК РФ – 4 года лишения свободы,
 
    - <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 г.Краснотурьинска Свердловской области по ст.115 ч.1 УК РФ – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Язев Е.В. в гор. Краснотурьинске совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.
 
    Так, <дата обезличена> в период с 11:00 часов до 12:00 часов Язев Е.В., проходя по двору <адрес обезличен> и увидев, что дверь в подъез<адрес обезличен> открыта, а возле подъезда подметает ранее ему незнакомая <ФИО>1, достоверно зная, что последняя проживает в <адрес обезличен> указанного дома, решил проникнуть к ней в квартиру и похитить чужое имущество, после чего с целью осуществления своего преступного умысла Язев Е.В. прошел в подъез<адрес обезличен> указанного дома, где через незакрытую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в <адрес обезличен> указанного дома, где со стола в комнате тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Сименс» стоимостью 400 рублей, принадлежащий <ФИО>1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Язев Е.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
 
    Язев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Язева Е.В. по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя подсудимому Язеву Е.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, однако судимости его рецидива не образуют, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется отрицательно, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЯЗЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена>, с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить Язеву Е.В. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Язеву Е.В. исчислять с <дата обезличена>.
 
    Зачесть Язеву Е.В. в срок отбытия наказания отбытое им по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
 
    Меру пресечения подсудимому Язеву Е.В. по данному делу избрать заключение под стражу, взять Язева Е.В. под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Судья: Химченко В.В.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: В.В. Химченко