Приговор от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Волгодонск 17 марта 2014г.
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
 
    с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н. подсудимого: Устюгова А.С.
 
    защитника: Морокина В.А.
 
    представившего удостоверение: № и ордер № от 15.02.2014г.,
 
    при секретаре: Фроловой С.В.
 
    а также: потерпевшей С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    УСТЮГОВА А.С., <данные изъяты> судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.157 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.05.2013г. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2013г. заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней, отбыл наказание 6 месяцев 1 день,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Устюгов А.С. 02.11.2013г. около 19 часов 00 минут находясь в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки С. и тайно похитил денежные средства в сумме 5700 рублей и пластиковую карту банка «<данные изъяты>».
 
    02.11.2013г. в 21 час 59 минут Устюгов пришел к банкомату, расположенному в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и со счета пластиковой карты, принадлежащей С., путем проведения трех операций на сумму 5000 рублей каждая, обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей.
 
    После чего Устюгов А.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей.
 
    Ущерб не возмещен.
 
    Подсудимый Устюгов А.С. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
 
    Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Данное ходатайство Устюговым А.С. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
 
    Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Устюгова А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия Устюгова А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, является явка с повинной.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.
 
 
    С учетом личности подсудимого Устюгова А.С., который совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2013г., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.05.2013г. не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2013г. заменена на лишение свободы и Устюгов направлен в колонию поселения, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
    На основании ст. 58 УК РФ, наказание Устюгов А.С. должен отбывать в колонии поселения.
 
    Гражданский иск потерпевшей С. на сумму 20700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Устюгова А.С. признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Устюгову А.С. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2013г., окончательно к отбытию Устюгову А.С. назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.
 
    Меру пресечения Устюгову А.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Устюгову А.С. исчислять с 17 марта 2014г.
 
    Зачесть Устюгову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2014 года по 17.03.2014 года включительно.
 
    Взыскать с Устюгова <данные изъяты> в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства: компакт-диск с видеоматериалами с камеры наблюдения банкомата «<данные изъяты>», справку по кредитной карте от 23.01.2014г., хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда Л.А. Первая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать