Приговор от 17 марта 2014 года

 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    «17» марта 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – пом. прокурора г. Волгодонска Мезинова П.А.,
 
    подсудимой Крюковой О.В.,
 
    защитника подсудимой адвоката Фомина М.Ю.,
 
    предъявившего удостоверение № и ордер №
 
    представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» Мизоновой А.О.,
 
    при секретаре Солодкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Крюкова О.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
 
    - 21.04.2009 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Волгодонского районного суда от 15.07.2009 г. условное осуждение отменено, наказание исполнено в колонии-поселении; 27.09.2011 г. освободившейся из ФКУ ИК-12 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области условно-досрочно по Постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 15.09.2011 г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Крюкова О.В. в период с 08 августа по 02 сентября 2013 года, имея единый умысел на хищение чужих денежных средств в крупном размере, используя оформленную на нее банковскую карту, тайно похитила частями, путем получения через различные банкоматы в г. Волгодонске Ростовской области, принадлежащие ОАО «Сбербанк России» деньги в сумме 322 900 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.
 
    Крюкова О.В. 19.06.2013 г. в отделении ОАО «Сбербанка России» № 5221/0877, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. М. Кошевого, 23 «е», получила карту «Maestro Momentum» № 676196000449960427 для операций с денежными средствами на принадлежащем ей вкладе № 42307810352161608264.
 
    28.06.2013 г. Крюкова О.В., проверяя баланс вклада через указанную карту, установила, что к карте привязан вклад № 40817810352090339463 в сумме 322 900 рублей, который ей не принадлежит. Осознавая, что данные денежные средства являются чужими, у Крюковой О.В. возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Крюкова О.В. в период с 08.08.2013 г. по 02.09.2013 г. провела несколько операций через банкоматы г. Волгодонска Ростовской области по снятию указанных денег, а именно:
 
    - 29.08.2013 г. в 11:25 и в 11:28 через банкомат № 210237 по ул. Ленина, 88, получила, соответственно, 3 000 рублей и 30 000 рублей; в 12:30 через банкомат № 543277 по ул. Ленина, 55 - 20 000 рублей; в 14:41 и 15:04 через банкомат № 520737 по пр. Строителей, 21 получила, соответственно, 20 000 рублей и 30 000 рублей; в 17:19 через банкомат № 225637 по ул. Ленина, 102 - 30 000 рублей; в 21:41, в 22:37 и в 22:41 через банкомат № 553860 по ул. Степная, 67 получила, соответственно, 10 000 рублей, 5 000 рублей и 1 000 рублей;
 
    - 30.08.2013 г. в 00:11 через банкомат № 553860 по ул. Степная, 67 получила 5000 рублей; в 00:50 и 00:51 через банкомат № 543277 по ул. Ленина, 55 получила деньги в сумме, соответственно, 10 000 рублей и 20 000 рублей; в 02:27, 02:28, 02:29 и 06:52 через банкомат № 553860 по ул. Степная, 67 получила, соответственно, 5000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей и 10 000 рублей; в 07:08 через банкомат № 543277 по ул. Ленина, 55 получила 30 000 рублей; в 11:13 и в 11:14 через банкомат № 543276 по ул. Весенняя, 56 получила, соответственно, 5 000 рублей и затем еще 5 000 рублей; в 14:07 через банкомат № 520916 по ул. Морская, 86 получила 10 000 рублей;
 
    - 01.09.2013 г. в 16:18 через банкомат № 520783, расположенный по ул. Ленина, 47, получила денежные средства в сумме 23 000 рублей;
 
    - 02.09.2013 г. в 05:07 и в 05:08 через банкомат №225638 по ул. Ленина, 102 получила, соответственно, 500 рублей и 400 рублей.
 
    Получив данные денежные средства в общей сумме 322 900 рублей Крюкова О.В. тайно их похитила и, скрывшись с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Крюкова О.В причинила ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 322 900 рублей, который не возместила.
 
    В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
 
    Представитель потерпевшего после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимой Крюковой О.В. суд квалифицирует по п. в ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
 
    Крюкова О.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ее поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Крюкова подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания Крюковой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления против собственности, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, регистрации и постоянного места жительства не имеет.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.
 
    Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
 
    Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей, поскольку решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.01.2014 г., вступившим в законную силу 04.03.2014 г., Крюкова О.В. лишена родительских прав в отношении малолетних Крюковой И.И. и Крюкова Д.В.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Крюкова ранее, в связи с отменой условного осуждения, отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления против собственности, на путь исправления не встала, вновь совершила аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой, являться справедливым, повлияет на её исправление.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Крюкова О.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.
 
    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы имущественного ущерба в размере 322 900 рублей. Подсудимая с иском согласна. Суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
 
    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Крюкова О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Крюковой О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 17 марта 2014 года.
 
    Взыскать с Крюкова О.В. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу ОАО «Сбербанк России» 322900 (триста двадцать две тысячи девятьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    - платежное поручение, отчет по счету карты, компакт диск с видеоматериалами с банкоматов Волгодонского Сбербанка России, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
 
    Судья подпись