Дата принятия: 17 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Пгт. Хотынец 17 марта 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.,
при секретаре Нестеровой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хотынецкого района Орловской области Габисова А.К.,
подсудимого Балышева С.В.,
защитника Волковой Л.Я.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда уголовное дело в отношении
Балышева С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Балышев С.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:
Примерно в начале марта 2013 года в дневное время около 11 часов (более точная дата и время в ходе производства дознания не установлены) Балышев С.В. во время уборки в своем доме, расположенном по адресу: ----------, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в нарушении статьей 5, 6, 9, 9.1, 10, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 199 8 года №814, обнаружил и приобрел путем находки 19 патронов с гильзой желтого цвета, являющихся боеприпасами – винтовочными спортивными патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, калибра <данные изъяты> мм, предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов Смирнского 1,2, ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-7А, ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», «Урал-2», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», МЦВ-50, 52, 55, «Стрела, -2, -3, -5», «Тайга -2, -6», МЦ12, 12-1, 12-2, 12-3, 55-1, 65-1, 70-1, 80-1, пистолетов Блюма, Марголина, Р-3, Р-4, МЦ-М, 55-1, 3-3, 102-1, ТОЗ-35М, 60, ИЖ-1, 35, ХР-130, револьвера Смирнского, а также ряда других комбинированных ружей, и 1 патрон с гильзой темно-серого цвета, являющийся боеприпасом – винтовочным спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, изготовленным заводским способом, калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из винтовок и карабинов Смирнского 1,2, ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-7А, ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», «Урал-2», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», МЦВ-50, 52, 55, «Стрела, -2, -3, -5», «Тайга -2, -6», МЦ12, 12-1, 12-2, 12-3, 55-1, 65-1, 70-1, 80-1, пистолетов Блюма, Марголина, Р-3, Р-4, МЦ-М, 55-1, 3-3, 102-1, ТОЗ-35М, 60, ИЖ-1, 35, ХР-130, револьвера Смирнского, а также ряда других комбинированных ружей. После чего имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении статей 5, 6, 9, 9.1, 10, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, имея возможность избавиться от данных патронов, выдать их сотрудникам правоохранительных органов, это не сделал и, обеспечив их сохранность, хранил вышеуказанные боеприпасы в помещении летней кухни, являющейся пристройкой к жилому дому, расположенному по адресу: ----------, в левом дальнем углу комнаты, на чемодане в картонной коробке до <данные изъяты> часов 00 минут N-числа, а именно до момента, когда данные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска.
Подсудимый Балышев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Волковой Л.Я. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Балышев С.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с него не будут взыскиваться процессуальные издержки, и он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о
преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник Волкова Л.Я. ходатайство своего подзащитного Балышева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке поддержала, пояснив, что она разъясняла ему характер и последствия заявленного ходатайства, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с него не будут взыскиваться процессуальные издержки, и он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, он с обвинением был согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель Габисов А.К. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи УК РФ, вмененной Балышеву С.В., по которой он признает себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд находит обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый Балышев С.В., поскольку оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Балышева С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).
Оснований для освобождения Балышева С.В. от уголовной ответственности в силу примечания к статье 222 УК РФ не имеется, так как боеприпасы были изъяты при производстве следственного действия - обыска по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Балышев С.В. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балышева С.В., суд в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Балышева С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, принципов справедливости и судейского убеждения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд находит возможным исправление Балышева С.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.
Гражданского иска по делу не имеется.
В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> боеприпасов калибра <данные изъяты> мм и <данные изъяты> стрелянных гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящихся в оружейной комнате ОП (Хотынецкое) МО МВД России «Урицкий», следует передать в ОМТ и ХО УМВД России по Орловской области для хранения либо уничтожения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Балышева С.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Балышева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденному Балышеву С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования – Хотынецкий район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать осужденного Балышева С.В. являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного Балышева С.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Балышева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> боеприпасов калибра <данные изъяты> мм и <данные изъяты> стрелянных гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящихся в оружейной комнате ОП (Хотынецкое) МО МВД России «Урицкий», следует передать в ОМТ и ХО УМВД России по Орловской области для хранения либо уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника или о назначении защитника этим судом.
Председательствующий: И.В. Селищева
