Приговор от 17 марта 2014 года

Копия
 
Дело № 1-36
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
гор. Майский 17 марта 2014 года
 
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
под председательством судьи Атакуева Р.С.
 
с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Майского района Маденовой И.П. и Шака А.А.,
 
потерпевших КВН, КНЕ, КСС и КФС,
 
подсудимого Жамбаева М.Х.,
 
защитника – адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Кушнаренко Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
при секретаре Хочуевой М.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жамбаева М.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, до заключения под стражу не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом<адрес> за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с ежемесячными удержаниями 20 процентов из заработной платы в доход государства; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом<адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и 13 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР за два преступления, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей; освобожденного из исправительной колонии на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ г., которым неотбытое наказание- 2 года 4 месяца 21 сутки лишения свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок, с ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы, с возложением ряда обязанностей, дополнительное наказание исполнено частично, не уплаченная часть штрафа составляет 3562 рубля 77 копеек;
 
    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Жамбаев М.Х. совершил ряд преступлений против собственности, а именно: разбой с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, после совместного распития с хозяйкой дома КНЕ спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем разбоя, из корыстных побуждений, с целью приобретения материальной выгоды, уличив удобный момент, когда КНЕ из-за выпитого спиртного не в полной мере могла контролировать свои действия, стал искать деньги и ценности, которые могли находиться в доме. Когда КНЕ потребовала отказаться от преступных намерений, Жамбаев М.Х. стал угрожать ей предметом похожим на нож, тем самым напал на нее, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи, с чем КНЕ не могла противостоять действиям Жамбаева М.Х., воспринимая угрозу, как реально исполнимую. Продолжая реализацию своего преступного замысла Жамбаев М.Х. похитил со стола в комнате два серебряных перстня, один в виде печатки, а второй в виде простого ободка, каждый стоимостью по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, серьги серебряные в виде листка стоимостью <данные изъяты>, а также потребовал от КНЕ передать ему деньги, продолжая демонстрировать ей предмет, похожий на нож и угрожать им, в связи с чем КНЕ вынуждена была отдать Жамбаеву М.Х. имевшиеся при себе деньги в сумме <данные изъяты>.
 
    В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем разбоя, Жамбаев М.Х. прошел в другую комнату, в которой на полу спал КВН и напал на него, применив к КВН насилие путем нанесения нескольких ударов руками и ногами по лицу и телу, а также демонстрировал ему предмет, похожий на нож, угрожая применить насилие, опасное для жизни, после чего похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющая для КВН ценности, на счету которой не имелось денежных средств, а также из чемодана, находившегося в той же комнате похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без сим-карты. Затем Жамбаев М.Х. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив КНЕ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а КВН значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Всего Жамбаев М.Х. путем разбоя похитил чужое имущество общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества Жамбаев М.Х. подошел к домовладению № по <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащему КФС, убедившись в отсутствии хозяйки дома и посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая приобрести материальную выгоду, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил бывшие в употреблении <данные изъяты> и ресивер от спутниковой антенны стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие КСС, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым КСС значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Жамбаев М.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вновь пришел к дому КФС по <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии хозяйки дома, путем выставления стекла в оконной раме незаконно проник в жилище и попытался тайно похитить имущество КФС, однако, не смог довести свой преступный замысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что был застигнут ею на месте совершения преступления.
 
    В судебном заседании Жамбаев М.Х. в инкриминируемых преступлениях виновным себя не признал, пояснив, что действительно в указанное в обвинительном заключении время находился в гостях у КНЕ по её приглашению, однако никакого имущества у нее и КВН не похищал, ножом никому не угрожал, телесных повреждений КВН не наносил. ДД.ММ.ГГГГ он действительно без разрешения своей родственницы КФС проник через окно к ней в дом, так как хотел там переночевать и спрятаться от сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, который его разыскивал, однако никаких вещей там не похищал и не собирался этого делать. В доме уже был беспорядок, об этом он сказал КФС
 
    Вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах установлена совокупностью относимых и допустимых доказательств, представленных сторонами в судебном заседании, непосредственно исследованных судом.
 
    Так, потерпевшая КНЕ показала, что она живет вместе с КВН и его сыном КВН КВН работает сторожем в одном из магазинов на рынке, поэтому по ночам его не бывает дома. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, её сожитель ушел на работу, а она осталась дома с его сыном, с ним выпивала по поводу дня рождения. Поскольку КВН ушел спать, а ей было одиноко и хотелось общаться, примерно в <данные изъяты> она вышла на улицу и увидела стоящую неподалёку от её дома компанию молодых парней. Один из них, как теперь ей известно- Жамбаев, подошел к ней и заговорил. Она решила пригласить парней к себе домой и продолжить распивать с ними спиртное. Парни приняли ее приглашение и вместе прошли на кухню, где стали выпивать. Через некоторое время двое парней ушли, а Жамбаев остался. Они с ним еще немного выпили. Затем он встал и прошел в её спальню, она пошла за ним. Там она увидела, что Жамбаев что-то ищет. Она спросила у него, что ему нужно, тогда он достал кнопочный нож, раскрыл его, и угрожая ножом, потребовал деньги. Она испугалась и достала из кошелька деньги купюрами по <данные изъяты> и передала их Жамбаеву, сказав, что больше денег нет. Потом Жамбаев взял со стола два серебряных перстня, а также серебряные серьги и положил их себе в карман. Перстни она оценивает по <данные изъяты>, а серьги- в <данные изъяты>. Затем он подошел к настенным часам и перевернул их. Далее Жамбаев продолжил искать деньги и ценности, ходил по комнате и переворачивал вещи. Еще он вытащил из её телефона сим-карту, но сам телефон не взял. Ничего не найдя, он прошел в комнату, в которой находился КВН и стал его избивать. Это она поняла по звукам, так как сама туда не заходила, боялась Жамбаева. Через некоторое время она через окно увидела, что Жамбаев вышел на улицу. Тогда она тоже вышла во двор и закрыла калитку и закрыла её на засов.
 
    Из показаний потерпевшего КВН следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был дома вместе с сожительницей своего отца КНЕ, у нее был день рождения, по этому поводу они выпили, и он пошел спать в свою комнату. Примерно в <данные изъяты> он проснулся от того, что его стал избивать незнакомый парень, как теперь ему известно- Жамбаев М.Х. Он наносил удары ногами и руками ему по лицу. Он попытался дать отпор, однако парень показал ему раскладной кнопочный нож и сказал, чтобы он не рыпался. Увидев нож, он испугался за свою жизнь и не стал сопротивляться. Затем Жамбаев взял лежавший рядом с ним сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой «Билайн», денег на счету не было. Далее Жамбаев стал рыться в вещах, открыл чемодан, вытащил из него все вещи, в том числе сотовый телефон, марки «<данные изъяты> без сим-карты и забрал его. Оба телефона он оценивает в <данные изъяты>. Потом Жамбаев пригрозил ему, что если он обратится в полицию, то ему не поздоровится, и ушел. Испугавшись угрозы, он не стал немедленно обращаться в полицию, сделал это утром.
 
    На л. д. 4 и 6 т. 1 имеются заявления КНЕ и КВН от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованные начальнику ОМВД РФ по <адрес>, в них они сообщили о совершенном на них нападении и просили привлечь виновного к ответственности.
 
    Наличие у КВН телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у него имелись ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтек на волосистой части головы в левой теменной области, они причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы (примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате избиения ногами). (л. д. 25-26 т. 1).
 
    Выводы эксперта сторонами не оспорены, и у суда нет оснований для сомнения в их объективности, вследствие чего заключение признается допустимым доказательством по делу, устанавливающим в совокупности с иными доказательствами причинную связь между незаконными насильственными действиями подсудимого и наличием телесного повреждения у потерпевшего.
 
    При осмотре места происшествия- домовладения № по <адрес> в <адрес> с настенных часов на липкую ленту «скотч» были изъяты два следа пальцев рук, участвовавшие в осмотре КНЕ и КВН указали, где именно находились похищенные у них вещи, Казачук выдал коробку от сотового телефона <данные изъяты>, которая впоследствии осмотрена и признана вещественным доказательством. Протокол осмотра места происшествия подробно проиллюстрирован фотоснимками (л. д. 7-16, т. 1, л. д. 51-52 т. 2).
 
    Проведенными дактилоскопическими исследованиями установлено, что один из изъятых с часов следов- размерами 25Х20 мм. для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки Жамбаева М.Х. (заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 49-52, 127-131 т. 1).
 
    С соблюдением установленной УПК РФ процедуры в присутствии двух понятых среди двух других лиц Жамбаев М.Х. был опознан КВН и КНЕ как человек, угрожавший им предметом, похожим на нож, похитивший их имущество и причинивший КВН телесные повреждения (л. д. 71-73, 74-76 т. 1).
 
    Свои показания потерпевшие Кочегура и Казачук подтвердили и на очных ставках с Жамбаевым (л. д. 62-66, 67-71 т. 2).
 
    Из показаний свидетелей КАЛ и ЯМС следует, что однажды вечером возле магазина на углу улиц <адрес> и <адрес> они встретили Жамбаева М.Х., с которым КАЛ ранее знаком не был. ЯМС их познакомил. Они все вместе выпили пива. Это происходило на площадке перед железнодорожным вокзалом, куда они прошли по мосту через железнодорожные пути. Затем из одного из домов вышла женщина. Она спросила у них: «Парни, вы не цыгане?», кто-то из них ответил, что нет. Потом к женщине подошел Жамбаев, поговорил с ней о чем-то, вернулся к ним и сообщил, что она приглашает их к себе домой выпить по случаю её дня рождения. Они согласились, прошли на кухню её дома, там немного выпили. Примерно через <данные изъяты> они ушли, а Жамбаев не захотел уходить и остался там. Впоследствии им стало известно от сотрудников полиции о том, что после их ухода Жамбаев похитил в этом доме деньги и какие-то вещи.
 
    Потерпевший КСС суду показал, что в <данные изъяты> г. он развелся с женой, свои вещи оставил на хранение в доме своей сестры КФС по <адрес>. Среди них были DVD-проигрыватель марки «ВВК», неизвестной ему модели, новый, с документами и в заводской картонной упаковке, а так же ресивер спутниковой антенны неизвестной ему марки турецкого производства. Они лежали в одной картонной коробке, находившейся в зале подоконнике. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ КФС прозвонила ему и сообщила, что примерно час назад к ней в дом проник их дальний родственник по материнской линии, Жамбаев М.Х., которого КФС застигла во дворе дома. Кроме того, она сообщила, что из дома пропала коробка с DVD-проигрывателем и ресивером. После этого он приехал к сестре и убедился в краже названного имущества. По этому поводу он обратился с заявлением в полицию. DVD проигрыватель он оценивает в <данные изъяты>, а ресивер в <данные изъяты> общий ущерб от совершенного преступления составляет <данные изъяты>, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, а ему нужно содержать детей. Впоследствии Жамбаев перед его сестрой признал факт совершения им кражи, пообещал возместить ущерб, собственноручно написал об этом расписку.
 
    Потерпевшая КФС, которой принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, подтвердила, что её брат действительно оставил после развода с женой в этом доме свои вещи, в том числе DVD проигрыватель и спутниковый ресивер. В доме она не живет, однако регулярно приходит туда, чтобы содержать его в порядке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своим родственникам, находилась там до поздна. Около полуночи вместе с сестрой КГС она решила проверить свой дом. Зайдя во двор, она увидела, как какой-то человек пытается перелезть через забор на улицу, она окликнула его. Человек подошел к ней и сказал: «Это я, Марат!». Она узнала в нем родственника по материнской линии Жамбаева Жамбаев М.Х. Он сказал, что в ее доме он прятался от разыскивающих его сотрудников полиции. Кроме того, он сказал, что был в доме, там сильный беспорядок, что скорее всего кто-то обокрал её дом. Тогда она решила проверить, все ли на месте и потребовала, чтобы Жамбаев вошел в дом вместе с ней. Он согласился, и вместе прошли в дом, где она стала осматриваться. В спальне Жамбаев подошел к кровати и взял с нее черную кепку, оставленную, насколько она поняла, им ранее. В ходе осмотра она обнаружила, что с подоконника в зале пропала коробка с принадлежащими её брату DVD-проигрывателем и ресивером. Об этом она сказала Жамбаеву и сказала, что вызовет полицию. После этого Жамбаев вышел со двора и скрылся. Приехавшим полицейским она подала заявление. Впоследствии она общалась с Жамбаевым, он признался ей в краже и пообещал возместить причиненный её брату ущерб, о чем написал соответствующую расписку.
 
    Аналогичные показания дала свидетель КГС
 
    ДД.ММ.ГГГГ КФС и КСС обратились в ОМВД РФ по <адрес> с заявлениями, в которых сообщили о проникновении в <адрес> в <адрес> и хищении оттуда DVD проигрывателя и ресивера от спутниковой антенны общей стоимостью <данные изъяты> (л. д. 164, 166 т. 1).
 
    Непосредственно после обращения КФС в орган внутренних дел с сообщением о проникновении Жамбаева в ее дом и похищении оттуда имущества КСС место происшествия было осмотрено с ее участием, справа при входе в кладовую в раме окна, через которое можно проникнуть в жилой дом, отсутствовало одно из стекол, образуя проем размером 25Х65 см., отсутствующий кусок стекла был обнаружен в на столе в кухне, рядом с внутренней стороной окна, из которого оно было выставлено, с поверхности стекла были сняты два следа пальцев рук; порядок в доме был нарушен. Касимова указала место на подоконнике в зале, откуда были похищены проигрыватель и ресивер. В ходе осмотра произведено фотографирование, фотоснимки приобщены к протоколу осмотра места происшествия (л. д. 167- 173 т. 1).
 
    Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ один из обнаруженных при осмотре места происшествия следов пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки КФС, а второй оказался непригодным для идентификации личности (л. д. 181-185 т. 1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жамбаев М.Х. обратился к оперативному уполномоченному ОУР ОМВД РФ по <адрес> КБР ЧАВ с явками с повинной, в которых сообщил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут нанес телесные повреждения незнакомому ему ранее мужчине в доме рядом с железнодорожным вокзалом, после чего похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, два серебряных кольца и одну пару женских сережек, телефон продал на зеленом рынке в Нальчике за <данные изъяты>, серьги и кольца продал возле магазина <данные изъяты>» за <данные изъяты>; примерно в <данные изъяты> в тот же день проник в <адрес> в <адрес> и похитил оттуда ресивер спутниковой антенны и ДВД проигрыватель марки ВВК, которые затем продал в районе зеленого рынка в <данные изъяты> (л. д. 57, 191 т. 1).
 
    ЧАВ был допрошен в судебном заседании и показал, что действительно отобрал у Жамбаева явки с повинной, они были добровольными, написаны Жамбаевым собственноручно, там он изложил именно то, что хотел сообщить.
 
    Ввиду существенных противоречий между теми показаниями, которые Жамбаев дал в судебном заседании и его показаниями в качестве подозреваемого последние были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он направился к продуктовому магазину, который расположен за железнодорожными путями, недалеко от пешеходного перехода по <адрес> в <адрес>. Возле магазина стояли ранее не знакомые ему молодые парни. Он подошел к ним, поздоровался, купил пиво и стал распивать с его с ними. Примерно в <данные изъяты> он вместе с этими парнями пошёл в сторону центра <адрес>. Когда перешли пешеходный мост, ведущий через железную дорогу, то остановились возле <адрес> и стали общаться, продолжая пить пиво. Парней звали КАЛ и ЯМС. Из <адрес> вышла незнакомая женщина, она была пьяна и стала с ним и остальными разговаривать, рассказала, что у нее день рождения и пригласила его, КАЛ и ЯМС к себе в дом. Они согласились и прошли в дом, где сели на кухне и стали распивать спиртное. Посидев некоторое время, ЯМС и КАЛ ушли, а он продолжил распивать с женщиной спиртное. В ходе беседы женщина сняла со своей руки серебряное кольцо и подарила ему, при этом сообщила, что в комнате у нее есть еще серебряные изделия. В тот момент, когда женщина сильно опьянела, он решил осмотреть весь дом и похитить драгоценные вещи. Когда прошел в одну из первых комнат, то увидел спящего на полу неизвестного ему мужчину. В данной комнате он стал осматриваться и увидел, что рядом с мужчиной, около подушки лежит сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе белого цвета. Этот телефон он похитил и положил себе в карман. В этой же комнате он при просмотре чемодана с вещами нашел сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета и также положил себе в карман, этот телефон был выключен. Далее он прошел в другую комнату, где стал также осматриваться и на столе в стакане обнаружил два серебряных кольца и женские серебряные серьги, которые он похитил и положил себе в карман. В ходе осмотра он увидел на стене настенные часы, и предположил, что за часами может быть тайник, поэтому он часы снял со стены и положил их на шифоньер. В это время в комнату вошла хозяйка, он сказал ей, чтобы она отдала ему все деньги. Женщина ответила, что не помнит, куда положила кошелек с деньгами, после этого он стал дальше осматривать комнату и на кровати под матрасом нашел кошелек чёрного цвета. Открыв кошелек, он взял находившиеся в кошельке денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>, которые он также положил себе в карман, а кошелёк положил на стол и продолжил поиск. Под клеёнкой на столе, он нашел ещё <данные изъяты>, которые он так же положил в карман. Далее он вернулся в комнату, где спал мужчина, и начал осматривать эту комнату, в это время мужчина проснулся и увидел отсутствие своего сотового телефона, стал говорить ему, чтобы он вернул телефон. Он ответил, что у него телефона нет, мужчина не поверил, и начал вставать с пола. В это время он нанёс ему три удара по лицу, на что мужчина растерялся и присел в углу комнаты. В одной из комнат он нашел сотовый телефон марки <данные изъяты>» в красном корпусе, вытащил из него сим- карту и забрал её себе. Это он сделал для того, чтобы не смогли сообщить в полицию. Данный телефон он не стал похищать. После этого он прошел на кухню, где сидела женщина, сообщил ей, что ему надо идти, и женщина проводила его до калитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он подошел к железнодорожному вокзалу <адрес>, где нанял автомашину такси, марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер он не запомнил. На ней направился в <адрес>, подъехал к ювелирному магазину <данные изъяты>» и продал похищенные в доме по <адрес> два кольца и серьги не знакомой ему женщине за <данные изъяты>. Далее он хотел позвонить, но на его телефоне разрядилась батарея и он вставил свою сим-карту с номером <данные изъяты> в похищенный в доме по <адрес> в <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты>». Позвонив, он вытащил свою сим-карту и вставил обратно в свой телефон, а похищенный сотовый телефон <данные изъяты>» он продал на зеленом рынке возле магазина <данные изъяты>» не знакомому ему парню за <данные изъяты>. Сотовый телефон, марки <данные изъяты>» он также продал незнакомому парню за <данные изъяты>
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ г., зная, что в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит его дальним родственникам – К никто не живет постоянно, решил проникнуть туда и что-либо похитить. Он хорошо знает расположение комнат и помещений указанного дома, поскольку ранее неоднократно бывал там, а кроме того, в <данные изъяты> он уже совершал кражу имущества из данного домовладения, за что в <данные изъяты> был осужден <адрес> судом. Так, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел к указанному дому и, убедившись, что в доме не горит свет, следовательно, хозяева дома отсутствуют, перелез через забор во двор и далее через окно кладовой, расположенной с левой стороны от входной двери и граничащей с кухней указанного дома, он проник в кухню и стал ходить по комнатам в поисках ценного имущества. В зале на подоконнике он обнаружил картонную коробку, внутри которой находился ДВД проигрыватель марки «ВВК» в заводской упаковке, и ресивер-усилитель для спутниковой антенны неизвестной ему марки, турецкого производства, а также документы к ним, насколько он запомнил- руководство по эксплуатации. Были ли какие-либо документы от ДВД проигрывателя, он не знает, поскольку просто убедился в его наличии в коробке и проверять остальное содержимое не стал. Он решил похитить это имущество и вместе с коробкой перенес к выходу, после чего, полагая что хозяева дома не бывают, остался в нем ночевать. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно он нанял автомашину такси, <данные изъяты>, государственные номера он не запомнил, на которой направился в <адрес>, где продал похищенное имущество на территории центрального рынка неизвестному ему мужчине за <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, а потом решил вновь проникнуть в дом К и похитить оттуда что-либо из ценного имущества. С этой целью примерно в <данные изъяты> он подошел к вышеупомянутому дому перелез через забор, после чего аналогичным способом через тоже окно проник в кухню и стал ходить по комнатам с целью отыскания ценного имущества, однако в ничего ценного не оказалось. Далее он заснул в зале и спал примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Проснулся он от того, что кто-то открыл калитку. Поняв, что его могут застигнуть хозяева дома, он вылез из дома через форточку и побежал через огород, но услышал крики хозяйки КФС с требованием остановиться и вернуться к ней. Когда он подошел к КФС она узнала его, потому что они родственники. КСС спросила у него, что он делает у нее в доме. Он ей ответил, что прячется от сотрудников полиции, которые его разыскивают и рассказал ей, что обнаружил в её доме беспорядок. КСС сказала, что будет вызывать сотрудников полиции, тогда он испугался и убежал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в <адрес> сотрудниками полиции, после чего его доставили в ОМВД РФ по <адрес>.
 
    В судебном заседании Жамбаев М.Х. утверждал, что эти показания не соответствуют действительности, он был вынужден себя оговорить под давлением сотрудников полиции, Их фамилий и имен он не знает, опознать не сможет.
 
    Вместе с тем, Жамбаев М.Х. был допрошен следователем в присутствии защитника, нарушений требований УПК РФ при его допросе допущено не было, оснований для признания этих показаний подозреваемого недопустимым доказательством не имеется. О достоверности этих показаний в части, не противоречащей показаниям потерпевших, свидетельствует в частности и то, что впервые о хищении у КНЕ серебряных серег правоохранительному органу стало известно ДД.ММ.ГГГГ именно из явки Жамбаева с повинной и его показаний при допросе в качестве подозреваемого, а лишь ДД.ММ.ГГГГ это подтвердила и потерпевшая КНЕ.
 
    Подсудимый заявил о недостоверности показаний потерпевших, однако, они согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами, в частности с заключениями судебных экспертиз, и иными исследованными доказательствами.
 
    Суд, сопоставив между собой показания потерпевших КНЕ и КВН КСС и КФС, свидетелей КАЛ и ЯМС КФС ЧАВ приняв во внимание показания самого Жамбаева в ходе предварительного следствия и иные доказательства, пришел к выводу, что показания потерпевших последовательны по всем существенным моментам, имеющим значение для правильной квалификации действий Жамбаева, то есть являются достоверными. Кроме того, суду не представлено ни одного доказательства, обосновывающего довод подсудимого о его оговоре допрошенными лицами.
 
    Исходя из этого, суд расценивает позицию подсудимого, отрицающего свою вину, как способ защиты от уголовного преследования, мотивом его, по мнению суда, является желание облегчить свою ответственность за совершенные преступления.
 
    Подсудимый и его защитник утверждали, что стороной обвинения не доказано наличие у потерпевших похищенного у них имущества, поскольку у них отсутствуют какие-либо документы на него.
 
    Несмотря на это утверждение стороны защиты, у суда нет оснований не доверять потерпевшим, более того, как уже сказано выше, о хищении серебряных серег впервые сообщил сам Жамбаев. Кроме того, никто не обязан хранить документы на движимое имущество, за исключением специально оговоренных в законе случаев, когда наличие таких документов обязательна, либо предусмотрена государственная регистрация прав на такое имущество (например- на автомобиль). Само по себе отсутствие руководства по эксплуатации, либо иного документа, не означает, что у потерпевших не было данного имущества. В случае же с хищением у Касимова, документы были похищены вместе с имуществом, так как находились в коробке.
 
    Таким образом, представленные суду доказательства достаточны для вывода о доказанности стороной обвинения события совершенных Жамбаевым М.Х. преступлений, его виновности в их совершении, мотивов совершения преступлений, характера и размера вреда, причиненного преступными деяниями.
 
    Вышеизложенное позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    Назначая Жамбаеву М.Х. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о его личности.
 
    Жамбаев совершил совокупность преступлений, отнесенных к категории тяжких.
 
    При этом он отрицательно характеризуются по месту жительства, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра ( л. д. 90, 91, 92, 93 т. 1).
 
    У подсудимого имеется три непогашенных судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, одна из которых за совершение преступлений средней тяжести, две- за тяжкие преступления, по всем судимостям он отбывал наказание в виде лишения свободы. Не сделав для себя должных выводов из отбытого наказания в виде лишения свободы, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии в связи с заменой ему неотбытой части наказания ограничением свободы, спустя лишь 1 месяц после этого он вновь совершил несколько тяжких преступлений, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях Жамбаева особо опасный рецидив преступлений. Это учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого (л. д. 94, 95-98, 99-112, 113-119, 120-121 т. 1).
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Совершение Жамбаевым умышленных преступлений при наличии непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, расценивается судом как склонность подсудимого к противоправному поведению. Это делает его опасными для общества и исключает возможность назначения условного наказания.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной.
 
    Наказание Жамбаеву должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Отбывать наказание соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жамбаеву следует в исправительной колонии особого режима.
 
    С учетом личности подсудимого и в целях усиления исправительного воздействия на него уголовного наказания, суд считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: переданную КВН коробку от сотового телефона (л. д. 54 т. 2) на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в его распоряжении.
 
    В ходе досудебного производства по делу потерпевшими (гражданскими истцами) КНЕ и КВН заявлен иск о компенсации причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты> соответственно (л. д. 36, 83 т. 1).
 
    В судебном заседании истцы поддержали свои требования.
 
    Ответчик иск не признал.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд установил, что умышленными противоправными действиями Жамбаева М.Х. имуществу КНЕ и КВН был вред, потому их требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Жамбаева М.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание
 
    по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра;
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра;
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – 5 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра.
 
    В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Жамбаеву М.Х. окончательное наказание- 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с ограничениями: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов вечера до 5 часов утра, со штрафом в размере 3562 рубля 77 копеек.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в него срок содержания Жамбаева М.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить, вещественное доказательство- коробку от сотового телефона <данные изъяты>» оставить в распоряжении КВН
 
    Исковые требования КНЕ и КВН о возмещении имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с Жамбаева М.Х. в пользу КНЕ <данные изъяты>, в пользу КВН- <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление).
 
Судья подпись Р.С. Атакуев.
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев.